La larga historia de polémicas de Nina Totenberg, NPR, desde el plagio y los problemas éticos hasta la rectificación sobre Alito
Totenberg se vio obligada a desmentir esta semana la noticia de que Samuel Alito se había retirado del Tribunal Supremo
{{#rendered}} {{/rendered}}Puede que Nina Totenberg, corresponsal de asuntos NPR , haya dejado boquiabierto al sector de los medios de comunicación este martes al informar erróneamente de que el juez del Tribunal SupremoSamuel Alito se jubilaba, pero a esta veterana periodista no le son ajenos los deslizes ni las polémicas.
Totenberg, de 82 años, que lleva más de cinco décadas trabajando como periodista,publicó la noticiatitulada «El juez Samuel Alito, autor del dictamen que anula el caso Roe contra Wade, se jubila», pero la sustituyó rápidamente por una nota del editor en la que insistía en que se había «publicado por error».
Totenberg, que luego intentó explicar el desastre en «All Things Considered», está acostumbrada a los errores y a las críticas a lo largo de su dilatada carrera.
{{#rendered}} {{/rendered}}NPR UNA NOTICIA FALSA QUE AFIRMABA QUE EL JUEZ SAMUEL ALITO SE VA A JUBILAR DEL TRIBUNAL SUPREMO
Nina Totenberg,NPR, en esta foto de 2015. (Andrew Getty Images)
A Totenberg la despidieron por plagio cuando trabajaba como redactora en el National Observer —que ya ha cerrado— en 1972, tal y como contó la Columbia Journalism Review en 1995.
«Totenberg simplemente cogió varios párrafos y citas textuales de un artículo del *Washington Post* sobre el expresidente de la Cámara de Representantes Thomas P. O'Neill, que estaba a punto de convertirse en líder de la mayoría, y los metió en su propio artículo sobre él, sin citar ni una sola palabra del *Post*», escribió Trudy Lieberman para el CJR.
{{#rendered}} {{/rendered}}Totenberg admitió que «debería haber sido castigada» al recordar el incidente dos décadas después.
«Tenía prisa. Tomé una decisión muy poco acertada», le dijo Totenberg a CJR en aquel momento. «El hecho de haber utilizado tantas citas directas me obligaba moralmente a citar al Post. Deberían haberme sancionado. Tengo la firme convicción de que una periodista joven tiene derecho a cometer un error y a que le den un susto de muerte para que no vuelva a hacerlo nunca más».
NPR CÓMO UN ANUNCIO MAL ENTENDIDO HIZO QUE AFIRMARAN ERRÓNEAMENTE QUE EL JUEZ ALITO SE JUBILA
{{#rendered}} {{/rendered}}Nina Totenberg, corresponsal de asuntosNPR , no reveló públicamente su amistad con la jueza Ruth Bader Ginsburg mientras cubría la actualidad del Tribunal Supremo. (RobinGetty Images)
Totenberg molestó al periodista de Legal Times, Aaron , en 1987 cuando publicó que el entonces candidato al Tribunal Supremo, Douglas , había exagerado en su currículum. Freiwald le dijo a Vanity Fair que su artículo «se parecía de forma alarmante a lo que yo acababa de darle», pero Totenberg no le dio crédito.
«Estaba muy enfadado», dijo Freiwald en aquel momento.
En 1992, la revista *Vanity Fair* escribió que Totenberg estaba «pasando una semana horrible» después de que varios republicanos destacados la criticaran duramente por leer fragmentos de la declaración jurada confidencial de Anita Hill a NPR y por «estar a punto de echar por tierra la nominación de Clarence Thomas al Tribunal Supremo». Hill acusó a Thomas de acoso sexual.
{{#rendered}} {{/rendered}}«En primer lugar, un Alan Simpson, senador republicano por Wyoming, que parecía estar muy alterado, arremetió contra los métodos, los motivos y la ética de Totenberg mientras ambos participaban como invitados en Nightline. Tras el programa, Simpson la abordó en la calle, donde los dos se enzarzaron en una pelea a todo trapo llena de insultos», escribió Vanity Fair, señalando que Simpson dijo que sería «absurdo» calificar a Totenberg de periodista «objetiva».
«Apenas había recuperado la calma tras los ataques de los senadores conservadores, que la acusaban de arruinar las vidas tanto de Thomas como de Hill, cuando Totenberg se vio de repente en el punto de mira de una pelea mediática entre los periodistas de Washington», añadió Vanity Fair.
{{#rendered}} {{/rendered}}Nina Totenberg,NPR, a quien vemos aquí en 2022 como invitada en «The Late Show with Stephen Colbert». (Scott Getty Images)
En 1995, Totenberg se vio en el punto de mira tras sugerir que el senador republicano Jesse Helms, que había propuesto que el Congreso recortara el gasto en investigación sobre el sida, «contraería el sida por una transfusión o uno de sus nietos lo contraería» como una forma de «justicia retributiva».
«Fue un comentario estúpido. Lo pagaré el resto de mi vida», declaró Totenberg NPR 2010.
Totenberg volvió a aparecer en los titulares en 2020 tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg.
{{#rendered}} {{/rendered}}Totenberg escribió una necrológica para NPR la que reveló que había sido «amiga íntima» de Ginsburg durante todo el tiempo que esta estuvo en el Tribunal Supremo. Totenberg, que cubría las noticias del Tribunal Supremo para NPR, no hizo pública esa amistad hasta que falleció Ginsburg, una jueza progresista muy admirada desde hace tiempo por la izquierda política.
Totenberg contó que Ginsburg y su marido solían «recogerme» para salir por la noche o «cenar en su piso».
«Siempre sentí esas tardes como una especie de abrazo», escribió Totenberg.
{{#rendered}} {{/rendered}}The Washington Post en 2020 un artículo del veterano periodista especializado en medios Paul Farhi sobre la amistad entre NPR Nina Totenberg y la jueza liberal del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg.
La revelación llevó the Washington Post publicar un artículo del veterano periodista especializado en medios de comunicación Paul Farhi sobre si esa relación suponía un «conflicto para NPR».
Farhi señaló que la cercanía de Totenberg con alguien sobre quien se le había encargado informar de forma objetiva planteaba dudas sobre posibles conflictos de intereses y podía llevar a los lectores a creer que NPR estaba sesgada para favorecer a una amiga.
«La práctica periodística habitual consiste en evitar ese tipo de conflictos de intereses o, al menos, revelarlos para que los lectores puedan juzgar por sí mismos», escribió Farhi.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Totenberg y NPR hacían esto último; su amistad con Ginsburg casi nunca se mencionaba en los cientos de noticias, entrevistas y reportajes que Totenberg ha hecho sobre el tribunal a lo largo de los años», continuó, señalando que ella restaba importancia a las preocupaciones de que su relación pudiera comprometer su labor periodística.
Tom , redactor especializado en medios del Instituto Poynter, no estaba de acuerdo y escribió que se trataba de «una amistad muy estrecha que un periodista realmente no debería tener con alguien sobre quien informa».
«Esa amistad no debería haber existido. O, si era tan importante, Totenberg debería haberse abstenido de cubrir las noticias sobre Ginsburg o el Tribunal Supremo», escribió Jones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Totenberg volvió a dar que hablar en 2022 cuando algunas fuentes del Tribunal Supremo y un asistente jurídico deljuez Neil Gorsuch desmintieron un NPR que se había hecho viral y en el que se afirmaba que el juez conservador se había negado a ponerse la mascarilla en el estrado a pesar de quela jueza Sonia se lo había pedido.
El artículo de Totenberg, titulado «Gorsuch no se puso la mascarilla a pesar de COVID de Sotomayor COVID , lo que la llevó a teletrabajar», informaba de que el presidente del Tribunal Supremo, John , ordenó a los magistrados que llevaran mascarilla debido al repunte de la variante Ómicron, ya que la magistrada Sotomayor tiene diabetes. Totenberg citó «fuentes del tribunal» para informar de que la propia Sotomayor había expresado que «no se sentía segura estando cerca de personas que no llevaban mascarilla» antes de que Roberts tomara la decisión.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
{{#rendered}} {{/rendered}}Nina Totenberg, corresponsal de asuntosNPR , ha estado en el punto de mira desde que publicó esa noticia errónea sobre Samuel Alito. (Getty Images)
«Todos lo hicieron. Excepto Gorsuch, que, por cierto, se sienta al lado de Sotomayor en el tribunal. Su continua negativa desde entonces también ha hecho que Sotomayor no haya asistido en persona a la reunión semanal de los magistrados, sino que se haya unido por teléfono», escribió Totenberg. «Gorsuch, desde el principio de su mandato, ha demostrado ser un magistrado conflictivo, que no es precisamente muy querido ni siquiera por sus compañeros conservadores en el tribunal».
En aquel momento, Shannon Bream, Fox News, se apresuró a decir que la noticia de Totenberg «no era cierta».
«Una fuente del Tribunal Supremo afirma que el presidente del Tribunal, Roberts, no ha hecho ninguna advertencia general ni ha pedido a los demás jueces que empiecen a llevar mascarilla en las vistas», dijo Bream. «La fuente añadió que la jueza Sotomayor tampoco le pidió nada de eso al juez Gorsuch. Según me han dicho, teniendo en cuenta eso, tampoco hubo ninguna negativa por parte del juez Gorsuch».
{{#rendered}} {{/rendered}}NPR la información de Totenberg a pesar de que Sotomayor y Gorsuch emitieran un comunicado en el que afirmaban que ella no le había pedido que se pusiera la mascarilla.