Sean Hannity: El viejo problema de Biden es 'malo' y 'obvio'
Fox News El presentador Sean Hannity reacciona a una nueva encuesta según la cual el 86% de los estadounidenses piensa que el presidente Biden, de 81 años, es demasiado mayor para seguir en el cargo.
El New York Times intensificó su escrutinio del presidente Biden tras la publicación, la semana pasada, del sorprendente informe del abogado especial Robert Hur sobre el manejo de información clasificada por parte del presidente.
Hur no presentó cargos contra Biden, en parte porque pensó que un jurado lo consideraría un "anciano simpático y bienintencionado con mala memoria", a pesar de reconocer que los documentos fueron obtenidos "voluntariamente" por Biden como vicepresidente y como senador.
El jueves, el corresponsal del Times Michael Shear calificó de "desastre político" para Biden las conclusiones de Hur y la polémica rueda de prensa de Biden en respuesta.
"La notable comparecencia del presidente ante los periodistas puso de relieve el daño político que podría causar el informe del Sr. Hur, a pesar de la ausencia de cargos penales", informó Shear. "La discusión del informe sobre la memoria y la edad del presidente se repitió a lo largo de las 345 páginas del documento, y fue rápidamente aprovechada por los republicanos, incluido el probable oponente del Sr. Biden en las elecciones de 2024, el ex presidente Donald J. Trump."
Al día siguiente, el consejo editorial del Times escribió un mordaz artículo titulado "Los retos de un presidente que envejece", en el que señalaba cómo Biden terminaría un segundo mandato a los 86 años, en comparación con Ronald Reagan, que tenía 77 al final de su presidencia, y señalaba que una encuesta de otoño del periódico mostraba que más del 70% de los votantes de los estados disputados creen que "es demasiado viejo para ser un presidente eficaz".
El presidente Biden se enfrentó a varios periodistas durante una rueda de prensa tras el demoledor informe publicado el jueves por el abogado especial Robert Hur. (REUTERS/Kevin Lamarque)
El artículo apuntaba a su conferencia de prensa, diciendo que se suponía que debía asegurar al país que Biden aún conservaba sus facultades mentales, pero "no funcionó".
"La actuación del Sr. Biden en su conferencia de prensa del jueves por la noche pretendía asegurar al público que su memoria está bien y argumentar que el Sr. Hur se pasó de la raya; en lugar de ello, el presidente suscitó más dudas sobre su agudeza cognitiva y su temperamento, al pronunciar réplicas emotivas y bruscas en un momento en que la gente buscaba respuestas firmes, ecuánimes y capaces a preguntas justas sobre su aptitud", escribió el consejo editorial, añadiendo después que su edad y su bajo perfil "han erosionado la confianza del público. Da la impresión de que se esconde o, peor aún, de que le esconden".
La junta continuó más tarde: "Éste es un momento oscuro para la presidencia del Sr. Biden, cuando muchos votantes confían en él para que proporcione al país una alternativa convincente al peligro único del Sr. Trump... Tiene que hacer más para demostrar al público que es plenamente capaz de ocupar el cargo hasta los 86 años."
El profesor de comunicación de la Universidad DePauw, Jeffrey McCall, dijo que el dramático giro del Times contra Biden ha sido "sorprendente", pero sugirió que el periódico no podía pasar por alto el informe de Hur sin empañar su credibilidad.
"Ignorar la importancia del informe Hur o suavizarlo habría parecido a los consumidores de noticias imparciales un encubrimiento flagrante de Biden, por no decir intelectualmente deshonesto", dijo McCall a Fox News Digital.
La columnista del Times Maureen Dowd causó sensación el año pasado con una mordaz columna en la que denunciaba a Biden por desatender al nieto de su hijo Hunter. Ello abrió por sí solo las compuertas para que los medios de comunicación cubrieran la controversia familiar. Pocos días después, Biden reconoció la existencia del niño.
El sábado, Dowd ofreció otra columna brutal, instando al presidente a "abandonar el sigilo sobre la salud".
"A Jill Biden y a sus otros asesores se les ocurren formas de ocultar los signos de senectud: desde conferencias de prensa más breves a entrevistas casi nulas en prensa escrita, pasando por entrevistas televisivas principalmente con aduladores presentadores de la MSNBC", dijo Dowd. "Biden se enfrenta a un hombre malo, pero eso no basta. Tiene que reconocerse a sí mismo que sus momentos de titubeo -que aumentarán en los próximos cinco años- son una gran debilidad. Él y sus ayudantes tienen que averiguar cómo manejarlo. Donald Trump, de 77 años, comete sus propios deslices verbales y muestra signos de envejecimiento, pero transmite más energía".
La columnista del New York Times Maureen Dowd pidió a Biden que "se deshiciera del sigilo sobre la salud", burlándose de cómo su equipo no sólo lo mete "en una burbuja: está en un envoltorio de burbujas". (Theo Wargo/Getty Images)
Dowd criticó la "petulancia" mostrada por Biden en la rueda de prensa, diciendo que "debería haberse tomado un respiro", pero que en lugar de eso dio la impresión de ser un "abuelo cascarrabias" que "sonó inquietantemente como Donald Trump" cuando dijo que debía "terminar el trabajo que empecé", comparándolo con el "sólo yo puedo arreglarlo" de Trump.
"[El informe de Hur] fue una alarma de incendio que sonó en la capital porque, justo o no, cristalizó el problema de la Casa Blanca. Biden se negó a aceptar la victoria de un solo mandato, retirarse y dejar paso a sangre nueva. Así que ahora tiene que ir a la guerra con Trump", escribió Dowd. "Pero, en un mundo en llamas, con los republicanos en el Congreso sumidos en una espiral de farsa, está claro que el equipo de Biden no tiene ningún plan para hacer frente a la edad del presidente, salvo escudarlo y ocultarlo y amedrentar a los periodistas que señalan que su estado mental -como el del delirante Trump- es un verdadero problema."
Y añadió: "Biden no sólo está en una burbuja, sino en un plástico de burbujas. Mimar y encerrar al tío Joe hasta el final -evitando los ayuntamientos y la entrevista de la Super Bowl- no va a funcionar. Ponerse a la defensiva cuando Trump está a la ofensiva no va a funcionar. Contar con la vileza de Trump para asegurar la victoria, como hizo Hillary, no va a funcionar".
El Times también publicó el sábado el llamativo titular "La cuestión no es si Biden debe dimitir. Es cómo".
"La impresión que da el presidente en público no es tanto de senilidad como de extrema fragilidad, como una bombilla que sigue ardiendo mientras la mantengas en un regulador de intensidad. Pero para forzar un poco el símil, la cuestión en una campaña de reelección no es si sus filamentos arrojan luz; es si los votantes deben aprovechar esta única oportunidad para cambiar la bombilla", escribió el columnista conservador Ross Douthat. "Cada parpadeo es una prueba de que es necesario un cambio, y si obligas a Biden a desempeñar un papel normal durante la campaña, lo que vas a conseguir es un parpadeo frecuente (si no un fundido)".
El columnista del New York Times Ross Douthat escribió el mordaz artículo titulado "La cuestión no es si Biden debe dimitir. Es cómo". (Fox News Digital)
Douthat sugirió que el mejor camino a seguir para Biden es mantener su candidatura y reunir a todos los delegados sólo para anunciar en la convención del DNC que se retira de la carrera, permitiendo a los delegados respaldar a un nuevo candidato en lugar de pasar el testigo a su aún menos popular compañera de fórmula, la vicepresidenta Kamala Harris.
El columnista conservador residente de NeverTrump del Times, David French, insistió el domingo en que Biden "tiene argumentos sólidos para ser reelegido" y es "absolutamente preferible a Trump", pero que él mismo debería defender ante los votantes que no está en declive. Y si dejar que sea Biden quien lo haga "te llena de alarma... entonces es el momento de ponderar un curso de acción diferente", sugiriendo que debería apartarse.
"Sí, hay buenas razones para pensar que su apoyo podría estar en horas bajas, y que la continuación de las buenas noticias económicas, combinada con la persistencia de la disfunción republicana, podría bastar para que superara a Trump. Pero debería preocuparnos profundamente que la mayor debilidad de Biden sea la que no puede alterar: su edad", dijo French.
UN COLUMNISTA DEL NEW YORK TIMES PIDE A BIDEN QUE DIMITA EN EL DNC: 'CONMOCIONA AL MUNDO'
El columnista de izquierdas del Times Paul Krugman se llenó de absoluto pavor el lunes, escribiendo un artículo con el titular "Por qué Am ahora estoy profundamente preocupado por América". No era necesariamente por la edad de Biden, sino por la cantidad de atención hiperbólica que está recibiendo su edad, comparándola con el escándalo del correo electrónico de Hillary Clinton, un factor de su derrota electoral en 2016.
"Observando el frenesí por la edad del presidente Biden, am, por primera vez, profundamente preocupado por el futuro de la nación. Ahora parece totalmente posible que, en el próximo año, la democracia estadounidense se vea irremediablemente alterada", escribió Krugman. "Y el golpe final no será el auge del extremismo político... No, lo que puede convertir esta amenaza en catástrofe es la forma en que la preocupación por la edad de Biden ha eclipsado lo que realmente está en juego en las elecciones de 2024".
"Hasta el otro día me sentía algo optimista. Pero ahora estoy profundamente preocupado por el futuro de nuestra nación", añadió Krugman.
El columnista del New York Times Paul Krugman dice estar "profundamente preocupado por América", y sugiere que el informe Hur y la posterior atención prestada a la edad repercutirán negativamente en las posibilidades de reelección de Biden. ((Foto de Neilson Barnard/Getty Images para el New York Times))
La columnista del Times Michelle Goldberg escribió que la edad de Biden es un "problema de campaña" y no de gobierno, pero no deja de ser un "dilema imposible para el Partido Demócrata".
"La gente cree que es demasiado viejo por su aspecto y su sonido. Fingir que no es un problema no va a hacer que los votantes se preocupen menos por ello; sólo va a hacer que sientan que se les está mintiendo", dijo Goldberg a los lectores.
Goldberg insistió en que la campaña de Biden debería "ser sincera sobre los retos del envejecimiento" y que el presidente debería hacer "muchas más entrevistas y actos" a pesar del riesgo de meteduras de pata, para que los estadounidenses puedan "ver la versión de Biden visible para quienes trabajan con él."
Y si se niega a cambiar su estrategia, Goldberg dijo que Biden debería "hacerse a un lado" antes de la convención del DNC.
"La mayor contribución de Biden a este país fue salvarnos de otro mandato de Trump. Si su falta de voluntad para afrontar sus propias limitaciones despeja ahora el camino para la restauración de Trump, no será sólo un error, sino una tragedia", advirtió Goldberg.
El profesor de la Facultad de Derecho de Cornell y crítico de los medios de comunicación William A. Jacobson cree que la edad de Biden está siendo tratada por el Times más como una cuestión de "estrategia de comunicación" que como un problema de fondo para el presidente.
"'Si al menos lo manejara mejor' es el tema, mientras se contrapone a la necesidad de derrotar a Trump", dijo Jacobson a Fox News Digital. "Así que Biden no está siendo sometido a un renovado escepticismo de que no está a la altura del cargo, sino que se le está sermoneando sobre cómo hacer mejor campaña".
El New York Times publicó una serie de artículos mordaces contra Biden tras las revelaciones del informe Hur. (DON EMMERT/AFP vía Getty Images)
El Times intentó equilibrar la regañina y el pánico ofrecidos por su personal publicando artículos que defendían a Biden.
Un ensayo invitado del neurocientífico Dr. Charan Ranganath aseguraba a los lectores que "todo el mundo olvida" y que es "normal ser más olvidadizo a medida que se envejece", restando importancia a las conclusiones de Hur como si Biden tuviera "un problema para encontrar la información correcta de la memoria y no un olvido real".
"Invocar la fecha en que se produjo un acontecimiento, como el último año de la vicepresidencia del Sr. Biden o el año de la muerte de su hijo, es una medida compleja de la memoria. Recordar que un acontecimiento tuvo lugar es diferente de ser capaz de poner una fecha a cuándo ocurrió, lo cual es más difícil a medida que aumenta la edad", dijo Ranganath el lunes. "Es muy probable que el presidente tenga muchos recuerdos de ambos periodos de su vida, aunque no pudiera sacar inmediatamente la fecha en el contexto estresante (y más inmediatamente apremiante) del ataque del 7 de octubre contra Israel."
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Más tarde argumentó: "La percepción pública del estado cognitivo de una persona suele estar determinada por factores superficiales, como la presencia física, la confianza y la fluidez verbal, pero éstos no son necesariamente relevantes para la capacidad de una persona de tomar decisiones trascendentales sobre el destino de este país. La memoria es sin duda relevante, pero es probable que otras características, como el conocimiento de los hechos relevantes y la regulación de las emociones -ambas relativamente preservadas e incluso susceptibles de mejorar con la edad- sean de igual o mayor importancia."
El columnista del Times Jamelle Bouie pasó a la ofensiva el martes, diciendo que Trump era el que estaba "perdiendo la cabeza" por sus recientes comentarios, añadiendo que la atención de los medios de comunicación hacia Biden ha sido "obsesiva" en comparación.
McCall predijo que el Times no mantendrá este tipo de escrutinio sobre Biden si finalmente permanece en la carrera hasta noviembre.
"Hay demasiados 'verdaderos creyentes' en el Times como para pensar que se está produciendo algún tipo de giro ideológico", dijo McCall a Fox News Digital. "No es probable que este tipo de críticas a corto plazo contra Biden sean significativas o duraderas, a menos que el presidente sufra otro revés público evidente y aumente la presión nacional para sustituirle totalmente como candidato del partido".