El Comité Nacional Demócrata (DNC el punto de mira por negarse a publicar el análisis de la derrota electoral de 2024
La ex candidata al Congreso Rosemary Becchi y la estratega demócrata Melissa opinan enThe Faulkner Focus sobre la decisión DNC) de mantener en secreto el informe de análisis de la derrota electoral de 2024 y lo que esto significa para el futuro del partido.
Nate Silver, fundador de FiveThirtyEight y destacado analista de encuestas, reveló que le sorprendió que una gran parte de los demócratas pareciera actuar como si el partido no hubiera cometido ningún error en las elecciones de 2024.
«Me ha sorprendido, en cierta medida, la falta de voluntad de cierta facción demócrata para admitir que la cagaron el año pasado», dijo Silver en una entrevista con Semafor el domingo. «Si te fijas, por ejemplo, en el reciente análisis de «Way to Win», afirma literalmente que los demócratas no hicieron nada mal, salvo no luchar lo suficiente por las ideas progresistas. No se menciona, por ejemplo, el debate de [Joe] Bidencon Trump».
Silver señaló que el Comité Nacional Demócrata (DNC) haya cancelado recientemente la publicación de la «autopsia» del partido sobre las elecciones de 2024, así como el aumento de la notoriedad Gavin California progresista California , Gavin , como prueba de que el partido se niega a cambiar de rumbo.
El analista electoral Nate Silver declaró a Semafor que le sorprendía que el Partido Demócrata siguiera apoyando políticas y candidatos progresistas después de 2024. (David Bloomberg Getty Images)
«Uno pensaría que, después del año pasado, los demócratas tendrían pánico a nominar a otro político destacado de California la misma mezcla manida de ideas vagamente progresistas», dijo Silver. «La definición clásica de locura es intentar lo mismo otra vez y esperar un resultado diferente».
A pesar de sus críticas, Silver sugirió que Newsom, o incluso la exvicepresidenta Kamala Harris tener posibilidades en una hipotética contienda de 2028 contra el vicepresidente JD Vance a la impopularidad Donald presidente Donald . Sin embargo, advirtió que la facción de la «#Resistencia» se estaba convirtiendo rápidamente en una «burbuja epistémica cerrada en sí misma».
Fox News se puso en contacto con el DNC sus comentarios.
DNC , Ken Martin su decisión de no hacer público el «informe de autopsia», a pesar de que a principios de este año había pedido que se publicara, alegando que supondría una «distracción» de cara a las próximas elecciones de mitad de legislatura de 2026.
El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin la decisión de posponer la publicación del «informe de análisis» del partido sobre las elecciones de 2024. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
«Hemos hecho un análisis exhaustivo de lo que pasó en 2024 y ya estamos poniendo en práctica lo que hemos aprendido», Martin en un comunicado. «Y volvemos a ganar, incluso en lugares que no habían votado a los demócratas en décadas. En nuestras conversaciones con las partes interesadas de todo el ecosistema demócrata, estamos de acuerdo en lo que importa: aprender del pasado y ganar el futuro».
«Esta es nuestra guía: ¿nos ayuda esto a ganar? Si la respuesta es no, es una distracción de nuestra misión principal», subrayó.
La «autopsia» ya había suscitado críticas después de que algunas informaciones apuntaran a que pasaría por alto cuestiones clave de las elecciones, como si el entonces presidente Joe Biden haberse mantenido en la carrera o haberse retirado antes, y si la entonces vicepresidenta Kamala Harris la mejor opción para presentarse en su lugar.
La entrevista de Silver con Semafor formaba parte de un proyecto más amplio en el que varios miembros de los medios de comunicación reflexionaban sobre en qué habían fallado sus predicciones para 2025. Mientras que Silver se centró principalmente en el Partido Demócrata, otras figuras de los medios entrevistadas por Semafor dedicaron más tiempo a criticar a las empresas y a los funcionarios del Gobierno por ceder ante la administración Trump.
Al parecer, el informe DNC pasó por alto decisiones electorales importantes, como si la entonces vicepresidenta Kamala Harris haber sustituido al presidente Joe Biden candidata. (Saul Loeb -Getty Images)
«Me equivoqué al pensar cómo iban a reaccionar los poderosos ante el descarado gangsterismo de la Casa Blanca de Trump. No esperaba que la gente más poderosa de la sociedad estadounidense —los abogados de élite, los ejecutivos de los medios, los magnates de la tecnología, los Hollywood — se rindieran tan rápido y sin ningún pudor. Se arrepentirán», dijo Mark , director editorial global de Vanity Fair.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presentador de «MS NOW», Joe , criticó al Tribunal Supremo diciendo: «Pensaba que el tercer poder del Estado sería un freno mayor que el primer poder ante los intentos de Trump de socavar los controles y contrapesos de Madison. Me equivoqué».
«De alguna manera, subestimé la profundidad de la depravación moral entre las élites y los líderes empresariales de Estados Unidos. Una y otra vez, la cobardía ha marcado las acciones de quienes están en el poder, ya sean bufetes de abogados de élite que cierran acuerdos corruptos con el Gobierno o gigantes tecnológicos que agasajan a Mohammed bin Salman», comentó Whitney Snyder, redactora jefe de HuffPost.
