¿Por qué California prohibir a Nick Shirley? | El programa de Riley Gaines
Nick Shirley se une a Riley Gaines para sacar a la luz la «Ley Stop Nick Shirley» de California el fraude de 250 millones de dólares que intenta ocultar.
OutKick , Riley Gaines, y el periodista independiente Nick Shirley coincidieron el viernes en que los manifestantes de «No Kings» guardan un silencio extraño cuando se trata de un bill que, según bill , castigaría a los periodistas ciudadanos.
California están en el punto de mira por un bill un diputado estatal ha bautizado como la «Ley Stop Nick Shirley», ya que, según él, «criminalizaría» el periodismo de investigación.
El polémico proyecto de ley AB 2624 bill, cuyo título oficial es «Privacidad para los proveedores de servicios de apoyo a la inmigración», establece medidas de protección de la privacidad para los proveedores de servicios de apoyo a la inmigración, sus empleados y voluntarios, lo que incluye ocultar sus direcciones e imponer sanciones a quienes publiquen su imagen en las redes sociales. Los legisladores demócratas afirman que la ley es necesaria para proteger a las personas de la violencia política selectiva.
Sin embargo, los críticos, entre ellos el diputado republicano Carl DeMaio, sostienen que el bill en realidad para «silenciar a los periodistas ciudadanos y proteger a las organizaciones financiadas con dinero de los contribuyentes del escrutinio público».
NICK SHIRLEY RESPONDE AL «ARTÍCULO CNN » CNN SOBRE LA INVESTIGACIÓN MINNESOTA EN MINNESOTA
El influencer conservador Nick Shirley graba a los manifestantes que protestan contra ICE en Nueva York, el 22 de octubre de 2025. (Adam Getty Images)
Shirley, que se convirtió en una figura nacional tras publicar vídeos sobre casos de fraude en Minnesota y California investigaba a varias empresas, criticó duramente el bill su intervención del viernes en el programa de Gaines.
«En lugar de perseguir a los estafadores, California por la gente que denuncia el fraude», dijo Gaines, sin poder creer lo que veía y pidiéndole a Shirley que le explicara el bill.
«Y lo que esto hará es tipificar como delito la investigación y la detección de fraudes, sobre todo en el caso de los proveedores de servicios para inmigrantes», y en concreto de aquellos que se financian con el dinero de los contribuyentes, dijo.
«Si te pusieras a grabar un vídeo delante del local diciendo cuánto dinero ha ganado este sitio y ellos dijeran que tu visita no ha sido bien recibida, podrían acusarte de acoso, y entonces te podrían imponer una multa civil de 4.000 dólares, una multa penal de 10.000 dólares o una pena de 50.000 dólares por un delito grave».
Gaines señaló que la idea de retirar contenido de la red por presunto fraude constituye una violación de la Primera Enmienda.
«Literalmente están diciendo que no se puede grabar en espacios públicos», dijo Shirley, señalando que alguien podría entregarle a un periodista un papel en el que se indique que no tiene permiso para grabar y que «entonces podrían obligarte a retirar el contenido a menos que quieras recibir una multa de 4.000 dólares».
Últimamente, Nick Shirley se ha centrado en investigar los casos de fraude en California Gavin gobernador Gavin California se ha topado con la reacción de los políticos de allí. (JustinGetty ImagesOutKick)
«Da una sensación muy autoritaria, algo que vemos constantemente en las noticias con esos manifestantes del «Día sin Reyes». ¿Dónde están ellos cuando se trata de un bill este?», preguntó. «¿Te parece que hay hipocresía en la reacción del público en general, sobre todo de aquellos que se sitúan en el extremo más radical? ¿Te das cuenta de esa hipocresía?».
«Oh, al 100 %», dijo Shirley. «Y lo que estoy haciendo no es una cuestión de derechas o izquierdas. Estoy sacando a la luz un fraude que se está cometiendo, y ahora intentan censurarme por ello. Y no solo intentan censurarme a mí. El bill "personas". No dice "periodistas"».
«Entonces, ¿dónde está la gente? ¿Por qué no hay nadie más que diga nada?», preguntó. «¿Dónde están todos esos manifestantes que no paran de gritar "fascista" por aquí y "fascista" por allá, cuando en realidad están intentando coartar nuestra libertad de expresión al intentar aprobar una bill supone un ataque directo a nuestra Primera Enmienda?»
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
El periodista independiente Nick Shirley interviene durante una mesa redonda en el Comedor de Estado de la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C. el 8 de octubre de 2025. (Anna Getty Images)
California local California , KCRA, publicó una verificación de datos en la que afirmaba que California tratando de criminalizar el periodismo de investigación, sino que se trataba de «organizaciones que prestan servicios a los inmigrantes y de protegerlos del acoso».
Además, se informó de que California demócrata California Mia Bonta redactó el bill «permitir, principalmente, que las personas que trabajan o colaboran como voluntarias en organizaciones de apoyo a la inmigración puedan incorporarse al programa HomeSafe at Homedel Secretario de Estado».
«El programa está diseñado para proteger a las personas que temen por su seguridad», informó KCRA. «Sus defensores han dicho que es necesario como respuesta a las políticas antiinmigración de la administración Trump, que, según ellos, han puesto en peligro a los trabajadores que prestan esos servicios.
«Según la propuesta, se protegería la información personal de los proveedores de servicios de apoyo a los inmigrantes que hayan documentado y certificado amenazas de acoso o intimidación».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Elaine Mallon y Peter , Fox News, han colaborado en este reportaje.
