San Francisco se unen para cerrar, mediante una demanda, el Fondo de Reparaciones «basado en la raza» de la ciudad
Richie Greenberg, uno de los demandantes que ha presentado una demanda contra el Ayuntamiento de San Francisco su Fondo de Reparaciones, ha afirmado que la medida genera división porque solo beneficia a los residentes negros.
Richie Greenberg, uno de los demandantes que ha presentado una demanda contra San Francisco por su fondo de reparaciones, dijo que la medida crea divisiones porque solo beneficia a los residentes negros.
«Esto está dividiendo la ciudad en lugar de intentar unirla. Así que lo que realmente necesitamos es centrarnos en cómo mejorar la vida de todos, en lugar de centrarnos en que un grupo lo reciba todo y que el resto tenga que pagar por ello», declaró Greenberg Fox News .
Greenberg está afiliado al Partido Republicano.
La ciudad ha sido demandada por su fondo de reparaciones, alegando que el dinero de los contribuyentes se está utilizando «de forma ilegal» para una política que, supuestamente, viola la cláusula de igualdad de protección.
San Francisco de San Francisco , 26 de abril de 2023. (AP PhotoJeff , archivo)
Según la Pacific Legal Foundation, varios San Francisco y la Fundación «Californians for Equal Rights» demandaron San Francisco , impugnando una ordenanza que establece un fondo para los vecinos negros.
La demanda alega que la ordenanza es discriminatoria por motivos raciales, ya que permite que el dinero de los contribuyentes se destine a ese fondo. Los demandantes afirman que, si ganan el caso, esto protegería a los contribuyentes de tener que financiar un programa gubernamental con motivaciones raciales y establecería unos límites para otras ciudades que quieran aplicar políticas similares.
«Reconocer las injusticias del pasado no le da al Gobierno carta blanca para gastar recursos públicos en programas que clasifican a las personas por su raza y ascendencia hoy en día», dijo Andrew , abogado de la Pacific Legal Foundation.
«La Constitución exige que la ciudad aborde directamente los perjuicios demostrados, y no a través de generalizaciones raciales y ancestrales. Esta demanda tiene como objetivo garantizar que todos los estadounidenses sean tratados como individuos ante la ley y no se vean obligados a subvencionar políticas gubernamentales que los vinculan colectivamente a una historia que no vivieron ni provocaron».
Greenberg lideró la iniciativa para cerrar el fondo cuando se enteró de que se estaba hablando de reactivarlo, después de que lo hubieran dejado de lado durante un tiempo. Al final, creó una página web, rejecttheplan.com, en la que pedía a los vecinos que se unieran para impedir que se aprobara el plan.
Sin embargo, sus esfuerzos fueron en vano.
«La verdad es que gran parte de los medios de comunicación —tanto locales, estatales y federales como nacionales— no le prestaron mucha atención a esto. No pensaban que realmente se fuera a llevar a cabo», dijo Greenberg.
Richie Greenberg, uno de los demandantes que ha demandado a San Francisco su fondo de reparaciones, ha afirmado que la medida es divisiva porque favorece únicamente a los residentes negros. (Getty Images)
«Lo estaban imponiendo sin importar si era legal o no, así que me lancé y creé una página web».
San Francisco , Daniel , firmó una medida para crear el fondo.
La ordenanza, aprobada por la Junta de Supervisores en diciembre, la firmó Lurie dos días antes de Navidad. Establece el marco legal del fondo, pero no asigna fondos ni garantiza los pagos. El fondo se puede financiar con donaciones privadas, fundaciones y otras fuentes ajenas al ayuntamiento. Cualquier pago de indemnizaciones financiado con dinero de los contribuyentes requeriría una legislación, una fuente de financiación concreta y la aprobación del alcalde.
Lurie declaró Fox News en diciembre que no se destinaría dinero de los contribuyentes a ese posible fondo, alegando el déficit presupuestario de 1.000 millones de dólares de la ciudad.
«Me eligieron para impulsar la recuperación San Francisco, y en eso es en lo que me centro cada día», dijo Lurie en un comunicado a Fox News . «No vamos a destinar dinero a este fondo. Con un déficit presupuestario histórico de 1.000 millones de dólares, vamos a invertir nuestro dinero en hacer que la ciudad sea más segura y más limpia».
Los demandantes alegan un «uso indebido del poder público» porque es la Comisión de Derechos Humanos de la ciudad la que gestiona el programa.
El alcalde demócrata Daniel firmó una ordenanza, aprobada por la Junta de Supervisores en diciembre, que establece el marco legal del Fondo de Reparaciones. (Jerry USA Today Sports)
Según la denuncia, «al ordenar a una agencia financiada casi en su totalidad con el dinero de los contribuyentes que gestione fondos destinados exclusivamente a aplicar beneficios exclusivos por motivos raciales, el ayuntamiento está utilizando dinero público, empleados públicos y la autoridad pública para llevar a cabo un sistema de prebendas raciales inconstitucional que asigna beneficios y oportunidades en función de la raza y la ascendencia».
«Los fondos de los contribuyentes no se pueden usar para gestionar los activos de un programa ilegal», dijo Quinio en una declaración a Courthouse News.
«Tenemos que ponerle fin a esto porque se trata de una cantidad enorme, enorme de fondos que, a la larga, acabaría básicamente con la ciudad. Destruiría la ciudad de San Francisco y crearía una situación insostenible en la que unos dentro de la ciudad tendrían preferencia frente al resto, que no la tendría», dijo Greenberg.
Fox News se puso en contacto con la alcaldía, la comisión de reparaciones y el abogado municipal para recabar sus comentarios, pero no obtuvo respuesta de inmediato.
