Un grupo provida afirma que Trump tiene poder para revocar la política Biden que permite los abortos por correo
Doug , CEO de la Fundación Restoration of America, insta al Gobierno de Trump a poner fin a una política de la FDA Biden que, según él, está provocando unos 500 abortos al día a través de recetas por correo.
Dos académicos defienden que se practiquen abortos forzados a menores, recurriendo a la «restricción física» como último recurso si fuera necesario.
Kimberley Brownlee y Alyssa Izatt escribieron un artículo de investigación titulado «Justicia para las niñas: sobre la prestación del aborto como atención adecuada», que abordaba las «cuestiones morales fundamentales sobre el embarazo en la infancia». El artículo aparece en la edición de abril de 2026 de la revista «Ethics», Chicago University of Chicago , una publicación revisada por pares.
Según los expertos, «la atención que se le preste podría requerir sedación o sujeción física, lo que podría resultar traumático, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de una niña cuya integridad física probablemente ya haya sido vulnerada por alguien».
El artículo, titulado «Justicia para las niñas: sobre la prestación del aborto como atención sanitaria adecuada», abordaba las «cuestiones morales fundamentales sobre el embarazo en la infancia». (ChandanAFP)
«Obligar a una chica que no quiere a someterse a una intervención de aborto podría, por tanto, parecer que agrava el daño que ya ha sufrido», escribieron Izatt y Brownlee escribieron en el artículo.
Ambos añadieron: «En este sentido, vale la pena tener en cuenta que, aunque pueda resultar angustioso para los padres, el personal sanitario y la propia paciente, el uso de medidas de inmovilización (químicas o físicas) en niños para administrarles un tratamiento que les salve la vida o que cambie su vida se utiliza en otros ámbitos de la medicina, incluso en procedimientos como las operaciones quirúrgicas y el tratamiento del cáncer, y se justifica como último recurso cuando es necesario para proporcionar una atención adecuada».
Brownlee es titular de la Cátedra de Investigación de Canadá en Ética y Filosofía Política y Social en la Universidad de Columbia Británica (UBC). Izatt es estudiante de doctorado en Filosofía Moral en la UBC.
«Tanto los que se oponen al aborto como los defensores liberales del derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo se equivocan en lo que respecta a los niños concebidos», escribieron los autores.
«Tanto los que se oponen al aborto como los defensores liberales del derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo se equivocan en lo que respecta a los niños concebidos», escribieron los autores. (AP)
«Por eso, los adultos que se ocupan de ella nunca deberían presionarla ni obligarla a seguir adelante con el embarazo. Tampoco deberían plantearle las tres «opciones» de abortar, dar a un niño en adopción o ser madre, como se aconseja actualmente a los profesionales sanitarios. En cambio, los adultos que la cuidan deberían considerar su embarazo como una enfermedad y tomar medidas para interrumpirlo».
«Imponer un tratamiento es algo que se hace en otros contextos médicos graves, como el tratamiento del cáncer, cuando es necesario para salvar la vida o la salud de un niño, y creemos que aquí también debería hacerse por la seguridad del niño», dijo Brownlee en un comunicado a Fox News el viernes.
«Para una niña, el embarazo es una cuestión de vida o muerte. Las complicaciones relacionadas con el embarazo son la segunda causa de muerte entre las adolescentes de todo el mundo. Cuanto más joven es la niña, más graves son los riesgos. Creemos que las adolescentes de más edad quizá puedan decidir no recurrir a la interrupción del embarazo, pero deben estar informadas de los riesgos a los que se enfrentan».
Charlie Camosy, que imparte clases de teología moral y bioética en la Universidad Católica, criticó duramente los argumentos de los autores.
«Obligar a una chica que no quiere a someterse a una intervención de aborto podría, por tanto, parecer que agrava el daño que ya ha sufrido», escribieron los autores. (Bill Clark Call, vía Getty)
«Publicado en una revista de primer nivel. Para que un argumento como este se pueda aceptar, el aborto tiene que destrozar por completo a las personas que participan en el proceso», escribió Camosy en X.
Camosy compartió la publicación de Secular Pro-Life. La organización defiende «argumentos laicos en contra del aborto».
«El artículo defiende que los abortos forzados a chicas menores de edad —incluso si eso implica inmovilizarlas química o físicamente— son la postura ética», escribió Secular Pro-Life.
Ni Izatt ni el Journal respondieron a la solicitud de comentarios Fox News .
