Schumer discute con Joe sobre si debilitar las capacidades militares de Irán es algo positivo
El senador Chuck discutió el lunes con Joe sobre si debilitar la capacidad militar de Irán era algo positivo, ya que el senador argumentó que era una pregunta prematura.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, se enfrentó el lunes a Joe cuando el presentador de MS NOW presionó al senador demócrata para que reconociera que era positivo que las capacidades militares de Irán se hubieran visto mermadas como consecuencia de la guerra.
Scarborough, copresentador de «Morning Joe», le preguntó a Schumer si era bueno debilitar la infraestructura militar de Irán. Schumer respondió que era una «pregunta prematura» tras haber criticado los precios de la gasolina, que se habían disparado a raíz de la interrupción del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.
«Vale, senador, espera un momento. Primero tienes que responder a mi pregunta. ¿Es bueno que Irán —y creo que estarás de acuerdo conmigo en que es el epicentro del terrorismo mundial desde 1979— esté viendo cómo su infraestructura militar se deteriora hasta tal punto? ¿Sí o no?», preguntó Scarborough.
Schumer se preguntaba qué podría pasar en los próximos meses a raíz de la guerra, mientras que Scarborough sostenía que estaba separando el aspecto militar del político.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , habla durante una manifestación contra la Ley SAVE America frente al Capitolio de los Estados Unidos el 18 de marzo de 2026. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
«Solo pregunto desde el punto de vista militar: ¿es bueno, independientemente de si estamos de acuerdo con la intervención o no, que la infraestructura militar de Irán se haya visto gravemente dañada?», preguntó Scarborough.
Schumer volvió a responder con preguntas sobre las repercusiones económicas de la guerra y sobre lo que podría pasar a continuación.
Mika Brzezinski, la copresentadora de Scarborough, dijo que era una «pregunta con trampa».
Joe y Mika Brzezinski durante el programa de Stephen Colbert el 13 de enero de 2020. (Scott vía Getty Images)
«Es una pregunta con trampa, porque si no planificas las consecuencias de la acción —la acción militar—, si arrasas y haces todo eso, pero en realidad no te lo imaginas ni tienes una estrategia para las consecuencias, entonces no es...», dijo.
Entonces Scarborough intervino y respondió él mismo a la pregunta, diciendo que era positivo que se hubieran debilitado las capacidades militares de Irán, y argumentó que los estadounidenses también lo dirían.
Joe, con todo respeto, si le preguntas al pueblo estadounidense si prefiere que se debilite la estructura militar de Irán, pero a cambio la gasolina cueste 6 dólares el galón y nuestra economía caiga en una profunda recesión en la que millones de personas pierdan su trabajo, ¿qué crees que dirían?», dijo Schumer.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
El líder de la minoría del Senado, Chuck , habla en una rueda de prensa tras la aprobación de los proyectos de ley de financiación del Gobierno, en el Capitolio de Estados Unidos el 30 de enero de 2026. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
El presentador de MS NOW respondió: «No me estás escuchando», y añadió que esa era la vertiente política del debate.
«Vale, ¿por qué no hablamos de los Yankees? Porque no me estás entendiendo. Con todo respeto, es que no estoy de acuerdo contigo», añadió Scarborough.
Schumer acabó admitiendo que no estaba en desacuerdo con Scarborough: «El hecho de que el líder, Jamenei, ya no esté, nadie lo lamenta. El hecho de que Irán tenga menos capacidad para provocar conflictos militares, nadie lo discute».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La operación «Epic Fury» entró en su cuarta semana el sábado, mientras que el presidente Donald anunció el lunes que retrasaría el plazo de 48 horas que había dado a Irán para despejar el estrecho de Ormuz, que debía expirar el lunes por la noche.
Trump dijo que EE. UU. ha mantenido conversaciones «muy buenas» con los líderes en Teherán que podrían conducir a un fin «total» de las hostilidades.
