Rachel defiende el activismo político recurriendo a Mr. Rogers
La influencer infantil de YouTube, la Sra. Rachel , defendió el martes su activismo político durante una entrevista en «SubwayTakes» y se refirió al Sr. Rogers, argumentando que él también era político.
La influencer infantil de YouTube, la Sra. Rachel , respondió el martes a las críticas sobre su activismo político durante una entrevista, y puso como ejemplo a Mister Rogers, de quien dijo que era muy político.
Rachel, cuyo nombre completo es Rachel Griffin Accurso, habló con Kareem Rahma, presentador de «SubwayTakes», y nos contó sus opiniones más controvertidas.
«El señor Rogers era un tipo político», dijo ella. El señor Rogers, cuyo nombre completo era Fred Rogers, es conocido por «El barrio del señor Rogers», un programa infantil que se emitió entre 1968 y 2001.
Rachel puso como ejemplo un episodio de la serie infantil en el que Rogers invitó al agente Clemmons, un personaje negro, a refrescarse en una pequeña piscina infantil durante el movimiento por los derechos civiles. El episodio se emitió en 1969, en una época en la que algunas piscinas públicas aún prohibían la entrada a los bañistas negros.
Rahma calificó el episodio de «revolucionario».
En la foto aparece la Sra. Rachel el martes 24 de septiembre de 2024. (Nathan Congleton/NBC vía Getty Images)
«He leído que algunas personas lo vieron y que en su familia no estaba bien compartir la piscina, y decían: “Ah, pero el señor Rogers lo hace. Ahora sí que está bien para nuestra familia». Así que sí que marcó la diferencia y, de hecho, a veces la gente me dice o, ya sabes, en los medios de comunicación, me dicen cosas como: «La Sra. Rachel debería ser como el señor Rogers y no meterse en política». Y, la verdad, él se metía mucho en política en el programa. Creo que quizá no lo veían o quizá no prestaban atención porque hacía tantas cosas», dijo la Sra. Rachel .
La Sra. Rachel también mencionó una serie de sucesos de 1983 y le contó a Rahma que Rogers se oponía a la carrera armamentística nuclear.
«Estaba en contra de la carrera armamentística nuclear y, en su juego de fantasía del barrio, hacía que el Rey Friday fabricara bombas porque pensaba que el otro barrio, Southwood, estaba fabricando bombas, así que quería tener 100 millones y una piezas para sus bombas y para la serie. Y luego decía algo así como: “Ahora no tenemos dinero para el programa de música porque te lo has gastado todo en bombas”. La reina Sarah, su mujer, le decía: “¿Por qué te has gastado el dinero de los impuestos en bombas? Deberíamos haberlo gastado en otras cosas geniales”, contó la Sra. Rachel .
Fred Rogers fue el presentador, guionista y productor de «Mister Rogers' Neighborhood». (Archivo Bettmann)
Comentó que el señor Rogers también declaró ante el Senado a favor de la financiación de la radiodifusión pública.
«Nixon quería recortar 10 millones de dólares del presupuesto de la PBS, y testificó ante el Senado, donde compartió con todo el corazón lo mucho que se esmera en su programa y cómo ayuda a los niños a gestionar sus emociones, y que los sentimientos se pueden manejar y expresar, y fue algo increíble, y ese tipo del Senado que parecía tan gruñón dijo: “Ya tienes tus 20 millones de dólares”. Y fue tan conmovedor. Es como el vídeo más guay», dijo la Sra. Rachel .
Y añadió: «Así que se fue al Senado y dijo algo así como: “No, Gobierno, no recortéis los fondos a la PBS”. ¿A que es muy político eso?»
La escritora y psicoterapeuta Jonathan Alpert declaró a Fox News Digital: «Fred Rogers abordó graves problemas sociales. Su escena de 1969 en la piscina con el agente Clemmons fue una poderosa declaración a favor de la igualdad racial. Pero hay una diferencia entre transmitir con discreción la dignidad humana y convertir tu enorme plataforma, con niños y padres, en un medio para expresar tus posturas sobre las controversias políticas actuales».
Alpert siguió diciendo: «Rogers no necesitaba decirle a su público: “Esta es la postura política correcta”. Simplemente le mostró a un vecino negro que era bienvenido en su piscina. La lección estaba en el propio gesto. La Sra. Rachel es mucho más explícita a la hora de decirle al público lo que piensa sobre « Gaza », la inmigración y otros temas políticamente controvertidos. Creo que recurrir a Mister Rogers le da una excusa muy cómoda: si Mister Rogers era político, entonces las críticas a su activismo se pueden tachar de hipocresía. Pero eso es una falsa equivalencia. Puedes admirar lo que hizo Rogers en 1969 sin llegar a la conclusión de que, por eso, todos los animadores infantiles tengan la obligación de convertirse en activistas políticos».
Rachel se ha pronunciado sobre las celebridades y los líderes que han guardado silencio respecto a los niños palestinos en un Gaza o de racismo, afirmando que «probablemente» alzarían la voz si los niños «fueran blancos». (Variety vía Getty Images)
Alpert dijo que Rogers era «influyente precisamente porque no le metía sus ideas políticas a la gente por la fuerza».
«Confiaba en que el público entendiera la lección. La escena de la piscina no venía acompañada de un sermón ni de una lista de reivindicaciones políticas. Simplemente enseñaba a la gente cómo comportarse», dijo Alpert sobre Mister Rogers.
Fred Rogers Productions no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Entre otras opiniones de la Sra. Rachel había una sobre los niños que están bajo la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
La educadora infantil Rachel Accurso, conocida como la seña Rachel, posó para una foto delante del Capitolio de EE. UU. el 9 de junio de 2026, en Washington, D.C. a la capital del país para reunirse con legisladores y defender que se ponga fin a la detención de niños inmigrantes. (MaxineThe Washington Post Getty Images)
«Ningún niño debería estar nunca en un centro de detención de inmigrantes», dijo. «He hablado con algunos niños y el daño que sufren es evidente».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
«Y no queremos ser gente que maltrata a los niños. La negligencia médica es maltrato. Así que, en realidad, están maltratando a los niños. Y algunos pediatras con los que he hablado incluso han hablado de tortura. Hay niños autistas allí a los que, por ejemplo, les tienen las luces encendidas las 24 horas, y que llevan nueve días sin poder ir al baño, sin poder hacer caca. Y como padres, pensamos: «Eso está muy mal». Es algo que no se puede hacer. Había una niña a la que descuidaron; tenía un problema respiratorio y, cuando la llevaron a la UCI, le diagnosticaron un COVID(VSR). Su nivel de oxígeno estaba en 52. Así que la negligencia médica es maltrato allí», dijo la Sra. Rachel .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
ICE no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
