Spanberger defiende la votación Virginia mientras GOP lo que califica de «acaparamiento de poder»
Fox News , Mark , analiza el nuevo mapa electoral Virginiay la reacción de los republicanos en el programaAmerica Reports».
Virginia , Abigail Spanberger, defendió el miércoles en una entrevista el referéndum sobre la redistribución de distritos que acaba de aprobarse, pero evitó responder a la pregunta de si la medida entraba en conflicto con la postura que había defendido durante su campaña.
«Así que, cuando nos enteramos de los resultados, me emocioné mucho, pero no me sorprendió», le dijo Spanberger al presentador Wolf Blitzer en el programa «The Situation Room» CNN, después de que este le preguntara por la ajustada aprobación del referéndum. «Porque hacía meses que estaba claro que los virginianos estaban muy motivados para adoptar esta postura temporal de respuesta», añadió.
La entrevista tuvo lugar después de que Virginia aprobaran el referéndum sobre la redistribución de distritos. La medida permite revisar los mapas electorales del Congreso antes de las elecciones de mitad de legislatura de noviembre, y sus defensores sostienen que responde a iniciativas similares en estados gobernados por los republicanos.
Cuando se le preguntó por las críticas de que la medida permite a los políticos «elegir a sus votantes», Spanberger defendió el proceso calificándolo de transparente y orientado a los votantes.
Virginia , Abigail Spanberger, habla durante un acto de campaña de «Virginians For Fair Elections» en Woodbridge, Virginia, el 18 de abril de 2026. (GraemeBloomberg Getty Images)
«Bueno, creo que es una crítica justa hacia lugares como Texas, donde fue la Asamblea Legislativa la que impuso una redistribución de distritos sin contar con el apoyo de la gente», dijo ella. «Aquí, en el Estado de Virginia, es cierto que fue la Asamblea General la que trazó los mapas, pero estos se pusieron a disposición del público».
Más tarde, Blitzer planteó una preocupación más general y preguntó cómo respondería Spanberger a quienes critican que las represalias políticas a través de la redistribución de distritos intensifican una «carrera armamentística» a nivel nacional. Spanberger señaló que fue el presidente Donald quien inició esa tendencia.
«Creo que realmente depende del liderazgo desde arriba», dijo. «Lo importante es que todo esto empezó porque el presidente Trump dijo que tenía derecho a más escaños en el Congreso y les pidió a sus amigos de Texas se lo consiguieran».
Virginia , Abigail Spanberger, del Partido Demócrata, está siendo criticada por firmar un bill , según sus detractores, cede los votos electorales del estado. (SteveAP Photo; GraemeBloomberg Getty Images)
Blitzer siguió con una crítica más directa, preguntándole a Spanberger qué les diría a quienes creen que «dos errores no hacen necesariamente un acierto». Spanberger reconoció la preocupación, pero no respondió directamente a si su postura actual se ajustaba a lo que había dicho durante la campaña.
«Sabes, los escucho y no voy a discutir ese punto», dijo ella. «Pero creo que los Virginia, al ver lo que está pasando en todo el país, Virginia quieren adoptar esta medida temporal y adaptada a la situación».
En cambio, Spanberger pasó a centrarse en un mensaje político más amplio, argumentando que el referéndum reflejaba la frustración de los votantes ante la situación del país.
«Creo que vamos a ver unas elecciones arrolladoras», dijo, citando «un rechazo al presidente Trump y a sus políticas fallidas, así como a otra guerra más en Oriente Medio y al aumento del precio de la gasolina».
DAVID : LOS DEMÓCRATAS, DESESPERADOS, RECURREN A OBAMA DIFUNDIR MENTIRAS VIRGINIA
Virginia , Abigail Spanberger, habla en el programa «The Situation Room» CNNdespués de que los votantes aprobaran por un estrecho margen un referéndum sobre la redistribución de distritos que ella apoyaba, defendiendo la medida mientras se enfrentaba a críticas por su impacto partidista. (SteveReuters)
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Spanberger respondió a las críticas de los votantes que consideraban que el referéndum tenía un carácter partidista, desviando una vez más la atención de la cuestión de la coherencia de la campaña.
«Hice campaña sobre un amplio abanico de temas», dijo. «Hay muchos proyectos de ley y muchas prioridades que am apoyar y que contarán con el respaldo de muchísimos virginianos, aunque puede que haya algunos que no cuenten con el apoyo de todo el mundo».
«También vimos cómo se gastaban decenas de millones de dólares en mentiras en la tele, diciendo que yo apoyaba el «no» y que el presidente Obama también lo apoyaba», dijo. «Y, la verdad, por toda Virginia, la gente me decía: “No estaba seguro de cómo iba a votar”. Y entonces vi esas mentiras».
Los datos sobre la financiación de las campañas públicas muestran que ambas partes en la batalla del referéndum gastaron cantidades considerables, con unos gastos totales que alcanzaron decenas de millones de dólares, lo que refleja lo mucho que hay en juego en la lucha por la redistribución de distritos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Spanberger argumentó que el tono de la campaña de la oposición acabó por resultar contraproducente entre los votantes.
«Creo, sinceramente, que algunas de las tácticas que usó el voto por el «no» para intentar engañar a la gente aquí, en el Estado de Virginia la gente se sintiera realmente harta», dijo.
