Esto «pone de manifiesto» por qué tenemos que seguir luchando por la Ley SAVE: Stephen Miller
Laura y Stephen Miller hablan sobre la sentencia del Tribunal Supremo que permite a los estados contar los votos por correo que lleguen fuera de plazo. Miller critica a los jueces Roberts y Barrett por ponerse del lado de los liberales, lo que, según él, podría provocar un aumento del fraude electoral. También hablan del estatus de protección «temporal» concedido a los haitianos y de la necesidad de que el Congreso apruebe leyes más estrictas para garantizar la integridad electoral.
Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca para asuntos de política, criticó el lunes a la jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett y al presidente del Tribunal Supremo John , acusándolos de «ceder ante la izquierda radical» al fallar a favor de una ley de Misisipi que permite contar los votos por correo aunque se reciban después del día de las elecciones.
«El juez Roberts y la jueza Barrett decidieron ceder ante la izquierda radical. [El juez] Alito fue muy claro en su redacción sobre lo que significa el día de las elecciones. Nadie que leyera la ley, que leyera ese dictamen o que leyera lo que escribió Alito podría llegar a otra conclusión», declaró en el programaThe Ingraham Angle».
«Es el día de las elecciones, no la semana de las elecciones, ni el mes de las elecciones, ni los meses de las elecciones. Así que esto ha sido realmente una farsa, y pone de manifiesto por qué tenemos que seguir luchando para que se apruebe la Ley SAVE America».
Stephen Miller habla en la rueda de prensa diaria de la Casa Blanca el 1 de mayo de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
Las declaraciones de Miller se produjeron después de que Roberts y Barrett se alinearan con los jueces liberales en una sentencia de 5 a 4 dictada el lunes, en la que se sostenía que el día de las elecciones, en el contexto de la legislación federal, marca la fecha límite en la que los votantes deben decidir por qué candidato votan, pero señaló que las leyes pertinentes no establecen ningún plazo para la recepción de los votos para que se consideren válidos.
Barrett, nombrada por Trump, redactó el dictamen mayoritario a favor de la ley. A ella se sumaron Roberts, así como las magistradas Sonia , Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
LA LEY «SAVE AMERICA» DE TRUMP DA SEÑALES DE VIDA EN EL SENADO A PESAR DE LA REVUELTA REPUBLICANA
Las flores de primavera florecen frente al Tribunal Supremo de EE. UU. en Washington, D.C., el 30 de marzo. (Reuters Hockstein/Foto de archivo)
El juez Samuel Alito redactó el voto particular discrepante, en el que advirtió de que la decisión podría minar la ya frágil confianza que muchos tienen en los sistemas electorales del país.
Miller afirmó el lunes que los estadounidenses votaron a favor de una mayoría republicana en el Congreso con la esperanza de que se aprobara la Ley SAVE, sumándose así a otros conservadores que han señalado la reciente sentencia del Tribunal Supremo como prueba de que se necesitan más medidas de protección en las urnas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Ochenta millones de estadounidenses han elegido una mayoría republicana en el Senado y han elegido un Congreso republicano para que cumpla con esta prioridad fundamental», dijo.
«Hay que hacerlo».
Robert y Anders , Fox News, han colaborado en este reportaje.
