Trump elude Obama con una «jugada inteligente» al trasladar el caso al Iowa .
Danny , abogado y autor, detalla el caso en curso del presidente Donald y The Des Moines Register.
El presidente Donald logró que su demanda contraIowa J. Ann Selzer y el periódico The Des Moines Register llegara a los tribunales Iowa la semana pasada gracias a la «buena estrategia» de su equipo legal, según el abogado Danny .
El equipo legal de Trump, que ha acusado a los demandados de «interferencia electoral descarada» con su última encuesta Iowa de 2024, que lo mostraba por detrás de la demócrata Kamala Harris, solicitó inicialmente en mayo que el caso se trasladara al Tribunal Iowa después de que los demandados «trasladaran» el caso al tribunal federal. Un juez federaldenegó la solicituden ese momento, pero el juez Obama fue revocado por el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos el viernes.
Karon, autor del libro recientemente publicado «Your Love lovable lawyer’s guide to legal wellness» (Tu amor: guía del abogado adorable para el bienestar legal), cree que el equipo de Trump lo hizo perfectamente.
El presidente Donald , aquí en el mitin America250 en Des Moines, logró que su demanda contra Iowa J. Ann Selzer y The Des Moines Register llegara a la Corte Iowa la semana pasada. (Kyle vía Getty Images)
«El juez federal fue terrible para él. Era un Obama », declaró Karon a Fox News .
Karon dijo que esta práctica a veces se conoce como «búsqueda del foro más favorable», pero él simplemente cree que fue una «buena estrategia» por parte del equipo legal de Trump.
«Quieres encontrar un juez que te trate de forma justa, o bien, o mejor, llámalo como quieras, pero no quieres un juez que vaya en tu contra», dijo Karon.
«Te gustaba el juez estatal, no te gustaba el juez federal. Cuando los acusados lo trasladaron al tribunal federal, tenías muchas ganas de recuperarlo», continuó Karon. «Ahora estás donde querías estar».
El presidente Donald logró el viernes una importante victoria legal en su demanda contra Iowa J. Ann Selzer y el Des Moines Register. (ChipGetty Images)
Karon, que ejerció durante años como abogado especializado en demandas colectivas, encontró interesante que Trump presentara una demanda por fraude al consumidor, ya que ese tipo de demandas suelen referirse a productos defectuosos o representados de forma fraudulenta.
Trump dijo: "¿Sabes qué? El periódico era el producto que se vendía. Contenía un fraude, que era esta encuesta amañada, que no era cierta. No era precisa. Era engañosa y perjudicaba a la gente, concretamente a mí", dijo Karon. "Sus daños son que tuvo que gastar todo ese dinero de la campaña para solucionar este problema, para llevarlo a Iowa".
Karon espera que Selzer y The Des Moines Register presenten una moción para desestimar el caso.
«Si se rechaza la moción de desestimación, se pasa a la fase de presentación de pruebas, que es desagradable, complicada y costosa, y lleva una eternidad, y ahí es donde viene todo el trabajo duro y donde a menudo se resuelven los casos», dijo Karon.
La encuestadora J. Ann Selzer fue objeto de críticas tras publicar una encuesta en la que afirmaba que la entonces candidata Kamala Harris Trump en Iowa a las elecciones de 2024. (Getty Images The Bulwark Podcast a través de una captura de pantalla de YouTube)
El equipo legal de Trump celebró el fallo.
«La decisión justa y adecuada del Octavo Circuito garantiza que el poderoso caso del presidente Trump, centrado en las encuestas electorales falsas realizadas y denominadas por J. Ann Selzer, The Des Moines Register y su propietaria corporativa Gannett, se litigará en el Tribunal Iowa , donde corresponde», declaró el viernes un portavoz del equipo legal de TrumpFox News .
«Estos acusados han recurrido repetidamente a tácticas ilegales para eludir los tribunales estatales, y eso se acaba hoy», prosiguió el portavoz. «El presidente Trump seguirá exigiendo responsabilidades a quienes difunden noticias falsas, mentiras y calumnias».
Bob Corn-Revere, asesor jurídico principal de la Fundación para los Derechos Individuales y la Libertad de Expresión (FIRE), que representa a Selzer, también emitió un comunicado la semana pasada tras la victoria de Trump.
«La sentencia del Octavo Circuito se centró exclusivamente en una cuestión técnica de procedimiento civil y no se pronunció sobre el fondo del asunto. Este caso es tan frívolo hoy como lo era ayer, y ese hecho quedará demostrado en cualquier foro en el que finalmente se resuelva», declaró Corn-Revere a Fox News .
Lark-Marie Antón, portavoz de Gannett, empresa matriz de The Des Moines Register, cree que el caso debe ser juzgado en un tribunal federal.
«Estamos evaluando la decisión del tribunal. Dada la naturaleza del caso y que involucra al presidente de los Estados Unidos como demandante, seguimos creyendo que los tribunales federales son el foro más adecuado para esta demanda. En caso de que la demanda sea vista por los tribunales estatales de Iowa, confiamos en que el asunto se juzgará de manera justa», declaró Antón a Fox News .
La demanda se presentó originalmente en diciembre en el condado de Polk, Iowa, y buscaba lo que denomina «responsabilidad por la descarada interferencia electoral cometida por» The Des Moines Register y Selzer «a favor de la ahora derrotada ex candidata demócrata Kamala Harris el uso de una Iowa filtrada y manipulada Iowa Des Moines Register/Mediacom Iowa » publicada el 2 de noviembre de 2024.
«La Harris no fue un "error", sino más bien un intento de influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2024», afirmaba la demanda en ese momento, añadiendo que «los demandados y sus compañeros del Partido Demócrata esperaban que la Harris creara una narrativa falsa de inevitabilidad para Harris la última semana de las elecciones presidenciales de 2024».
Selzer publicó su última encuesta patrocinada por el Des Moines Register, en la queHarris Trump en tres puntosen Iowa tres días antes de las elecciones. Esa sorprendente encuesta mostraba un cambio de siete puntos a favor de Harris con respecto a Trump Harris septiembre, cuando él tenía una ventaja de cuatro puntos sobre la vicepresidenta en la misma encuesta.
La encuesta de Selzer fuemuy publicitada por los medios de comunicaciónen los días previos a las elecciones, ya que sus predicciones electorales habían sido históricamente acertadas. Muchos sugirieron que implicaba un cambio monumental en el apoyo del Medio Oeste a Harris un estado republicano, pero la encuesta resultó estar muy lejos de la realidad.
Trump superó a Harris Iowa más de 13 puntos porcentuales, la tercera vez consecutiva que ganaba en ese estado y la primera vez que un candidato ganaba allí por más de diez puntos desde 1980.
Poco después de las elecciones, Selzer anunció que dejaba las encuestas electorales y quepasaría a «otros proyectos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Lindsay y Brooke , Fox News , contribuyeron a este informe.
