Charlie Hurt: El Smithsonian se ha convertido en un patio de recreo ideológico financiado con el dinero de los contribuyentes
Fox NewsCharlie Hurt informa sobre la supuesta transformación radical de la Institución Smithsonian, destacando exposiciones que promueven teorías raciales radicales, la ambigüedad de género y una visión antiamericana de la historia. La directora del Museo Nacional de Historia de Estados Unidos, Anthea Hartig, pronuncia un reconocimiento territorial durante una audiencia en el Congreso, lo que suscita dudas sobre la supuesta neutralidad de la institución y el uso de los fondos de los contribuyentes.
La Universidad de Washington le ha pagado 600 000 dólares a un profesor después de sancionarlo por parodiar un reconocimiento territorial en su programa de estudios.
Stuart Reges, un profesor sin plaza fija de informática e ingeniería en la universidad, dijo en su denuncia que, en septiembre de 2020, los responsables de la universidad animaron a los profesores (aunque no les obligaron) a incluir la declaración de reconocimiento territorial de la universidad en el programa de sus clases. Los reconocimientos territoriales son declaraciones que suelen usar las universidades y las instituciones públicas para reconocer a las tribus nativas americanas como los habitantes originales de los terrenos en los que ahora se encuentran los campus.
Reges se burló del reconocimiento territorial de la universidad en el programa de su asignatura «Programación Informática II» en enero de 2022. En lugar de usar el reconocimiento territorial de la universidad, escribió: «Reconozco que, según la teoría del trabajo sobre la propiedad, el pueblo Coast Salish no puede reclamar la propiedad histórica de casi ninguna de las tierras que ocupa actualmente la Universidad de Washington».
La Fundación para los Derechos Individuales y la Libertad de Expresión (FIRE) afirmó que Reges fue sancionado por sus actos.
«A la UW no le hizo ninguna gracia. Los responsables de la universidad censuraron la declaración paródica de Reges de su programa de estudios y crearon una asignatura alternativa, para que los estudiantes pudieran optar por no cursar la asignatura de informática con Reges. La universidad también puso en marcha una investigación de casi un año de duración sobre Reges en virtud de una “política contra el acoso”», afirmó la organización.
Stuart Reges presentó en julio de 2022 una demanda basada en la Primera Enmienda para impugnar las medidas de la universidad, que incluyeron una investigación por «acoso» que se prolongó durante meses, según FIRE. (Twinkle Don't Blink)
El jueves, FIRE anunció que la batalla legal de Reges había concluido con un acuerdo, tras una sentencia del Noveno Circuito del pasado diciembre a su favor. Según el acuerdo, la universidad no podrá emprender ninguna otra acción contra él por la declaración paródica.
Reges dijo en el comunicado de prensa de FIRE: « am o profundamente agradecido a FIRE por esta victoria legal, que servirá para recordar a las universidades públicas que están obligadas a respetar los derechos de la Primera Enmienda de sus estudiantes, profesores y personal».
Añadió: «Y lo que es más importante, espero que mi protesta ayude a revertir una tendencia de una década hacia el conformismo ideológico en el mundo académico y que sirva para convencerles de que, en lugar de “proteger” a los estudiantes de ideas polémicas, deberían ayudarles a aprender a lidiar con el desacuerdo. Solo así podremos sanar las profundas divisiones a las que nos enfrentamos hoy en día».
Gabe Walters, un abogado de FIRE, declaró a « Fox News Digital»:
«El profesor Reges parodió la declaración de reconocimiento territorial de la UW a sabiendas de que podría resultar ofensiva, pero su objetivo más profundo era animar a sus colegas a ir más allá de sus perspectivas partidistas y a tener en cuenta que otras personas podrían no estar de acuerdo con ellos. La humildad epistémica es necesaria para poner a prueba las ideas, y no hay mejor lugar para hacerlo que en nuestras facultades y universidades», dijo Walters.
La Universidad de Washington le ha pagado esta semana 600 000 dólares al profesor. (Karen Ducey/Getty Images)
Añadió que se podría entender mejor el caso si lo analizáramos desde la perspectiva de otros temas candentes.
«Piensa en la otra cara de la moneda: un estado que prohíbe a los profesores incluir declaraciones de reconocimiento de las tierras indígenas en sus programas de estudios también está interviniendo indebidamente en el debate público, y como organización no partidista dedicada a la libertad de expresión y a la libertad académica, FIRE también defendería al hipotético profesor que quiera incluir un reconocimiento sincero de las tierras en su programa de estudios pero al que se le prohíba hacerlo —igual que hemos impugnado la «Stop WOKE Act» de Florida y la prohibición de los espectáculos de drag en el campus de Texas ».
La Universidad de Washington ha facilitado la siguiente declaración a « Fox News » Digital:
«La Universidad de Washington sostiene que actuamos correctamente y que este acuerdo no supone en absoluto una admisión de culpa alguna. Dada la sentencia de 2 a 1 del Noveno Circuito, que anuló la resolución del tribunal federal de distrito a favor de la Universidad, llegar a un acuerdo era la opción más razonable por los honorarios de los abogados y las costas que habría acarreado la sentencia del Noveno Circuito. El profesor Reges ha conservado su puesto en el cuerpo docente y ha seguido impartiendo clases durante todo este proceso, y su situación en la UW sigue sin cambios».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
La Universidad de Washington había sancionado inicialmente al profesor por parodiar el reconocimiento territorial, pero desde entonces le ha pagado y es posible que no tome más medidas contra él por este motivo. (Foto de Karen Ducey/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Kristine Parks, Fox News, ha colaborado en este reportaje.
