Cobardía": Los estadounidenses reaccionan ante la negativa de los grandes periódicos liberales a apoyar a Harris
Grandes periódicos como The Washington Post y Los Angeles Times han decidido no apoyar a ningún candidato presidencial este año. Fox News Digital habló con gente en Washington, D.C., sobre si los periódicos deberían apoyar a los candidatos.
Los votantes de la capital del país opinaron sobre la noticia de que los principales medios de comunicación, entre ellos el Washington Post, de su ciudad natal, se negaron a respaldar a un candidato presidencial cuando se acercaba rápidamente el día de las elecciones.
The Washington Post y Los Angeles Times, junto con otros periódicos, no eligen deliberadamente entre el ex presidente Trump y el vicepresidente Kamala Harris ; tanto el Post como el Times llevan años apoyando a los demócratas en las elecciones.
Varias personas dijeron a Fox News Digital que creen que la decisión de estos importantes medios liberales de no apoyar a una candidata presidencial justo antes de las elecciones de noviembre es una admisión de que Harris es una candidata "inestable" y que no quieren pasar vergüenza cuando pierda.
"Si Trump llegara a entrar, tengo la sensación de que están un poco preocupados por las represalias", dijo Mike, residente en New Hampshire de visita en D.C., y añadió: "Harris no es la candidata más segura del mundo, y creo que la gente tiene miedo de lanzarse tras ella cuando las cosas parecen tan inestables".
Los votantes de D.C. hablaron con Fox News Digital sobre la negativa de los medios liberales a apoyar a los candidatos presidenciales en este ciclo electoral. (Imagen de fondo: Nathan Howard | Stringer - Getty Images)
Un residente de Virginia hizo la misma observación, diciendo que no respaldar es "una buena decisión porque creo que Kamala perderá esta vez y la mayoría de las veces esta gente respalda a candidatos demócratas".
Y continuó: "Y estoy seguro al 100% de que esta vez ganará Trump . Por eso no quieren burlarse de sí mismos. Por eso han dejado de apoyar a ningún candidato".
En los últimos días, tanto el Post como el L.A. Times anunciaron que no apoyarían a ningún candidato presidencial este ciclo. El propietario del Post , Jeff Bezos, publicó el lunes un artículo de opinión en el que defendía la decisión del periódico como una forma de recuperar la confianza del público en los medios de comunicación.
"Debemos ser precisos, y debe creerse que somos precisos. Es un trago amargo, pero estamos fallando en el segundo requisito", escribió Bezos. "La mayoría de la gente cree que los medios de comunicación son parciales. Quien no lo vea, apenas presta atención a la realidad, y los que luchan contra la realidad pierden."
También señaló que cree que los avales no afectan en nada a las elecciones, más allá de crear "una percepción de parcialidad" entre el público.
El objetivo de Bezos de que el periódico sea más imparcial sigue a casi 50 años en los que The Post ha respaldado a un candidato presidencial demócrata, salvo en las elecciones de 1988, en las que también se negó a elegir un bando.
El multimillonario y propietario del Washington Post, Jeff Bezos, escribió recientemente un artículo de opinión explicando por qué su periódico no apoyó a ningún candidato presidencial este año.
También se trata de una decisión notable, teniendo en cuenta que el periódico ha calificado anteriormente a Trump de "francamente peligroso", ha dicho que tenía una "agenda extrema" y cree que es el peor presidente estadounidense moderno.
El propietario de Los Angeles Times, el Dr. Patrick Soon-Shiong, tomó la decisión de impedir que su periódico respaldara a ninguno de los candidatos presidenciales por primera vez desde el ciclo de 2008. Previsiblemente, había respaldado a los demócratas en las cuatro contiendas anteriores.
USA Today también anunció que no respaldaría Trump ni Harris, y un portavoz dijo a Fox News que "nuestro servicio público es proporcionar a los lectores los hechos que importan y la información fiable que necesitan para tomar decisiones informadas".
El medio sólo había apoyado a un candidato presidencial una vez en su historia, eligiendo a Joe Biden en 2020.
Cuando se les preguntó si apoyaban que las grandes publicaciones respaldaran a los candidatos presidenciales, los votantes dieron a Fox respuestas contradictorias.
Patrice y Candace, dos nativos de Detroit, dijeron que estaban de acuerdo con que los periódicos los respaldaran, y se mostraron consternados porque no declararan su apoyo a Harris.
USA Today anunció esta semana que no apoyaría a ningún candidato presidencial antes del 5 de noviembre. (Alastair Pike/AFP vía Getty Images)
"Creo que es muy triste", dijo Patrice, y añadió: "Creo que deberían tomar una decisión... muchos de sus lectores necesitan ese apoyo y necesitan esa ayuda para tomar esa decisión por sí mismos. Y definitivamente quiero que apoyen a Kamala."
Cuando se le preguntó si cree que el respaldo de un medio de comunicación muestra demasiada parcialidad, respondió: "No creo que sea parcial, si tomas una decisión con conocimiento de causa".
Candace declaró que estos medios "tienen que decidir lo que quieren hacer: dar a los lectores una decisión informada". Cuando se le preguntó si eso demuestra demasiada parcialidad, respondió: "No, en absoluto".
Matthew, de D.C., argumentó que los medios de comunicación "probablemente deberían" dar su apoyo. "Parece una excusa para no hacerlo". Calificó de "decepcionante" que los periódicos se negaran a apoyar a un candidato y, cuando le preguntaron a quién apoyaría si formara parte del consejo de uno de ellos, respondió: "Harris."
EL LOS ANGELES TIMES SE OPONE A LA POPULAR INICIATIVA ELECTORAL CONTRA LA DELINCUENCIA
El propietario del L.A. Times, el Dr. Soon-Shiong, enfureció al personal cuando prescindió del apoyo presidencial del periódico este año. (Marcus Yam/Colaborador)
Otros dijeron que estaban satisfechos de que los medios de comunicación se lavaran las manos de un apoyo.
Una mujer de Florida dijo: "No creo que los medios de comunicación deban formar parte de la política", y añadió que respaldar a un candidato presidencial es "cambiar la opinión de la gente, que debería investigar por su cuenta".
"Para ser sincero, el periódico se dedica al periodismo", dijo Mo, natural de Washington, a Fox. "No creo que deban apoyar a candidatos, y por eso pienso que es mejor que dejen de hacerlo del todo".