El Pentágono pide más fondos para el conflicto con Irán
Gillian Turner, corresponsal Fox News de política exterior de Fox News , informa enSpecial Report sobre la solicitud del Pentágono de 200 000 millones de dólares adicionales para financiar el actual conflicto con Irán.
No oigo ningún aplauso por ahí.
Un juez federal ha anulado las restricciones draconianas del Pentágono sobre lo que los periodistas pueden publicar, pero a la mayoría de los estadounidenses no les importa.
Se ha revocado una política que provocó el desalojo de importantes medios de comunicación —desde The New York Times, Washington Post y Wall Street Journal hasta ABC, NBC, CBS y Fox News . Es una gran victoria para la libertad de expresión.
Pero la credibilidad de los medios está por los suelos, como consecuencia de años de parcialidad, meteduras de pata y estupideces. Por eso no se ve a nadie agitando pancartas en las calles ni celebrando en las redes sociales, salvo a los que están metidos en el sector.
Solo tienes que compararlo con la avalancha de reacciones que ha habido por la cancelación de «The Bachelorette» por parte de ABC a raíz de unas imágenes violentas de su protagonista.
Claro, puede que mucha gente no esté al tanto de la sentencia del juez, ya que a los ciudadanos de a pie les cuesta seguir la avalancha de casos judiciales relacionados con el presidente Donald . Es todo un reto incluso para los que nos dedicamos a esto.
Pero te voy a explicar por qué esto debería importarle a la gente de a pie.
Si este Gobierno, o un futuro Gobierno demócrata, puede retirar sistemáticamente las acreditaciones a los corresponsales que cubren temas de defensa, entonces la versión oficial de lo bien que van las cosas dominará las noticias.
Y esta es la razón por la que deberían prestarle especial atención ahora mismo.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, figura como demandado en la demanda, junto con otros demandados. (Julia AP Photo)
Estamos en plena guerra con Irán.
En la demanda presentada por The New York Times, el juez Paul Friedman, de Washington, dijo: «Los que redactaron la Primera Enmienda creían que la seguridad de la nación requiere una prensa libre y una ciudadanía informada, y que dicha seguridad se ve amenazada por la represión gubernamental del discurso político». Así ha sido, dijo, durante 250 años.
Un portavoz del Pentágono ha dicho que el departamento va a presentar un recurso.
¿Qué medio de comunicación, independientemente de su orientación política, estaría dispuesto a no solicitar información cuya divulgación no haya sido aprobada oficialmente por el Ministerio de Guerra?
Bueno, está Mike , el tipo de MyPillow, que echó por tierra su negocio para apoyar con fervor a Trump. Suele difundir teorías conspirativas sobre cómo se «robó» las elecciones de 2020. Su canal, LindellTV, tiene acreditación de prensa en el Pentágono.
Lo mismo ocurre con el excongresista Matt , cuya candidatura a fiscal general se vino abajo por las acusaciones de haber pagado a una menor a cambio de sexo. Ahora presenta un programa en One America News.
Lo mismo ocurre con Laura , la activista de extrema derecha y persona de confianza de Trump que ha dicho que el tiroteo masivo de 2022 en Buffalo un montaje orquestado por los demócratas; que ha insinuado que el «Estado profundo» manipuló el clima en 2024 para provocar una tormenta de nieve antes de las Iowa con el fin de favorecer a Nikki Haley; y que, durante esa campaña, dijo que «Joe Biden se está muriendo».
Lo mismo ocurre con James , fundador del grupo conservador Project Veritas, que utilizó vídeos grabados de forma encubierta para captar conductas sesgadas y comentarios embarazosos por parte de personas de los principales medios de comunicación. En una ocasión se declaró culpable de entrar en la oficina de un senador bajo falsos pretextos, y en 2023 fue destituido por su junta directiva debido a acusaciones de irregularidades financieras.
Trump lleva mucho tiempo enzarzado en una batalla legal y retórica contra los medios de comunicación, sobre todo durante el último año. Ha ganado demandas contra CBS y ABC, consiguiendo acuerdos extrajudiciales por un valor de al menos 16 millones de dólares cada uno. Ha tachado de injustos a los periodistas que considera parciales y de corruptos a los principales medios de comunicación. Trump ha dicho que algunos medios deberían ser procesados por traición por sus «mentiras» sobre el conflicto con Irán.
Al mismo tiempo, Trump ofrece un nivel de acceso que antes era impensable: celebra constantemente ruedas de prensa y reuniones informales con la prensa, y atiende una y otra vez breves llamadas de periodistas y presentadores en su móvil.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, a la izquierda, y el presidente del Chiefs Conjunto, el general Dan , hablan durante una rueda de prensa celebrada este jueves en el Pentágono, en Washington, D.C. (MandelAFP Getty Images)
En el Departamento de Guerra, el secretario Pete Hegseth también ha acusado a algunos medios de comunicación «deshonestos» de exagerar a propósito el número de bajas estadounidenses y otras noticias negativas sobre la guerra para dejar mal a Trump.
Pero esas críticas, aunque estén justificadas, no tienen nada que ver con la medida que tomó el secretario el pasado octubre, cuando otorgó a su departamento amplios poderes para calificar a los periodistas como «riesgos para la seguridad» y revocarles sus acreditaciones. Es más, los periodistas, que suelen recurrir a fuentes anónimas, tuvieron que comprometerse a recabar información únicamente de aquellas personas autorizadas para hablar en nombre del Pentágono.
«Eso —dijo el juez— solo permitiría publicar noticias “favorables a los mandos del departamento o que estos les dieran masticadas”». Dijo que las pruebas demuestran que el departamento se cebó con «periodistas que no les caían bien» y trató de sustituirlos por otros que «estuvieran de acuerdo y dispuestos a colaborar».
Imagina la reacción de la derecha si Gavin fuera presidente y su secretario de Defensa se metiera con periodistas de ideas conservadoras.
Friedman vinculó su sentencia de 40 páginas con la situación militar actual e incluso con las elecciones de mitad de legislatura.
«Sobre todo teniendo en cuenta la reciente incursión del país en Venezuela y su guerra actual con Irán, es más importante que nunca que la gente tenga acceso a información desde distintos puntos de vista sobre lo que está haciendo su gobierno, para que pueda apoyar las políticas del gobierno, si así lo desea; protestar, si así lo desea; y decidir, basándose en información completa, exhaustiva y transparente, a quién va a votar en las próximas elecciones».
Los periodistas han estado haciendo un montón de preguntas incisivas sobre la guerra. ¿Cómo puede EE. UU. romper el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, que ha cortado una parte importante del suministro mundial de petróleo? ¿Cómo se puede proteger a los estadounidenses que viven en los países árabes de alrededor de los drones iraníes? ¿Y qué pasa con la subida vertiginosa de los precios de la gasolina aquí en casa?
La Asociación de Prensa del Pentágono celebró en un comunicado publicado el viernes la sentencia de un juez que dictaminó que la nueva política sobre acreditaciones de prensa que se quería implantar sería inconstitucional. (Tom Bloomberg Getty Images)
El presidente abordó estas cuestiones en una rueda de prensa el otro día sin arremeter contra la prensa. Está molesto con nuestros aliados europeos, que se niegan a proteger el estrecho. Pensaba que la subida de los precios del petróleo sería mucho peor. Al principio preveía un plazo de entre cuatro y seis semanas, pero ahora dice que puede declarar la victoria y poner fin a nuestra «incursión», como él la llama, en cualquier momento.
Trump no deja de insistir en que nuestras fuerzas armadas han diezmado las defensas de Irán, y claro que tiene razón, una realidad que a veces se pierde en la cobertura mediática.
La cuestión es que los periodistas tienen que hacer estas preguntas en tiempos de guerra. Pero a los corresponsales del Pentágono, que suelen ser especialistas, les resulta más difícil hacer su trabajo sin acreditaciones. No están «dentro de la sala», como dicen en «Hamilton», sino fuera de ese enorme edificio, mirando hacia dentro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Si se mantiene la orden judicial, eso cambiará. A los periodistas de la defensa ya no se les excluirá por hacer su trabajo o por tener ciertas opiniones políticas.
Puede que a la gran mayoría de los estadounidenses no les importe, pero la prensa —con todos sus defectos y excesos— se asegura de que se conozca toda la historia cuando está en juego la vida o la muerte.
