Los medios de comunicación no han asumido su responsabilidad por culpar a Israel del bombardeo del hospital de Gaza: Mollie Hemingway
Mollie Hemingway, colaboradora de FOX News, y Laura Fink, fundadora y directora ejecutiva de Rebelle Communications, debaten en "MediaBuzz" sobre la información de los medios de comunicación estadounidenses según la cual Israel fue responsable de la muerte de 500 personas en un bombardeo contra un hospital de Gaza.
Se dice que en la guerra, la verdad es la primera víctima. Es una afirmación tan profunda que incluso la verdad del autor de la cita es muy discutida. La verdad ha sido difícil de encontrar en las más de dos semanas transcurridas desde que los terroristas de Hamás lanzaron un pogromo de violaciones, secuestros y asesinatos contra Israel.
Nuestros medios de comunicación, supuestamente neutrales y heredados, se han desvivido por ambos bandos tras el ataque. Culpando a ambos bandos de "crímenes de guerra" o planteando repetidas preguntas sobre el nivel de barbarie del asalto. Y los medios de comunicación permitieron que lo cubrieran antisemitas descarados, incluso uno que celebraba a Adolf Hitler.
Esta versión en tiempo real de la negación del Holocausto era tan mala que Israel organizó una proyección de los vídeos publicados por los monstruos asesinos de Hamás. The Atlantic llamó elogiosamente al resultado: "Un récord de sadismo puro y depredador".
El New York Times admitió que "los redactores deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial" de la explosión ocurrida en un hospital de Gaza la semana pasada, después de que el periódico "se basara demasiado en afirmaciones de Hamás." (Daniel Slim/AFP | Dawood Nemer/AFP via Getty Images)
El New York Times, que se ha avergonzado a sí mismo y ha puesto en peligro a los judíos de todo el mundo con su cobertura, decidió utilizar esta vez un titular neutral: "Israel comparte imágenes sin editar de los atentados del 7 de octubre". Ese titular tiene toda la emoción de "Israel inaugura un nuevo puesto de falafel".
Esto es lo que intentaba ocultar ese titular antiséptico, extraído del propio informe del Times: "Cadáveres ensangrentados tendidos en un dormitorio, en un cuarto de baño, en las carreteras junto a sus coches. Un trabajador de urgencias médicas vertiendo agua mineral de una botella para apagar los restos humeantes de cuerpos carbonizados. Un bebé muerto cuyo cuerpo presentaba signos de violencia".
Continúa diciendo: "En otro pueblo, se oye a un asaltante llamar a sus padres en Gaza desde el teléfono de una mujer israelí. He matado a 10 judíos con mis propias manos", gritó, según una grabación de audio, y añadió: "Mamá, tu hijo es un héroe"".
Si se tratara de cualquier otra víctima, los medios de comunicación se harían eco de este atentado y del hecho de que más de 200 personas fueron tomadas como rehenes. Cuando capturaron a los estadounidenses en la embajada de Irán, nos recordaron a diario que "Estados Unidos fue rehén" durante 444 días. Y eran adultos que conocían los riesgos, no niños y ancianos sometidos a horrores que la gente cuerda no puede ni imaginar.
La parte israelí de la guerra terrestre ni siquiera ha empezado y, cuando lo haga, la cobertura será probablemente mucho peor. Aun así, los fallos de los medios de comunicación han sido profundos. He aquí los peores:
El hospital que los terroristas palestinos atacaron realmente
Los medios liberales que afirman que todos los demás medios difunden desinformación hacen un trabajo mejor produciendo desinformación que Joseph Stalin. Por eso, cuando se produjo una explosión junto a un hospital de Gaza, se apresuraron a culpar a Israel.
El Times publicó un titular principal que decía: "Un ataque israelí mata a cientos de personas en un hospital, según los palestinos". El periódico seguía afirmando "500 muertos". Resulta que nada de eso era cierto. No fue un ataque israelí, sino el lanzamiento de un cohete palestino, no alcanzó el hospital y el número de muertos no se acercaba a 500. El titular corría sobre una foto de la devastación, dando la impresión de que se trataba del hospital. No lo era. Todo era propaganda del propio Hamas.
Sin embargo, montones de medios de noticias siguieron la corriente, informando sin cuestionar la propaganda de un grupo que comete violaciones en grupo, secuestro de niños y asesinatos en masa. El Times escribió una nota patéticamente débil sobre su fracaso:"Nota de los editores: cobertura del hospital de Gaza". El periódico admitió que "se basó demasiado en afirmaciones de Hamás, y no dejó claro que esas afirmaciones no podían verificarse inmediatamente".
En otras palabras, no les culpes por un error sin importancia que desencadenó disturbios y antisemitismo a escala mundial. Todo se debe a una política insensata por la que muchos en nuestra prensa tratan a los funcionarios de Gaza como si ofrecieran información legítima, cuando en realidad son terroristas.
Al lado de sus empleados antisemitas
Las noticias de última hora sacan lo mejor y lo peor de los periodistas. Algunos simplemente ya no pueden ocultar sus prejuicios. Otros nunca lo intentaron.
El Times volvió a contratar como reportero al cineasta palestino Soliman Hijjy. Hijjy tiene una conocida afición por Hitler. Fue criticado en 2022 cuando salieron a la luz viejas publicaciones de Facebook en las que decía cosas agradables sobre el genocida Goosestepper. En uno, puso un pie de foto que decía que estaba "en un estado de armonía como Hitler durante el Holocausto". Está cubriendo la guerra para ellos. Seguro que será neutral. Eso creen ellos, que le defienden por haber "mantenido un alto nivel periodístico".
El periodista de investigación del LA Times Adam Elmahrek dudó abiertamente de la historia sobre los bebés decapitados por los monstruos de Hamás. Se autodenomina "ciudadano palestino de Israel" y trató repetidamente de desvirtuar las noticias sobre el ataque de Hamás o la explosión cerca del hospital. "Si no estáis dejando claro que los cohetes palestinos no han sido capaces históricamente de matar a más de uno o dos a la vez, no lo estáis haciendo bien", escribió.
También está la ex redactora de Opiniones Globales del Washington Post , Karen Attiah. Hace algún tiempo se volvió tan descarada en su política radical que el periódico la nombró columnista. Dejó claro qué bando le importaba en el conflicto, Hamás, escribiendo una columna titulada: "No podemos permanecer impasibles mientras Israel comete atrocidades". También dijo que Israel debería "pedir un alto el fuego" y permitir que Hamás siga controlando Gaza con 220 rehenes.
Doble rasero de los medios de comunicación
Si los medios liberales no tuvieran un doble rasero, no tendrían ninguno. Por eso se han esforzado en tratar a Israel, la nación más democrática de Oriente Medio, igual que a los maníacos terroristas.
A los ojos de la prensa, ambos bandos están cometiendo crímenes de guerra. Aquí está AP diciendo precisamente eso: "Los expertos dicen que Hamás e Israel están cometiendo crímenes de guerra en su lucha".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
O a veces se limitan a culpar a Israel, olvidando de algún modo el mal que cometió Hamás o cómo mató a 1.400 personas, hirió a miles más y secuestró a 220 personas, desde bebés pequeños hasta ancianos.
Sin embargo, hay gente a favor de Hamás, como Sunny Hostin, del demencial programa de la ABC "The View". Acusó a Israel tres veces de cometer "crímenes de guerra". "Realmente deberían abstenerse de cometer crímenes de guerra o de terror porque van a perder la buena voluntad que tienen", dijo refiriéndose a Israel.
Tanto la CNN como la MSNBC hicieron lo mismo, bien diciendo que el hecho de que Israel instara a los no combatientes a apartarse del camino de la guerra era un "crimen de guerra", bien buscando a otra persona que lo dijera. Otra vez los dos bandos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El presentador de MSNBC Ali Velshi se refirió a las acciones de Israel como "castigo colectivo a los gazatíes". Uno se pregunta cómo habría cubierto él la invasión aliada de Alemania y exigido que se le enviaran alimentos, medicinas y se le conectara a una red eléctrica. Velshi continuó: "Ahora bien, es importante recordar esto: eso es un crimen de guerra. No puedes castigar a un niño de Gaza o a un niño ruso por la invasión de Ucrania. No puedes hacerlo. Va contra la Convención de Ginebra. Va contra la ley".
Podría seguir durante unas 300.000 palabras más, pero no mejoraría. Michelle Goldberg escribió una columna para el Times en la que afirmaba: "Es imposible saber qué creer en esta horrible guerra". Una cosa es cierta, no creas a los medios de comunicación heredados. Empieza por ahí.