Mike Rowe analiza el impacto de la IA en el mercado laboral y el valor de los oficios especializados.
FOX Business ' Mike Rowe reacciona ante el reconocimiento por parte de los titanes tecnológicos en Davos de la importancia de los oficios especializados para la infraestructura de IA y más en 'The Sunday Briefing'.
Regular la IA avanzada no es un juego de damas. Es un juego de ajedrez.
Cada movimiento cuenta. Hay que pensar con antelación. Y si te centras solo en la siguiente jugada —o peor aún, reaccionas a posteriori— corres el riesgo de perder la partida a largo plazo.
Hoy, Estados Unidos se encuentra en un punto de inflexión en materia de inteligencia artificial, donde se están tomando decisiones políticas importantes. Esto se evidencia en las acciones que se están llevando a cabo tanto en los estados como en Washington.
En los últimos meses, líderes tanto en Nueva York como en California han aprobado una legislación histórica en materia de seguridad de la IA. California La ley SB 53 entró en vigor el 1 de enero, mientras que la Ley RAISE de Nueva York fue promulgada por la gobernadora demócrata Kathy Hochul en diciembre y entrará en vigor en 2027.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul su discurso sobre el estado del estado en el Hart Theatre del The Egg, en Albany, Nueva York, el 13 de enero de 2026. (HeatherBloomberg Getty Images)
Ambos estados están avanzando hacia enfoques que armonizan la ley estatal y federal, reconociendo que un mosaico fragmentado, estado por estado, no es sostenible. Dado su tamaño e impacto económico, estas medidas crean un camino claro para la acción federal, al tiempo que posicionan a Nueva York y California liderar a la nación hacia la era de la IA.
Existe un término para describir este tipo de alineación entre las acciones estatales y federales: armonización. El gobierno federal establece un estándar nacional claro para los sistemas de IA más potentes, abordando los temas que afectan la seguridad nacional y al país en su conjunto. Los estados, por su parte, siguen centrándose en los asuntos más cercanos a la vida cotidiana de las personas: la protección del consumidor, los derechos civiles y el uso de la IA en escuelas, lugares de trabajo y servicios públicos. Cada nivel de gobierno aprovecha sus puntos fuertes.
Piénselo como un reglamento con dos funciones claras y una misión urgente: garantizar que Estados Unidos mantenga su ventaja competitiva en una tecnología fundamental para la seguridad nacional y el liderazgo económico mundial. Presidente ruso Vladimir Putin Ha afirmado sin rodeos que quien lidere en inteligencia artificial liderará el mundo. Estados Unidos no puede permitirse el lujo de desviarse del camino —ni de dividirse— en este momento crítico.
Esto se debe a que el liderazgo en inteligencia artificial es cada vez más una cuestión de seguridad nacional, y la seguridad nacional requiere prevención, no castigo a posteriori.
Cuando los estados actúan por su cuenta, a menudo se ven obligados a adoptar un enfoque centrado únicamente en la responsabilidad, responsabilizando a las empresas una vez que el daño ya se ha producido. Prevenir los riesgos más graves requiere acceso a la experiencia técnica y a los sistemas clasificados que solo el gobierno federal posee.
Por eso, nuestra meta principal debe seguir siendo clara: desplegar modelos innovadores de forma segura y de la manera que mejor posicione a Estados Unidos para mantener su liderazgo en innovación.
Ese enfoque de priorizar la prevención ya existe en la práctica. El Centro de Estándares e Innovación de IA, creado por el Biden Esta normativa, actualizada por la administración Trump, otorga al gobierno federal la capacidad de probar y evaluar sistemas avanzados de IA antes de su implementación generalizada. Este tipo de pruebas centralizadas es fundamental para gestionar riesgos que ningún estado o empresa puede abordar por sí solo.
Sin armonización, las empresas de IA se enfrentarían a un confuso entramado de requisitos estatales contradictorios que ralentizaría la innovación sin mejorar la seguridad pública. Con ella, las empresas obtienen claridad y coherencia, la ciudadanía recibe mayor protección y los estados disponen de margen de maniobra para actuar donde aporten mayor valor.
Hoy, Estados Unidos se encuentra en un punto de inflexión en materia de inteligencia artificial, donde se están tomando decisiones políticas importantes. Esto se evidencia en las acciones que se están llevando a cabo tanto en los estados como en Washington.
Al mismo tiempo, los estados juegan un papel vital, y las recientes medidas en Nueva York y California Mostrar cómo se manifiesta ese equilibrio en la práctica. Al abandonar los enfoques fragmentados y avanzar hacia la alineación, las dos mayores economías de innovación del país están contribuyendo a crear un estándar nacional de facto que coexiste con la acción estatal, y no la sustituye.
Así es como se ve la armonización en la práctica: Washington se centra en los problemas de seguridad más críticos, mientras que los estados abordan los asuntos cotidianos. Es una tercera vía para avanzar, evitando tanto la aceleración sin regulación como la extralimitación fragmentada.
Pensemos en cómo abordamos la seguridad vial. No esperamos a que ocurran accidentes para luego depender únicamente de demandas judiciales para mejorar la seguridad de los automóviles. El gobierno federal establece normas nacionales de seguridad claras. Exige pruebas rigurosas. Y hace obligatorios los cinturones de seguridad, las bolsas de aire y los sistemas de frenado, con normas estrictas sobre su correcto funcionamiento, antes de que los vehículos circulen por las carreteras. La responsabilidad civil sigue siendo importante, pero la prevención es primordial, ya que hay demasiado en juego como para permitirse un error.
Ese equilibrio no es nuevo. Es la forma en que Estados Unidos ha gestionado la aviación, la seguridad alimentaria y farmacéutica, los mercados financieros y las telecomunicaciones. En cada caso, el gobierno federal estableció estándares nacionales claros para los sistemas que abastecen a todo el país, mientras que los estados continuaron desempeñando un papel fundamental a nivel local. El resultado no fue menos innovación ni menos crecimiento, sino claridad regulatoria , crecimiento económico y liderazgo estadounidense.
Pude observar esta dinámica de primera mano en 1996, cuando trabajaba en la Casa Blanca justo cuando internet comenzaba a transformar la economía.
Washington se enfrentó a una disyuntiva que hoy resulta familiar: aplicar las viejas reglas a una nueva tecnología o acordar un nuevo marco nacional diseñado para lo que estaba por venir. Demócratas y republicanos optaron por lo segundo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El resultado fue la Ley de Telecomunicaciones de 1996. No era perfecta, pero acertó en lo esencial. Creó estándares nacionales claros, brindó a los innovadores la oportunidad de desarrollar sus soluciones y contribuyó a posicionar a Estados Unidos para liderar la era de internet que siguió.
Piénselo como un reglamento con dos funciones claras y una misión urgente: garantizar que Estados Unidos mantenga su ventaja competitiva en una tecnología fundamental para la seguridad nacional y el liderazgo económico mundial.
La lección es sencilla. Cuando Estados Unidos establece estándares nacionales inteligentes para las tecnologías emergentes, no nos quedamos atrás, sino que lideramos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El tablero de ajedrez está listo. Si Estados Unidos se centra en la prevención, armoniza los esfuerzos estatales y federales y mantiene la vista fija en ese objetivo primordial, podremos liderar una vez más una era tecnológica decisiva.
Así es como se gana a largo plazo: jugando al ajedrez, no a las damas.
