Imprimir
Close
EMB. GORDON SONDLAND: Europa no puede condenar a Irán y luego quejarse cuando Trump por fin toma medidas para detenerlo
Por Gordon Sondland
Publicado el 20 de julio de 2026
Los líderes europeos llevan años advirtiendo de que nunca se debe permitir que Irán consiga un arma nuclear. Han condenado el programa de misiles balísticos de Teherán, su financiación del terrorismo, el uso de fuerzas aliadas, sus ataques a la navegación mercante y sus continuas violaciones de los acuerdos internacionales.
Sin embargo, cuando el presidente Donald llegó a la conclusión de que la amenaza requería una acción militar, gran parte de la reacción de Europa no se centró en la conducta de Irán, sino en si se había consultado lo suficiente a las capitales europeas.
Es difícil tomarse en serio esa queja.
Los gobiernos europeos no desconocían la situación según los servicios de inteligencia. Sus servicios de inteligencia llevan décadas siguiendo de cerca el programa nuclear de Irán, el desarrollo de misiles, las redes terroristas y sus aliados en la región. Han analizado las mismas evaluaciones generales de amenazas, han observado las mismas tendencias en el enriquecimiento y han lanzado muchas de las mismas advertencias.
Puede que no tuvieran toda la información operativa de la que disponía el presidente, pero entendían por dónde iban las cosas. Sabían que el peligro iba en aumento. También sabían que, tarde o temprano, alguien tendría que actuar.
La estrategia preferida de Europa fue hacer como el avestruz: reconocer la amenaza, evitar tomar decisiones difíciles, esperar a que EE. UU. tomara la iniciativa y luego fingir sorpresa ante el resultado.
Ese acuerdo resulta políticamente conveniente. Permite a los líderes europeos beneficiarse del poder estadounidense al tiempo que se distancian de su uso. Washington asume el riesgo militar y las críticas políticas. Europa mantiene su postura diplomática y se queja del proceso.
LOS ESTADOUNIDENSES NO LE DAN LA ESPALDA A LA OTAN, PERO ESPERAN QUE EUROPA APORTE SU PARTE
Pero Europa no puede tenerlo todo.
Si Irán es una amenaza común para el mundo democrático, como han dicho una y otra vez los líderes europeos, entonces plantarle cara no puede seguir siendo principalmente responsabilidad de Estados Unidos. Europa no puede apoyarse en el poderío militar de EE. UU., criticar a Washington por actuar y luego esperar disfrutar de los beneficios de seguridad de esa acción sin asumir ninguna de las cargas.
Esto no es solo la guerra del presidente Trump, ni es únicamente un problema de Estados Unidos. Es un conflicto que afecta a la seguridad del mundo occidental.
Los líderes iraníes no ven este conflicto como algo que solo afecte a Teherán y Washington. Para ellos, EE. UU., Europa e Israel forman parte del mismo bloque político y cultural hostil. Las operaciones de inteligencia iraníes han llegado a territorio europeo. Grupos apoyados por Irán han amenazado a ciudadanos e intereses europeos. Los misiles iraníes tienen cada vez más al territorio europeo dentro de su alcance. Las economías europeas dependen de rutas comerciales marítimas que Teherán ha amenazado en repetidas ocasiones con interrumpir.
Europa no puede creer de verdad que, con hacer poco más de lo que está haciendo ahora, Irán vaya a dejarla en paz de alguna manera.
La pasividad no es neutralidad, y tampoco te garantiza la inmunidad. Es poco probable que Teherán distinga entre un adversario estadounidense y un gobierno europeo que, en silencio, se beneficia de la protección de Estados Unidos. Un régimen dispuesto a recurrir al terrorismo, la toma de rehenes, la coacción marítima y la guerra por intermediarios no va a recompensar las dudas de Europa con seguridad.
La contribución más importante que Europa puede hacer ahora no requiere disparar ni gastar ni un euro más.
Se necesita unidad política.
No debería haber diferencias públicas entre EE. UU. y sus principales aliados europeos en cuanto a los objetivos estratégicos. Las discrepancias tácticas son inevitables y se pueden resolver en privado. Pero las ambigüedades públicas, las quejas sobre los procedimientos y los llamamientos rituales a la «moderación por parte de todas las partes» se interpretan en Teherán como una prueba de que la alianza occidental puede dividirse.
Esa percepción anima a Irán a aguantar la presión, manipular a los gobiernos europeos y apostar por que la unidad atlántica acabará por desmoronarse.
El mayor regalo estratégico que Occidente podría hacerle a Teherán es dar la impresión de estar dividido. La mayor fuerza disuasoria que puede ofrecer es justo lo contrario.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el canciller alemán, Friedrich Merz; el presidente francés, Emmanuel Macron; la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y el primer ministro británico, Keir Starmer, deberían dejar claro que EE. UU. y Europa comparten los mismos objetivos y seguirán trabajando codo con codo hasta que se alcancen.
Esos objetivos deben ir más allá de la cuestión nuclear.
Es fundamental evitar que Irán consiga un arma nuclear. Pero acabar con la dependencia de Irán de los ejércitos proxy es igual de importante.
Durante décadas, Teherán ha utilizado a Hezbolá, Hamás, los hutíes, las milicias iraquíes y otros grupos armados para atacar a sus adversarios, manteniendo al mismo tiempo una fina capa de negación. La guerra por intermediarios le ha permitido a Irán infligir enormes daños a la región sin tener que asumir las consecuencias de una agresión estatal convencional.
Una estrategia que aborde la cuestión de las armas nucleares pero permita que la red de grupos afines a Irán siga intacta solo resolvería la mitad del problema. Teherán podría seguir desestabilizando a los países vecinos, atacando el tráfico marítimo, amenazando Israel, atacando a las fuerzas estadounidenses e intimidando a los gobiernos europeos sin necesidad de tener una bomba nuclear.
Por lo tanto, el objetivo adecuado de Occidente debería ser muy claro: ni armas nucleares ni una red de grupos afines controlados por Irán que actúen con impunidad.
La primera responsabilidad de Europa es apoyar ese objetivo de forma pública y sin reservas.
El segundo objetivo es ofrecer ayuda práctica.
Los gobiernos europeos deberían poner a disposición todas las bases aliadas, sin condiciones políticas pensadas para el público nacional. Deberían ampliar el intercambio de información de inteligencia, el apoyo logístico, la cooperación en materia de defensa antimisiles y la vigilancia marítima. Las armadas europeas pueden aportar dragaminas, buques de escolta, aviones de patrulla y otros recursos necesarios para proteger el tráfico marítimo internacional.
La libertad de navegación por el estrecho de Ormuz no es un proyecto benéfico de Estados Unidos. Es una necesidad económica para Europa. Los fabricantes, los consumidores y los mercados energéticos europeos dependen todos de un comercio mundial estable. Si Irán puede colocar minas en las vías navegables, confiscar buques o manipular los precios de la energía sin que haya una respuesta conjunta, los europeos acabaréis asumiendo una parte importante del coste.
Los países que niegan el acceso a las bases u obstaculizan las operaciones de los aliados deberían afrontar consecuencias políticas. A España, en particular, no se le debería permitir beneficiarse de la protección de la Alianza Atlántica mientras frustra los esfuerzos dirigidos contra una amenaza común. Formar parte de la Alianza conlleva obligaciones, no solo beneficios.
Este es el sentido más amplio de «reparto de la carga».
El presidente Trump lleva tiempo defendiendo que Europa debe asumir más responsabilidad en materia de defensa. El debate suele girar en torno al gasto militar como porcentaje del producto interior bruto. Pero compartir la carga no es solo una cuestión de números. También significa apoyar a EE. UU. cuando los intereses comunes de seguridad exigen tomar medidas difíciles.
Durante generaciones, los estadounidenses han asumido compromisos extraordinarios para proteger a Europa. Han desplegado tropas en el continente, han mantenido la disuasión nuclear, han financiado infraestructuras militares y han dejado claro una y otra vez que un ataque contra Europa se consideraría un ataque contra EE. UU.
La reciprocidad exige algo más que gratitud. Exige solidaridad cuando Estados Unidos se enfrenta a una amenaza que la propia Europa ha señalado en repetidas ocasiones.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los críticos dirán que un apoyo europeo más firme corre el riesgo de provocar una escalada. Pero lo contrario es, como mínimo, igual de probable. La debilidad, las dudas y las divisiones invitan a los errores de cálculo. Animan a los gobiernos autoritarios a creer que las democracias carecen de la voluntad necesaria para defender sus intereses declarados.
La disuasión funciona cuando un adversario cree que sus oponentes tienen tanto la capacidad como la unidad necesarias para actuar.
Durante demasiado tiempo, Europa ha intentado separar la diplomacia del poder. Ha tratado la negociación como una alternativa al poder de influencia, en lugar de como un medio para ejercerlo. El resultado han sido años de acuerdos, levantamientos de sanciones, iniciativas diplomáticas y advertencias, mientras Irán seguía enriqueciendo uranio, mejorando sus misiles y ampliando su red de grupos afines.
La diplomacia sigue siendo necesaria. Pero la diplomacia que no va acompañada de una fuerza creíble no es más que una forma de ganar tiempo.
Ningún líder responsable debería estar a favor de una guerra con Irán. El objetivo no debería ser un conflicto permanente ni el aventurerismo de cambiar de régimen. Debería ser destruir las capacidades que amenazan a Occidente y restablecer la disuasión en términos que Teherán entienda.
Europa ya ha llegado a la conclusión de que Irán supone un peligro inaceptable. Sus líderes llevan años diciéndolo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La cuestión ya no es si Europa entiende la amenaza.
La cuestión es si Europa está por fin dispuesta a actuar como si así fuera. Te lo cuento.
https://www.foxnews.com/opinion/amb-gordon-sondland-europe-cant-condemn-iran-then-complain-when-trump-finally-acts-stop-it