Bret da detalles sobre su conversación con Trump acerca de las negociaciones entre EE. UU. e Irán
Bret , presentador político Fox News , habla enAmerica Reports sobre su conversación con el presidente Donald acerca de las negociaciones entre EE. UU. e Irán y las preocupaciones sobre los precios del petróleo.
No quiero una guerra. Ninguna persona en su sano juicio la quiere. Los estadounidenses están agotados por el conflicto interminable en Oriente Medio, y nuestros aliados están igual de hartos de la inestabilidad, el terrorismo, las crisis energéticas y la política de riesgo constante. Los países del Golfo quieren inversión y comercio, no drones ni misiles que apunten a las infraestructuras. Israel , obviamente, Israel una seguridad duradera a pasar otra generación en los refugios. Incluso los iraníes de a pie, atrapados entre la miseria económica y el extremismo ideológico, probablemente elegirían la prosperidad antes que un enfrentamiento permanente con Occidente.
Pero también estamos en un punto de inflexión histórico, y fingir lo contrario es peligroso.
Hay que reconocerle al presidente Donald el mérito de haber entendido algo que muchos líderes occidentales nunca llegan a comprender del todo: la diplomacia sin poder de presión no es más que un espectáculo. La única razón por la que Irán está negociando en serio hoy en día es porque el régimen cree que Estados Unidos y sus aliados están por fin dispuestos a imponer consecuencias contundentes si la diplomacia fracasa. La presión militar y la diplomacia no son herramientas contradictorias. En situaciones como esta, el poder de presión militar es lo que hace posible la diplomacia.
Por eso me alegró ver que el presidente suspendiera la «Operación Libertad» y diera más tiempo a las negociaciones. Los líderes responsables siempre deberían comprobar si se puede alcanzar la paz antes de que el conflicto se agrave aún más. Pero quien crea que los dirigentes de Teherán se han convertido de la noche a la mañana en un socio negociador de confianza es que no ha prestado atención durante los últimos 40 años.
Ya hemos visto esta película un montón de veces. La comunidad internacional negocia acuerdos muy elaborados con Teherán, celebra los «avances» diplomáticos y se convence a sí misma de que la moderación ha prevalecido dentro del régimen iraní. Y luego el acuerdo empieza a desmoronarse casi al instante. Una facción iraní dice que el acuerdo significa una cosa, otra afirma que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica nunca lo aprobó, mientras que los más radicales insisten en que los funcionarios occidentales malinterpretaron por completo los términos. En poco tiempo, Teherán acaba negando hasta el color del papel en el que se imprimió el acuerdo.
Mientras tanto, las centrifugadoras siguen girando, las milicias aliadas siguen en acción y los misiles siguen volando.
La estructura de poder fragmentada de Irán está diseñada específicamente para este tipo de diplomacia del «rope-a-dope». Los negociadores civiles pueden tranquilizar a los diplomáticos occidentales mientras el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) da señales discretas de una escalada. Los «moderados» pueden prometer que cumplirán los acuerdos, mientras que los radicales sabotean su aplicación desde dentro. El régimen se reserva la posibilidad de negar todo de forma creíble en cada etapa, al tiempo que gana tiempo y protege sus capacidades estratégicas.
TERMINA EL TRABAJO: POR QUÉ UNA MEDIA GUERRA CON IRÁN ES EL RESULTADO MÁS PELIGROSO
Por eso, en este momento hace falta ser claro, en lugar de limitarse a hacer ilusiones.
La comunidad internacional se encuentra ahora ante un momento excepcional en el que cuenta con influencia y una oportunidad diplomática. No puede permitirse desperdiciar esa posición por impaciencia o ingenuidad.
Si va a haber un acuerdo —y debería haberlo si realmente elimina la amenaza—, no puede parecerse a los vagos acuerdos del pasado. No puede ser otro marco diplomático basado en inspecciones aplazadas, lagunas técnicas e interpretaciones contradictorias negociadas de forma diferente en Teherán, Bruselas y Washington. Y lo más importante: no se puede levantar la presión hasta que se hayan alcanzado, de forma física y verificable, los objetivos fundamentales.
Los recursos militares que hay ahora mismo en la región deberían quedarse exactamente donde están. Los grupos de portaaviones deberían quedarse. La superioridad aérea debería mantenerse intacta. Esos recursos no son un obstáculo para la paz; son, precisamente, la razón por la que se están llevando a cabo negociaciones serias.
FRENAR A IRÁN SIGNIFICA ACABAR CON SUS AMBICIONES NUCLEARES ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE
Esa ventaja se debe a un poderío militar abrumador y a la clara disposición a utilizarlo si es necesario. En definitiva, se trata de una prueba de fuerza de voluntad, y el presidente Trump parece entenderlo mejor que la mayoría de los líderes occidentales.
El estrecho de Ormuz debe permanecer totalmente abierto y estar protegido de forma efectiva bajo la tutela internacional. La economía mundial no puede seguir funcionando bajo la amenaza constante de que Irán o alguno de sus aliados puedan interrumpir un corredor energético fundamental cada vez que las negociaciones se vuelvan incómodas o la política interna exija una escalada.
Del mismo modo, el enriquecimiento de uranio no puede simplemente «suspenderse» bajo criterios de verificación ambiguos. El uranio debe sacarse físicamente de Irán y ponerse bajo custodia internacional segura. No se trata de una estimación. Ni de una revelación parcial. Debe sacarse.
También tiene que haber una capacidad de supervisión internacional efectiva sobre el terreno, que incluya inspecciones sin restricciones y libertad de movimiento para el personal encargado de hacer cumplir la ley. La comunidad internacional no puede seguir jugando al escondite con las instalaciones subterráneas mientras los inspectores negocian los horarios de acceso a través de intermediarios.
Y lo más importante: tiene que haber una claridad absoluta sobre las consecuencias de cara al futuro. Si Irán vuelve a realizar actividades de enriquecimiento prohibidas, financia más actos terroristas, lanza ataques con misiles ofensivos u oculta programas relacionados con armas, la respuesta no puede convertirse en otro ciclo interminable de cumbres de emergencia y gestos diplomáticos sin sentido. La comunidad internacional debe conservar la autoridad explícita para usar toda la fuerza que sea necesaria para detener de inmediato cualquier nueva violación.
Ese tiene que ser el trato.
Los críticos dirán que estas condiciones son demasiado duras o que humillan a Irán. En realidad, la falta de firmeza en la aplicación de las medidas y la ambigüedad diplomática son las que hacen que las guerras futuras sean inevitables. Las medias tintas solo posponen el enfrentamiento, al tiempo que permiten que la amenaza subyacente se vuelva más peligrosa. Dentro de cinco años, otro presidente estadounidense no debería verse obligado a enfrentarse a una infraestructura nuclear iraní más rica y tecnológicamente más avanzada porque a los líderes de hoy les faltó la determinación para terminar el trabajo como es debido.
DESTRUIR EL PODER DEL RÉGIMEN SIN OCUPAR IRÁN: UN PLAN DE GUERRA MÁS INTELIGENTE
Los dirigentes de Irán están analizando cada movimiento en estos momentos. Están pendientes de si Estados Unidos mantiene su preparación militar una vez que empiecen a aparecer titulares positivos. Están pendientes de si Europa se lanza de inmediato a la normalización antes de que se complete la verificación. Y están pendientes de si Estados Unidos tiene el valor necesario para mantener la presión el tiempo suficiente como para obligar a un cumplimiento real.
Dentro de cinco años, ningún otro presidente estadounidense debería verse obligado a enfrentarse a una infraestructura nuclear iraní más rica y tecnológicamente más avanzada solo porque a los líderes de hoy les haya faltado la determinación para terminar el trabajo como es debido.
Imagina por un momento lo diferente China interpretado los acontecimientos Irán, Rusia y China si la OTAN y los principales gobiernos europeos hubieran declarado de inmediato que estaban codo con codo con Estados Unidos e Israel, que Irán nunca tendría armas nucleares y que eliminar a los líderes militares desestabilizadores hacía que el mundo fuera más seguro. En cambio, gran parte de la reacción occidental ha consistido en cautela, ambigüedad y preocuparse por la escalada, mientras Irán sigue poniendo a prueba los límites de la paciencia internacional.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Nada de esto significa que Estados Unidos deba buscar un cambio de régimen u otra ocupación prolongada en Oriente Medio. Los estadounidenses tienen todo el derecho a mostrarse escépticos después de lo ocurrido en Irak y Afganistán. El objetivo en este caso es mucho más limitado y mucho más factible: eliminar la amenaza nuclear, frenar la escalada del terrorismo patrocinado por Estados y restablecer una disuasión duradera en una de las regiones más importantes del mundo desde el punto de vista estratégico.
Eso no es belicismo. Es una cuestión básica de seguridad internacional.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La comunidad internacional se encuentra ahora ante un momento excepcional de influencia y oportunidad diplomática. No puede permitirse desperdiciar esa posición por impaciencia o ingenuidad. Si Irán realmente quiere reintegrarse en la economía mundial y poner fin a su aislamiento, el camino está ahí. Pero esta vez el acuerdo debe ser permanente, exigible y verificable, de tal forma que no deje margen para la manipulación ni los retrasos.
Es prudente suspender las operaciones militares para dar una oportunidad a la diplomacia. Sin embargo, ceder antes de que se neutralice la amenaza no lo sería.
