Imprimir
Close
Los estados demócratas están cambiando las normas fiscales para los ricos y eso nos va a salir caro a todos
Por Ted
Publicado el 6 de abril de 2026
A todos los políticos se les acaba, tarde o temprano, el dinero ajeno que pueden gastar. A los gobernadores y legisladores de los estados demócratas simplemente se les está acabando antes que al resto.
En estos momentos, una oleada coordinada de nuevas propuestas fiscales está arrasando California, Nueva York, el estado de Washington, Massachusetts, Michigan Connecticut. ¿Qué tienen en común? Todos creen que la solución a las crisis presupuestarias que ellos mismos han provocado pasa por rascarle más el bolsillo a sus residentes más productivos. Y si esos residentes deciden marcharse, quieren cobrarles un impuesto de salida al irse. ¿Qué? ¿Esto es Estados Unidos?
Piénsalo bien. Un impuesto de salida. Es decir, sabemos que te vas por culpa de nuestra pésima estructura fiscal, y queremos que te dé la puerta al salir.
EL ODIO CALIFORNIAHACIA EL CAPITALISMO ESTÁ MATANDO A LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO
Las propuestas que hay sobre la mesa ahora mismo
La Ley del Impuesto a los Multimillonarios California es la joya de la corona de este movimiento. La propuesta electoral impondría un impuesto único del 5 % sobre el patrimonio neto total de cualquier persona con un valor superior a 1000 millones de dólares que resida en el estado. No sobre sus ingresos. Sobre su patrimonio neto. Piensa en lo que eso significa para un fundador cuyo patrimonio neto está íntegramente invertido en una empresa privada que da trabajo a miles de personas. Y piensa en cuántos millonarios han creado al construir esa empresa. Podrías tener 2 millones de dólares en activos líquidos y una valoración contable de 100 000 millones de dólares, y California te California una bill fiscal de 5000 millones de dólares. Eso no es una política fiscal. Es una confiscación de activos disfrazada de justicia.
El estado de Washington, que nunca ha tenido un impuesto sobre la renta en toda su historia, acaba de aprobar un impuesto del 9,9 % para las rentas superiores a un millón de dólares. En cuanto bill en la legislatura, Starbucks , Howard , anunció que se mudaba a Florida. Qué sorpresa. La propia sede central Starbucks anunció que se traslada a Tennessee. Qué sorpresa. Cuando el fundador y la empresa se van al mismo tiempo, eso no es una coincidencia. Es un mensaje que nos llega de forma contundente desde los estados con impuestos altos y un gasto elevado.
Michigan modificar su constitución estatal para aplicar un tipo máximo del 9,25 % a las rentas superiores a 500 000 dólares. Para los residentes de Detroit, el tipo combinado estatal y local se acercaría al 12 %. Mientras tanto, al otro lado de la frontera, en Ohio, el tipo impositivo fijo sobre la renta es del 2,75 %. En Indiana, es del 2,95 %. No hace falta ser un planificador financiero certificado para hacer esos cálculos. Solo necesitas un camión de mudanzas.
Esta es una historia sobre malas decisiones de liderazgo
Quiero dejar algo claro. No estoy aquí para defender a los multimillonarios. Estoy aquí para defender la realidad económica.
El 1 % de California con mayores ingresos California aporta actualmente casi la mitad de toda la recaudación del impuesto sobre la renta del estado. La mitad. Ese no es un modelo de ingresos sostenible. Es un castillo de naipes. Y en el momento en que esos contribuyentes con mayores ingresos —que no son solo los multimillonarios, sino también los empresarios que ganan 500 000 dólares al año, los inversores en startups y los ejecutivos— empiecen a marcharse, las cuentas se vendrán abajo para todos los que se queden.
Esto ya ha empezado. Seis de los 214 multimillonarios California se marcharon antes de la fecha límite de residencia propuesta para el 1 de enero de 2026. Solo esas seis personas se llevaron consigo 27 000 millones de dólares en posibles ingresos fiscales. Google , Larry , se gastó 170 millones de dólares en una Miami y trasladó su oficina familiar fuera de California. David , que vivió 30 años en el estado, hizo las maletas para irse a Texas calificó el impuesto propuesto como lo que realmente es: una confiscación de activos.
Esto es lo que he aprendido en más de treinta años como asesor financiero. La gente adinerada no espera a bill la bill . Planifican con años de antelación. Las salidas que se están produciendo hoy se decidieron en despachos de abogados y reuniones de planificación financiera hace 18 meses. Las salidas que aún no se han producido se están decidiendo en este mismo momento.
¿Por qué debería importarte esto aunque no seas multimillonario?
Aquí es donde esto deja de ser un debate político abstracto y empieza a afectar a tu vida cotidiana.
Cuando las personas con altos ingresos se marchan de un estado, la base impositiva que se queda tiene que pagar la factura. Se recortan los servicios. O se suben los impuestos al siguiente tramo de rentas, es decir, a quienes ganan 150 000 dólares, luego 100 000 y así sucesivamente. California, Nueva York y Michigan construyeron universidades, hospitales e infraestructuras de primer nivel por casualidad. Los construyeron gracias a una economía privada próspera. Si desmantelas el motor, al final todo el tren se detiene.
Además, esto envía una señal económica más amplia. Cuando el estado de Washington deja de ser un estado sin impuestos sobre la renta, cuando California ser un emprendedor de éxito resulte financieramente arriesgado y cuando Michigan sus contribuyentes con mayores ingresos con casi 12 céntimos por cada dólar, la innovación, el capital y la creación de empleo se van a otra parte. Y esa «otra parte», ahora mismo, son Florida, Texas, Tennessee Nevada.
EL INMINENTE PROBLEMA DE FUGA DE CAPITAL CALIFORNIAPODRÍA REMODELAR EL ESTADO EN TRES ÁREAS CLAVE
Lo que deberías hacer ahora mismo
Si vives en uno de estos estados y has acumulado un patrimonio considerable —ya sea un negocio, una cartera de inversiones, propiedades inmobiliarias o una cuenta de jubilación cualificada—, esta no es una noticia que puedas leer por encima y olvidar. Se trata de una conversación sobre planificación que debes mantener con tu asesor financiero y tu abogado especializado en planificación patrimonial. Varias de estas propuestas incluyen impuestos de salida para los residentes que se marchen en los cinco años siguientes a su implementación. El momento de planificar de forma proactiva es ahora. No después de que se apruebe la medida electoral. No después de que bill firme el bill . Ahora.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los ricos no son un recurso fijo. Son móviles, están bien organizados y tienen opciones.
Y ahora mismo, esas opciones se parecen mucho más al «Estado del Sol » que al «Estado Dorado».
https://www.foxnews.com/opinion/blue-states-changing-tax-rules-wealthy-its-going-cost-all-us