La frontera acapara toda la atención, mientras que las prestaciones públicas fraudulentas dejan a los contribuyentes sin un centavo
No se puede controlar la inmigración si al mismo tiempo se niega a controlar los programas que, sin que nadie se dé cuenta, financian el desorden
{{#rendered}} {{/rendered}}El debate sobre la inmigración se centra casi exclusivamente en la frontera, pero el verdadero problema surge tras la entrada, dentro de los sistemas de prestaciones financiados por los contribuyentes que rara vez exigen pruebas. Mientras que la aplicación de la ley acapara los titulares, miles de millones de dólares circulan discretamente a través de Medicaid, la vivienda y los servicios sociales con una verificación de identidad deficiente, controles de elegibilidad inconsistentes y poca rendición de cuentas. Ahí es donde el sistema falla: los estadounidenses trabajan más duro, el dinero de los contribuyentes se gasta más rápido y el fraude prospera ante la falta de control.
Mientras los demócratas y gran parte de los principales medios de comunicación se obsesionan con ICE y los incidentes fronterizos, se está produciendo un fallo mucho más grave en las oficinas de Medicaid, las autoridades de vivienda y las agencias de servicios sociales de todo el país. Los datos federales muestran que los pagos indebidos de Medicaid con el dinero de nuestros impuestos alcanzaron los 37 400 millones de dólares en el año fiscal 2025, con tasas de error que superaron el 6 %, frente a los 31 100 millones del año anterior. En el conjunto de los programas federales de salud, los pagos indebidos se acercan ahora a los 95 500 millones de dólares.
Se trata del dinero de los contribuyentes estadounidenses que trabajan duro, pagado sin la documentación adecuada, sin verificar si se cumplen los requisitos ni si los pagos se ajustan a las normas del programa. Los auditores federales informan de que más del 77 % de los pagos indebidos se deben a lagunas en la documentación que los administradores no han justificado. Aunque no todos los pagos indebidos constituyen un fraude, una verificación de identidad deficiente y una supervisión mínima crean incentivos para el abuso tanto por parte de los proveedores como de los beneficiarios. Los estados que carecen de sistemas de verificación sólidos son mucho más propensos a realizar pagos indebidos o fraudulentos, un riesgo señalado repetidamente por los organismos de control federales. Este es el resultado previsible de sistemas que priorizan la inscripción rápida sobre la verificación, la expansión sobre la rendición de cuentas y la imagen pública sobre el cumplimiento de la ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}Minnesota convertido en el epicentro de un colapso épico en la supervisión de las prestaciones. Desde 2018, aproximadamente la mitad de los 18 000 millones de dólares destinados a servicios sociales financiados con fondos federales ha sido objeto de investigación, en medio de acusaciones de fraude relacionadas con Medicaid, los servicios de estabilización de la vivienda y los programas de atención a personas con discapacidad. Los fiscales alegan que se llevaron a cabo tramas que implicaban la facturación de servicios que nunca se prestaron, la aprobación de proveedores ficticios con un control mínimo e incluso, tras las señales de alerta, las agencias estatales siguieron realizando los pagos. Solo el caso de Feeding Our Future dio lugar a más de 50 condenas federales y a cientos de millones en reclamaciones fraudulentas, lo que lo convierte en uno de los mayores procesos por fraude en organizaciones sin ánimo de lucro de la historia de Estados Unidos. Este es el resultado previsible de auditorías ignoradas y una supervisión fallida.
California otro claro ejemplo de fraude a los contribuyentes cuando la verificación es opcional. Una auditoría de la Oficina del Inspector General federal reveló que el estado reclamó indebidamente más de 52 millones de dólares en reembolsos federales de Medicaid para inmigrantes ilegales, ya que California comprobó la elegibilidad ni aplicó los controles básicos de verificación. Esa misma falla se repite en el gasto destinado a las personas sin hogar, donde los auditores federales advirtieron que cientos de millones de dólares estaban en riesgo debido a controles deficientes, una advertencia que recientemente se ha puesto de relieve en una denuncia penal federal en la que se alega que una California obtuvo de forma fraudulenta 23 millones de dólares de fondos federales destinados a las personas sin hogar. En lugar de demostrar la elegibilidad, el sistema la dio por sentada y los contribuyentes pagaron el precio.
{{#rendered}} {{/rendered}}SEC SCOTT : CÓMO DETENER EL FRAUDE EN MINNESOTA— Y EN TODO EL PAÍS
Maine muestra el mismo patrón peligroso. Una auditoría de la Oficina del Inspector General federal reveló que se habían desembolsado al menos 45,6 millones de dólares en pagos indebidos de Medicaid, debido al incumplimiento de los controles de elegibilidad y a una documentación insuficiente. Maine acordó devolver hasta 28,7 millones de dólares en fondos federales, pero las deficiencias en la supervisión continuaron. El mes pasado, los investigadores estatales también descubrieron que Gateway Community Services había cobrado de más a MaineCare más de un millón de dólares, lo que provocó la suspensión de los pagos y una investigación por sospecha de fraude.
{{#rendered}} {{/rendered}}Estos casos son solo los que se investigaron, pero ponen de manifiesto una tendencia nacional según la cual, cuando los sistemas de prestaciones se diseñan para distribuir el dinero rápidamente y la verificación se considera opcional, el despilfarro y el fraude son inevitables. Los estadounidenses perciben esta desconexión, y los datos lo confirman. Una encuesta Reuters publicada en enero de 2026 reveló que el 53 % de los estadounidenses cree que la política de inmigración va por mal camino, lo que supera a los que la aprueban. Al mismo tiempo, Pew Research informa de que solo el 17 % de los estadounidenses confía en que el Gobierno federal de Washington haga lo correcto. Esa desconfianza no se limita a la inmigración, sino que refleja una creencia más generalizada de que el Gobierno ha perdido el control, gastando el dinero de los contribuyentes sin auditorías, sin rendir cuentas y sin consecuencias. La clase política se niega a aceptar la realidad. Los demócratas suelen presentar las auditorías y la aplicación de los requisitos de elegibilidad como algo cruel o discriminatorio, mientras que algunos republicanos lo promocionan como el «precio de hacer negocios». Ambas posturas son un mensaje perdedor para los contribuyentes, que ven un fraude masivo con escasa supervisión. Proteger la confianza pública en las redes de seguridad social requiere una aplicación de la ley que favorezca a los contribuyentes y respete el estado de derecho.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Tenemos que aplicar los mismos requisitos a los que se enfrentan a diario los trabajadores estadounidenses cuando solicitan un empleo, un préstamo o cualquier servicio público. La verificación de la identidad, los controles de elegibilidad y las auditorías continuas son lo mínimo que se espera de una gestión responsable.
Discutir sobre el control fronterizo mientras se ignoran los sistemas de prestaciones sociales no hace más que agravar el caos. No se puede controlar la inmigración si al mismo tiempo se niega a controlar los programas que, en silencio, financian el desorden. La inmigración no se disparó porque los estadounidenses exigieran orden, sino porque el Gobierno dejó de exigir pruebas.