Imprimir
Close
SESGO EN LOS MEDIOS: Desde el espacio hasta los alto el fuego, las cadenas siguen presentando a Trump como el problema
Por Tim
Publicado el 11 de abril de 2026
El presidente Trump se quejó hace poco diciendo: «El 93 % de la publicidad que recibo es negativa», y los estudios del Media Research Center, donde trabajo, han demostrado una y otra vez que la cobertura de los informativos nocturnos de las cadenas de televisión es negativa en un 90 % aproximadamente, mes tras mes. ¿Cómo es posible? Es porque estas cadenas siempre encuentran algo negativo, independientemente del rumbo que tomen el presidente o el país.
El lema podría ser algo así como «Las buenas noticias no son noticia». O quizá no sea una noticia importante.
Fíjate en la misión espacial Artemis a la Luna. El 1 de abril, en lo que quizá haya sido el momento más importante de la historia espacial estadounidense desde 1972, el programa «Good Morning America» de la ABC emitió siete reportajes contra Trump durante más de 15 minutos antes de empezar por fin a hablar del espacio. A la ABC le interesaba especialmente argumentar que Trump pretendía minar la confianza en las elecciones de mitad de mandato al poner en tela de juicio las deficiencias del voto por correo.
Más tarde ese mismo día, cuando quedó claro que el lanzamiento del Artemis había sido un éxito, el reportero de la NBC Tom no quería que se hiciera alarde del patriotismo estadounidense: «Creo que es importante y relevante tomarnos un momento para decir: "¡Vaya!", y que todos, no como estadounidenses ni como norteamericanos, sino simplemente como seres humanos, nos sintamos orgullosos de este logro : de que los seres humanos hayamos sido capaces de hacer esto».
Luego hubo un audaz rescate de un piloto en territorio iraní, sin duda una noticia muy positiva. Pero en la edición de Semana Santa del programa «Sunday Morning» de la CBS, dedicaron cuatro minutos y cuatro segundos a la guerra en Irán, pero solo dedicaron 43 segundos de ese tiempo al piloto rescatado, es decir, alrededor del 18 % del tiempo que le dedicaron a Irán.
El resto lo presentó el reportero del Pentágono David Martin, que dio la palabra a varios expertos que criticaban las amenazas de Trump de dañar la infraestructura iraní. En primer lugar, intervino Obama , Tess Bridgeman: «Destruir todas las centrales eléctricas, amenazar con medidas coercitivas contra la población civil para intentar llevar al Gobierno a la mesa de negociaciones ... ese tipo de cosas son rotundamente ilegales». Martin citó al exasesor de Reagan, Elliott Abrams, quien sugirió que el mensaje de Trump era totalmente erróneo: «Queremos que el pueblo iraní esté de nuestro lado.»
Luego hubo un audaz rescate de un piloto en territorio iraní, sin duda una noticia muy positiva. Pero en la edición de Semana Santa del programa «Sunday Morning» de la CBS, le dedicaron cuatro minutos y cuatro segundos a la guerra en Irán, pero solo 43 segundos de ese tiempo al piloto rescatado.
La cobertura mediática sobre Trump es tan implacablemente negativa que la teocracia islámica de Irán, o lo que queda de ella, casi está recibiendo más publicidad positiva que el presidente. Estas cadenas hablan de las sanciones de Trump contra los iraníes, pero no se atreven a mencionar a los cientos de manifestantes masacrados por el Gobierno iraní en las semanas previas al inicio de la guerra.
El mensaje de Pascua de Trump en Truth Social, en el que amenazaba a Irán, enfureció a todos los presentadores y periodistas. «Abrid el puto estrecho [de Ormuz], cabrones locos, o viviréis en el infierno», escribió.
La noche siguiente, Weijia Jiang, reportero de la CBS en la Casa Blanca, defendió el punto de vista contrario: «En una carta abierta, más de 100 expertos en derecho internacional sostienen que bombardear centrales eléctricas podría constituir un posible crimen de guerra. Trump dijo que no le preocupa esa posibilidad». Dijo: «Espero no tener que hacerlo». Estas amenazas son su peculiar forma de negociar.
A las cadenas les resulta muy fácil encontrar un centenar de «expertos» que acusen a Trump de «crímenes de guerra», pero no «expertos» que acusen a Irán de violaciones de los derechos humanos.
PBS localizó a una de las firmantes de la carta abierta, la exabogada militar Rachel Landingham, que ha escrito una serie de artículos de opinión muy duros contra Trump y PeteHegseth en la web de MS NOW. (PBS y MS NOW son prácticamente lo mismo.) Ella criticó duramente al presidente: «Está amenazando con hacer que nuestras fuerzas armadas cometan crímenes de guerra y, por lo tanto, mancillen su honor y su alma y regresen con un daño moral. ¿Por qué? Porque amenazar con destruir todos los puentes y todas y cada una de las centrales eléctricas de todo el estado de Irán se considera un ataque indiscriminado. Eso es un crimen de guerra». La experta de PBS utilizó el término «crimen de guerra» 11 veces en su entrevista.
Cuando Trump anunció el alto el fuego el martes, la manipulación mediática en la tele dio un giro descarado. Trump pasó de ser un criminal de guerra a crear el «Martes del TACO», jugando con la frase liberal «Trump Always Chickens Out» (Trump siempre se acobarda). Suena raro describir que Trump ordenara una serie de ataques militares devastadores contra Irán como «acobardarse», pero la burla forma parte del repertorio de las cadenas de televisión.
El servicio de streaming de CBS News invitó al comentarista del Financial Times Robert , quien acuñó el año pasado el término «TACO» para describir el método de Trump en las negociaciones arancelarias y cómo este agita los mercados. Explicó que le parecía que el acrónimo sonaba gracioso y que jugaba con la «obsesión» de Trump por la frontera con México. Todos los liberales estuvieron claramente de acuerdo.
Los presentadores de los programas de humor nocturnos no se lo pensaron dos veces. Jimmy Kimmel, de la ABC, comentó: «Así que hoy, durante todo el día, todo el mundo, y sobre todo los iraníes, se preguntaban si su civilización iba a desaparecer esta noche. Bueno, buenas noticias: no ha sido así. Ha sido el «Martes de Tacos» por excelencia. El presidente ha decidido no lanzar la chalupa al menos hasta dentro de dos semanas».
Al igual que con el alto el fuego en Gaza, los medios se mantuvieron en una línea negativa, resaltando cada episodio «caótico» que demostraba que el alto el fuego era solo parcial, que era un desastre.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Es una historia que nunca acaba.
La cobertura mediática sobre Trump fue negativa incluso en los primeros días tras el tiroteo que sufrió en Butler, Pensilvania, en 2024.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Da igual qué camino elija Trump, siempre se equivoca.
Quizás por eso el presidente lo llama «noticias falsas».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE TIM
https://www.foxnews.com/opinion/broadcast-bias-space-ceasefires-networks-still-paint-trump-problem