Estados Unidos e Irán acuerdan un alto el fuego de dos semanas tras la reapertura del estrecho de Ormuz
El exdirector principal del Consejo de Seguridad Nacional, Michael , expresa su preocupación por las exigencias de Irán de cobrar peajes y garantizar el libre paso de los barcos por esta importante vía navegable, tras el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán para un alto el fuego de dos semanas.
Le he estado diciendo a todo el que quisiera escucharme —sí, ya sé que a veces puedo resultar un poco pesado— que el presidente Donald no iba a bombardear Irán hasta devolverlo a la Edad de Piedra.
Aunque dijera que iba a destruir la civilización iraní y que nunca se recuperaría, yo sabía que nunca lo haría. Eso era lo último que quería hacer.
Así que estaba seguro de que encontraría alguna forma de salir del paso en el último momento.
Y, claro, no quería que pareciera que se estaba echando atrás en sus amenazas, cada vez más graves.
Parecía bastante claro que el presidente Donald no iba a llevar a cabo sus últimas amenazas de bombardear Irán sin piedad. (NathanGetty Images)
Recibí el correo de la Casa Blanca a las 6:32 de la noche del martes. Ahí estaba: otro aplazamiento, tras una serie de retrasos anteriores. Les daría a los iraníes dos semanas más.
Empecé a publicar como un loco, adelantándome a la tele por unos minutos y a los periódicos por mucho más. Pero eso fue solo porque mi móvil estaba justo ahí. Si me hubiera ido un momento a la nevera, al volver al portátil me habría encontrado con que el mundo había cambiado.
Sabía en lo más profundo de mi ser, después de haber cubierto la trayectoria de Trump durante 35 años, que él no quería pasar a la historia como el hombre que acabó con una civilización milenaria. Nunca fue algo que le saliera del corazón. Solo eran bravuconadas como táctica de negociación.
Aun así, se había metido en un callejón sin salida. Sus antiguos aliados en los medios conservadores lo estaban denunciando. «Esto es una descarada preadmisión de genocidio contra el pueblo iraní, lo que obviamente sería un crimen de guerra. Una locura», Morgan Piers Morgan .
Algunos legisladores republicanos dijeron que se había pasado de la raya. Incluso los obispos católicos de EE. UU. afirmaron que «la amenaza de destruir toda una civilización y los ataques deliberados contra infraestructuras civiles no pueden justificarse moralmente».
Ningún presidente estadounidense había pronunciado jamás esas palabras.
Trump ya había lanzado una advertencia llena de palabrotas a Teherán, instándoles a reabrir el estrecho de Ormuz. (BenoitReuters)
Así que pensé que la única carta que le quedaba a Trump era la de las dilaciones. Y eso es precisamente lo que hizo. A petición de Pakistán, que ha actuado como intermediario en las llamadas «conversaciones», el presidente accedió a una tregua en las hostilidades.
Es decir, según la declaración que he recibido: «Siempre y cuando la República Islámica de Irán acepte la APERTURA TOTAL, INMEDIATA y SEGURA del estrecho de Ormuz, acepto suspender los bombardeos y los ataques contra Irán durante un periodo de dos semanas. ¡Será un ALTO EL FUEGO para ambas partes! La razón para hacerlo es que ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares…»
Es un alto el fuego bastante inestable, sin duda, ya que Irán lanzó misiles contra Israel después de que se anunciara, e Israel su invasión terrestre del Líbano, tras los ataques con cohetes de Hezbolá —aliado de Irán—, no está contemplada en el acuerdo.
De hecho, ayer mismo, tal y como confirmó la AP, los medios estatales iraníes afirmaron que habían vuelto a cerrar el estrecho de Ormuz, alegando los ataques israelíes.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo en una publicación que la administración Trump «debe elegir entre un alto el fuego o seguir con la guerra a través de Israel», y que «no puede tener ambas cosas».
Según nos contaron New York Times del New York Times Maggie Haberman y Jonathan , Bibi Netanyahu convenció a Trump para que entrara en la guerra diciéndole que sería rápida y que derrocaría al régimen. El general Dan , Chiefs del Chiefs Conjunto, calificó eso de «farsa». Marco dijo que eran tonterías. JD Vance a la guerra.
Y eso es un dato curioso. Trump lleva tiempo insultando a Haberman, que publicó una biografía sobre él en 2022, sin motivo aparente. Sin embargo, le concedió una entrevista de una hora en el Despacho Oval para su próximo libro, «Regime Change», del que se extrajo el artículo del Times.
En cuanto a la postura actual del presidente, bueno, no se está dejando llevar por detalles confusos. Le dijo a Sky News que se trataba de una «victoria total», no solo en términos militares, sino «también en todos los demás sentidos».
Trump estaba hablando por teléfono con la presentadora de opinión de Fox, Laura , poco antes de que ella saliera al aire, y ella lo citó diciendo que se sentía «cautelosamente optimista» y que «parece claro que Irán ha cedido».
¿Qué es lo que, a través de la niebla de la guerra, logró realmente Trump, aparte de hacer que los mercados se dispararan casi un 3 %?
En el programa de ayer de «Fox & Friends», que suele ser favorable a Trump, el copresentador Lawrence Jones dijo: «No hemos alcanzado ninguno de estos objetivos».
Desmantelar las instalaciones nucleares («eso no ha pasado»), poner fin al enriquecimiento de uranio («siguen enriqueciendo»), sacar las reservas de uranio de Irán («eso no ha pasado»), aceptar inspecciones internacionales («siguen sin estar dispuestos a hacerlo») y suspender el programa de misiles balísticos («siguen lanzándolos»). Jones también criticó a Irán por propuestas que la parte estadounidense nunca aceptaría.
La presentadora de Fox, Harris , dijo ayer: «Este es el alto el fuego menos parecido a un alto el fuego que creo que nadie podría haber imaginado». El corresponsal jefe de Fox en el extranjero, Trey Yingst, afirmó: «No parece que los iraníes se tomen muy en serio este acuerdo de alto el fuego».
Y ahí está el quid de la cuestión. Los dos países siguen muy distanciados. Todo este asunto del marco estratégico no es más que una forma de disimularlo, en el sentido de que «el diablo está en los detalles». Irán nunca va a aceptar renunciar a su programa nuclear, independientemente de las declaraciones presidenciales o de las pancartas de «Misión cumplida».
La propuesta iraní, que al parecer no es la que vio Trump, sostiene que EE. UU. debe abandonar la región, ceder a Irán el control exclusivo del estrecho y reconocer su derecho al enriquecimiento nuclear.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó el plan de 10 puntos de Irán de «fundamentalmente poco serio, inaceptable y totalmente descartado». (SaulGetty Images)
No te fíes solo de lo que yo digo. La portavoz Karoline Leavitt declaró ayer a los periodistas que el plan de 10 puntos de Irán era «fundamentalmente poco serio, inaceptable y estaba totalmente descartado».
Mira, si de alguna manera todo esto sale bien, lo que la mayoría de la gente recordará es que Trump lanzó duras amenazas que llevaron a un acuerdo por el que se levantó el bloqueo iraní —«Abrid el puto estrecho, locos de mierda»—. En otras palabras, su numerito de «hombre loco» funcionó contra el principal Estado terrorista del mundo, que lleva 47 años matando a estadounidenses, árabes y a su propio pueblo.
Pero las cosas siempre pueden desmoronarse más rápido que un dron a toda velocidad. Estamos en Oriente Medio.
Pienses lo que pienses de Trump, de la guerra que ha elegido, de su retórica apocalíptica o de toda su presidencia, no está loco. Siguió un camino similar en su cruzada arancelaria, amenazando con impuestos draconianos antes de llegar a acuerdos de última hora. Como él mismo dice, es un negociador. Eso es lo que hace.
SUSCRÍBETE AL PODCAST «MEDIA BUZZMETER» DE HOWIE, UN REPASO A LAS NOTICIAS MÁS DESTACADAS DEL DÍA
La mayoría de los medios de comunicación están presentando a Trump como alguien que cede o da marcha atrás. Es un comentario acertado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero lo que realmente pasó es que Trump encontró la manera de evitar hacer lo que, en realidad, nunca tuvo intención de hacer.
