Imprimir
Close
DAN GAINOR: Inglaterra no tiene libertad de expresión y quiere quitarnos la nuestra también
Por Dan Gainor
Publicado el 02 de noviembre de 2025
Cuando oímos el término"policía del pensamiento", pensamos en el libro "1984" o tal vez recordamos los horrores de la antigua Unión Soviética y sus estados clientes, donde los ciudadanos tenían miedo de decir nunca la verdad.
Por desgracia, ahora, cuando oigo el término, pienso en Inglaterra. am anglófilo de toda la vida, producto de ver toneladas de televisión y películas británicas, desde "Monty Python" hasta la subidita de tono e irreverente "Countdown". Soy descendiente de al menos tres partes de lo que solía llamarse el imperio, por lo que su historia siempre ha tenido un significado especial para mí. Pero un viaje de dos semanas a Inglaterra no fue especialmente alegre con esa amenaza cerniéndose sobre mí.
Inglaterra detiene a 12.000 personas al año por lo que dicen en Internet. Como persona que dice lo que piensa en Internet, es una perspectiva aterradora. No, no esperaba pasar mucho tiempo en una cárcel británica, pero tener problemas por cosas que he dicho en Internet tampoco está restringido a los residentes británicos.
El cocreador de "Father Ted", Graham Linehan, fue detenido por publicaciones sobre hombres transexuales que afirman ser mujeres. Getty Images)
Si no que se lo pregunten al cómico Graham Linehan. Cinco policías metropolitanos lo detuvieron por sus publicaciones sobre hombres transexuales que afirman ser mujeres. La detención en sí parecía sacada de un sketch de los Monty Python burlándose de un estado fascista, no de una democracia que se ha convertido en tal. La declaración de la policía sobre el incidente es aterradora: "El hombre, de unos 50 años, fue detenido como sospechoso de incitar a la violencia. Esto está relacionado con publicaciones en X". No es inglés, es irlandés y los comentarios que hizo fueron mientras estaba aquí, en Estados Unidos.
DAN GAINOR: LA INGLATERRA QUE AMAMOS ESTÁ PERDIDA. SI NO CAMBIAMOS, AMÉRICA TAMBIÉN LO ESTARÁ
Detenido por cosas que dijo en Internet... aquí, no allí. Desde entonces, la policía metropolitana ha dado marcha atrás y ha dicho que "ya no investigará los incidentes de odio no delictivos", según The Guardian. Pero, ¿significa eso que no se detendrá a nadie? Por supuesto que no.
Los británicos no tienen una Primera Enmienda. No tienen consagrado en nada el derecho a la libertad de expresión. Y creen que está bien encerrar a la gente por el llamado discurso del odio. The Washington Post racionalizó esto en un artículo reciente, calificando de "extremista" el punto de vista estadounidense, en un artículo titulado: "En Europa, la incitación al odio no es libertad de expresión". Algunos en Washington lo odian". Imagínate que a los estadounidenses les guste, ya sabes, la libertad.
El New York Times citó a Wes Streeting, ministro de Sanidad británico, diciendo que las cosas están cambiando y que "queremos que la policía se centre en vigilar las calles y no los tuits". Eso suena bien, salvo que una forma en que pretenden evitarlo es haciendo que las empresas tecnológicas vigilen el discurso. Y están intentando intimidar a las empresas estadounidenses para que hagan precisamente eso con amenazas de multas y cárcel.
Han puesto en su punto de mira a varias empresas para obligarlas a cumplir la Ley Británica de Seguridad en Internet u OSA. (A la izquierda totalitaria le encanta el concepto de "seguridad" por encima de la libertad.) Uno de los objetivos es el sitio centrado en memes 4Chan. Sí, 4Chan a veces publica cosas ofensivas, pero esa es una parte clave de la libertad de expresión que los británicos se niegan a aceptar.
En la exigencia británica de que 4Chan obedeciera sus normas, escribieron: "El incumplimiento de un requisito de un aviso informativo también puede constituir un delito penal". Esencialmente, tenían que evaluar hasta qué punto obedecían la legislación británica, lo que no es su trabajo porque son una empresa estadounidense. Por ello, han multado a 4Chan con 20.000 libras, o más de 26.000 dólares, y la multa aumenta si no obedecen.
Es una empresa británica intentando multar a una empresa estadounidense porque no le gustan sus políticas de expresión. Y esas multas son comida para pollos comparadas con lo que podrían llegar a ser, hasta unos 24 millones de dólares y posible cárcel. Los estadounidenses tienen suerte de que 4Chan se defienda, porque las grandes empresas tecnológicas no lo harán. Tienen demasiado que arriesgar con operaciones basadas en el Reino Unido y otros países. 4Chan puede decirle al gobierno británico que no y decirlo en serio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Preston Byrne, socio director de Byrne & Storm, me dijo que ni siquiera viaja por Inglaterra porque le preocupa que le detengan. Pero el problema no es sólo de Inglaterra. La lucha por la libertad de expresión es mundial, y supone un "peligro claro y presente para Estados Unidos", afirmó. La UE es uno de los principales oponentes a la libertad de expresión. China es mucho peor, pero Occidente ha intentado ponerse al día. Imagina que un gobierno extranjero te dijera a ti o a tu empresa lo que puede decir en Internet. Pregunta: "¿En qué momento se hartará Estados Unidos de esto?".
Es una pregunta difícil de formular en una época en la que el Congreso ya está tan dividido que ni siquiera puede poner fin a un cierre muy impopular. "Necesitamos que el Congreso participe", me dijo. De nuevo, una pregunta difícil, pero ésa es la solución.
Wikipedia, que no es amiga de los conservadores, podría unirse a la lucha, según la publicación británica PoliticsHome. El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, habla de un "enfrentamiento político" con los mismos censores a los que apoyó para el cargo. Ha dicho que Wikipedia no obedecerá las normas británicas que restringen la edad de los contenidos. El sitio, "no censurará la edad de Wikipedia bajo ninguna circunstancia". En última instancia, parece pensar que Wiki está en una buena posición: "Políticamente, ¿qué van a hacer? Podrían bloquear Wikipedia. Buena suerte con eso", dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tampoco en Inglaterra todo el mundo está de acuerdo con lo que esa nación ha hecho con la libertad de expresión. Uno de mis cómicos favoritos, Jimmy Carr, actuaba hace poco en Minneapolis y un miembro del público sacó a colación lo ocurrido a Linehan. Carr calificó a Linehan de "valiente" y le dijo: "Tienes la Primera Enmienda. Apréciala, joder".
Para ello, nuestro gobierno tiene que decir a Inglaterra que su censura no se aplica a nosotros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE DAN GAINOR
https://www.foxnews.com/opinion/dan-gainor-england-doesnt-have-free-speech-wants-take-ours-away-too