El guionista de comedias Graham Linehan advierte sobre la censura de la libertad de expresión en el Reino Unido tras tu detención.
El creador TedFather Ted, Graham Linehan, afirma que Gran Bretaña «ya no es libre» tras su detención por publicar en las redes sociales críticas contra los activistas transgénero.
Cuando escuchamos el término«policía del pensamiento», pensamos en el libro «1984» o tal vez recordamos los horrores de la antigua Unión Soviética y sus estados satélites, donde los ciudadanos tenían miedo de decir la verdad.
Por desgracia, ahora, cuando oigo ese término, pienso en Inglaterra. am anglófilo de toda la vida, fruto de haber visto toneladas de televisión y películas británicas, desde «Monty Python» hasta el obsceno e irreverente «Countdown». Soy descendiente de al menos tres partes de lo que solía llamarse el imperio, por lo que su historia siempre ha tenido un significado especial para mí. Pero un viaje de dos semanas a Inglaterra no fue especialmente alegre con esa amenaza cerniéndose sobre mí.
Inglaterra detiene a 12 000 personas al año por lo que dicen en Internet. Como persona que dice lo que piensa en Internet, eso me parece aterrador. No, no esperaba pasar mucho tiempo en una cárcel británica, pero meterse en problemas por cosas que se dicen en Internet no es algo exclusivo de los residentes británicos.
Graham Linehan, cocreador de «Father Ted», fue arrestado por publicar comentarios sobre hombres transgénero que afirman ser mujeres. (Getty Images)
Pregúntale al comediante Graham Linehan. Cinco policías metropolitanos lo arrestaron por sus publicaciones sobre hombres transgénero que afirman ser mujeres. El arresto en sí mismo parecía sacado de un sketch de Monty Python en el que se burlan de un estado fascista, no de una democracia que se ha convertido en uno. La declaración de la policía sobre el incidente es aterradora: «El hombre, de unos 50 años, fue arrestado por sospecha de incitación a la violencia. Esto está relacionado con publicaciones en X». No es inglés, es irlandés y los comentarios los hizo mientras estaba aquí, en Estados Unidos.
DAN : LA INGLATERRA QUE AMAMOS SE HA PERDIDO. SI NO CAMBIAMOS, ESTADOS UNIDOS TAMBIÉN LO HARÁ.
Detenido por cosas que dijo en Internet... aquí, no allí. Desde entonces, la policía metropolitana ha dado marcha atrás y ha declarado que «ya no investigará los incidentes de odio que no constituyan delito», según The Guardian. Pero, ¿significa eso que la gente ya no será detenida? Por supuesto que no.
Los británicos no tienen una Primera Enmienda. No tienen el derecho a la libertad de expresión consagrado en ningún sitio. Y creen que está bien encarcelar a la gente por los llamados discursos de odio. The Washington Post esto en un artículo reciente, calificando la opinión de Estados Unidos de «extremista», bajo el titular «En Europa, el discurso de odio no es libertad de expresión. A algunos en Washington les molesta eso». Imagínate que a los estadounidenses les guste, ya sabes, la libertad.
El New York Times Wes Streeting, ministro de Salud británico, diciendo que las cosas están cambiando y que «queremos que la policía se centre en vigilar las calles en lugar de los tuits». Suena bien, excepto que una de las formas en que pretenden evitarlo es haciendo que las empresas tecnológicas vigilen lo que se dice. Y están tratando de intimidar a las empresas estadounidenses para que lo hagan con amenazas de multas y cárcel.
Han puesto en el punto de mira a varias empresas para obligarlas a cumplir con la Ley británica de seguridad en línea (OSA, por sus siglas en inglés). (A la izquierda totalitaria le encanta el concepto de «seguridad» por encima de la libertad). Uno de los objetivos es el sitio web 4Chan, centrado en los memes. Sí, 4Chan a veces publica contenido ofensivo, pero eso es una parte fundamental de la libertad de expresión que los británicos se niegan a aceptar.
En la exigencia de Gran Bretaña de que 4Chan cumpliera con sus normas, escribieron: «El incumplimiento de un requisito de una notificación informativa también puede constituir un delito penal». Básicamente, tenían que evaluar en qué medida estaban cumpliendo con la legislación británica, lo cual no es su trabajo, ya que son una empresa estadounidense. Por ello, han multado a 4Chan con 20 000 libras, más de 26 000 dólares, y la multa aumentará si no obedecen.
Se trata de una empresa británica que intenta multar a una empresa estadounidense porque no le gustan sus políticas de expresión. Y esas multas son calderilla en comparación con lo que podrían llegar a ser, hasta unos 24 millones de dólares y una posible pena de cárcel. Los estadounidenses tienen suerte de que 4Chan esté contraatacando, porque las grandes empresas tecnológicas no lo harán. Tienen demasiado que arriesgar con operaciones en el Reino Unido y otros lugares. 4Chan puede decirle «no» al Gobierno británico y hacerlo en serio.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Preston Byrne, socio gerente de Byrne & Storm, me dijo que ni siquiera viaja a Inglaterra porque le preocupa que lo arresten. Pero el problema no es solo Inglaterra. La lucha por la libertad de expresión es global y supone un «peligro claro y presente para Estados Unidos», afirmó. La UE es uno de los principales oponentes a la libertad de expresión. China mucho peor, pero Occidente está intentando ponerse a su nivel. Imagina que un gobierno extranjero te diga a ti o a tu empresa lo que puede decirse en Internet. Él se pregunta: «¿En qué momento Estados Unidos se hartará de esto?».
Es una pregunta difícil de responder en una época en la que el Congreso está tan dividido que ni siquiera es capaz de poner fin a un cierre muy impopular. «Necesitamos que el Congreso se implique», me dijo. Una vez más, es una petición difícil, pero esa es la solución.
Wikipedia, que no es amiga de los conservadores, podría sumarse a la lucha, según la publicación británica PoliticsHome. El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, habla de un «enfrentamiento político» con los mismos censores a los que apoyó para que ocuparan cargos públicos. Afirma que Wikipedia no obedecerá las normas británicas que restringen la edad para acceder a determinados contenidos. El sitio «no impondrá restricciones de edad en Wikipedia bajo ninguna circunstancia». En última instancia, parece pensar que Wiki se encuentra en una buena posición: «Políticamente, ¿qué van a hacer? Podrían bloquear Wikipedia. Buena suerte con eso», afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tampoco todo el mundo en Inglaterra está de acuerdo con lo que ha hecho ese país con la libertad de expresión. Uno de mis cómicos favoritos, Jimmy Carr, actuó recientemente en Minneapolis y un miembro del público sacó a colación lo que le había pasado a Linehan. Carr calificó a Linehan de «valiente» y dijo: «Tenéis la Primera Enmienda. Apreciadla, joder».
Para ello, nuestro gobierno debe comunicar a Inglaterra que su censura no se aplica a nosotros.
