El guionista de comedia Graham Linehan advierte sobre la censura en el Reino Unido tras su detención
Graham Linehan, el creador TedFather Ted, dice que Gran Bretaña «ya no es libre» tras su detención por unas publicaciones en redes sociales en las que criticaba a los activistas transgénero.
Cuando oímos el término«policía del pensamiento», pensamos en el libro «1984» o quizá recordamos los horrores de la antigua Unión Soviética y sus países satélites, donde los ciudadanos tenían miedo de decir la verdad.
Por desgracia, ahora, cuando oigo esa palabra, pienso en Inglaterra. am anglófilo de toda la vida, fruto de haber visto montones de programas de televisión y películas británicas, desde «Monty Python» hasta el picante e irreverente «Countdown». Soy descendiente de al menos tres partes de lo que solía llamarse el imperio, así que su historia siempre ha tenido un significado especial para mí. Pero un viaje de dos semanas a Inglaterra no fue especialmente alegre con esa amenaza cerniéndose sobre nosotros.
En Inglaterra detienen a 12 000 personas al año por lo que dicen en Internet. Como alguien que dice lo que piensa en la red, eso me parece una perspectiva aterradora. No, no esperaba pasar mucho tiempo en una cárcel británica, pero meterse en líos por cosas que he dicho en Internet tampoco es algo exclusivo de los residentes británicos.
Graham Linehan, cocreador de «Father Ted», fue detenido por unas publicaciones sobre hombres transgénero que afirman ser mujeres. (Getty Images)
Pregúntale al cómico Graham Linehan. Cinco agentes de la Policía Metropolitana lo detuvieron por sus publicaciones sobre hombres transgénero que afirman ser mujeres. La detención en sí parecía sacada de un sketch de Monty Python que se burla de un Estado fascista, no de una democracia que se ha convertido en uno. La declaración de la policía sobre el incidente es aterradora: «El hombre, de unos 50 años, fue detenido como sospechoso de incitar a la violencia. Esto está relacionado con unas publicaciones en X». No es inglés, es irlandés, y los comentarios los hizo mientras estaba aquí, en Estados Unidos.
DAN : LA INGLATERRA QUE AMAMOS SE HA PERDIDO. SI NO CAMBIAMOS, ESTADOS UNIDOS TAMBIÉN LO HARÁ.
Detenido por cosas que dijo en Internet… aquí, no allí. La Policía Metropolitana ha dado marcha atrás y ha dicho que «ya no investigará los incidentes de odio que no constituyan delito», según The Guardian. ¿Pero eso significa que ya no detendrán a nadie? Por supuesto que no.
Los británicos no tienen una Primera Enmienda. No tienen el derecho a la libertad de expresión consagrado en ningún texto. Y creen que está bien meter a la gente en la cárcel por el llamado «discurso del odio». The Washington Post lo The Washington Post en un artículo reciente, calificando la postura de Estados Unidos de «extremista», bajo un titular que decía: «En Europa, el discurso de odio no es libertad de expresión. A algunos en Washington eso les molesta». Imagínate que a los estadounidenses les guste, ya sabes, la libertad.
El New York Times Wes Streeting, el ministro de Sanidad británico, diciendo que las cosas están cambiando y que «queremos que la policía se centre en vigilar las calles en lugar de los tuits». Suena bien, salvo que una de las formas en que pretenden evitarlo es haciendo que las empresas tecnológicas controlen lo que se dice. Y están intentando intimidar a las empresas estadounidenses para que hagan precisamente eso, amenazándolas con multas y cárcel.
Se han fijado como objetivo a varias empresas para obligarlas a cumplir con la Ley británica de Seguridad en Internet (OSA). (A la izquierda totalitaria le encanta el concepto de «seguridad» por encima de la libertad.) Uno de los objetivos es el sitio web 4Chan, especializado en memes. Sí, a veces en 4Chan se publican cosas ofensivas, pero eso es una parte fundamental de la libertad de expresión que los británicos se niegan a aceptar.
En la exigencia de Gran Bretaña de que 4Chan cumpliera sus normas, escribieron: «El incumplimiento de un requisito de una notificación informativa también puede constituir un delito». Básicamente, tenían que evaluar en qué medida estaban cumpliendo la legislación británica, lo cual no es su trabajo, ya que son una empresa estadounidense. Por eso, han multado a 4Chan con 20 000 libras, es decir, más de 26 000 dólares, y la multa aumentará si no cumplen.
Se trata de una empresa británica que intenta multar a una empresa estadounidense porque no le gustan sus políticas de expresión. Y esas multas son calderilla comparadas con lo que podrían llegar a ser: hasta unos 24 millones de dólares y posibles penas de cárcel. Los estadounidenses tienen suerte de que 4Chan esté plantando cara, porque las grandes empresas tecnológicas no lo hacen. Tienen demasiado que arriesgar, con operaciones en el Reino Unido y otros lugares. 4Chan puede decirle «no» al Gobierno británico y decirlo en serio.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Preston Byrne, socio director de Byrne & Storm, me dijo que ni siquiera viaja por Inglaterra porque le preocupa que puedan detenerlo. Pero el problema no es solo Inglaterra. La lucha por la libertad de expresión es global y supone un «peligro claro y presente para Estados Unidos», afirmó. La UE es uno de los principales enemigos de la libertad de expresión. China mucho peor, pero Occidente está intentando ponerse a su altura. Imagina que un gobierno extranjero te diga a ti o a tu empresa lo que puede decir en Internet. Él pregunta: «¿En qué momento se va a hartar Estados Unidos de esto?».
Es una pregunta difícil de hacer en una época en la que el Congreso está tan dividido que ni siquiera es capaz de poner fin a un cierre del Gobierno tan impopular. «Necesitamos que el Congreso se implique», me dijo. De nuevo, es mucho pedir, pero esa es la solución.
Según la publicación británica PoliticsHome, Wikipedia, que no es precisamente amiga de los conservadores, podría sumarse a la lucha. El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, habla de un «enfrentamiento político» con los mismos censores a los que él mismo apoyó para que ocuparan sus cargos. Afirma que Wikipedia no acatará las normas británicas que restringen el acceso a determinados contenidos por motivos de edad. El sitio «no va a aplicar restricciones de edad en Wikipedia bajo ninguna circunstancia». En definitiva, parece pensar que Wiki está en una buena posición: «Políticamente, ¿qué van a hacer? Podrían bloquear Wikipedia. Buena suerte con eso», dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tampoco todo el mundo en Inglaterra está de acuerdo con lo que ese país ha hecho con la libertad de expresión. Uno de mis cómicos favoritos, Jimmy Carr, actuó hace poco en Minneapolis y alguien del público sacó a colación lo que le pasó a Linehan. Carr calificó a Linehan de «valiente» y dijo: «Tenéis la Primera Enmienda. Joder, apreciadla».
Para eso, nuestro gobierno tiene que decirle a Inglaterra que su censura no se aplica a nosotros.
