Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos de Fox News !

Kamala Harris y sus aliados están destacando su experiencia previa como fiscal del distrito de San Francisco. Huyó de ella durante las primarias de 2020, cuando el fervor antipolicial invadió el Partido Demócrata, pero ahora es un argumento de venta. Lo utilizan en los anuncios para llamarla "dura".

Esto no podría estar más lejos de la verdad.

El caso de Steven Petrilli es instructivo para ver qué tipo de Fiscalía dirigía Kamala Harris.

Kamala Harris riendo

La vicepresidenta Kamala Harris sube al escenario en la 20ª Convención Cuatrienal de la Sociedad Femenina Misionera de la Iglesia Metodista Episcopal Africana (AME) el 1 de agosto de 2023, en Orlando, Florida. (Joe Burbank/Orlando Sentinel/Tribune News Service vía Getty Images)

Petrilli cumple actualmente cadena perpetua por matar al agente de policía de San Francisco Nick Tomasito-Birco en 2006. 

KAMALA ERA UNA FISCAL SIN ESCRÚPULOS AL ESTILO DE SOROS ANTES DE QUE FUERA POPULAR ENTRE LAS ÉLITES WOKE

Petrilli fue libre de matar al agente Nick Tomasito-Birco por culpa de Kamala Harris.

Un año antes de que Petrilli embistiera a Birco con una furgoneta, fue detenido por tenencia oculta ilegal de un arma de fuego. Una condena por delito grave por este cargo puede conllevar tres años de prisión estatal. 

Sin embargo, la fiscalía de Kamala Harris rebajó los cargos de delito grave a delito menor. Petrilli fue condenado a tres años de libertad condicional. Debería haber estado en la cárcel y no libre para matar.

LA FEA VERDAD SOBRE EL HISTORIAL POLICIAL DE KAMALA HARRIS

Éste no fue el único encontronazo de Petrilli con la ley antes de matar al agente Birco. De hecho, en el año y medio anterior a matar a Birco, Petrilli fue detenido 12 veces por diversos delitos graves y leves, pero no pasó más de 35 días en la cárcel.

El San Francisco Chronicle de la época llegó a destacar cuatro casos distintos en los que la oficina de Harris se negó siquiera a procesarle.

Petrilli no es un caso atípico. 

CÓMO KAMALA HARRIS AYUDÓ A APLASTAR A LA CLASE MEDIA DE SAN FRANCISCO

Esto forma parte de un patrón para Kamala Harris. En 2007, el director del Oakland Post fue asesinado por un hombre en libertad condicional por una brutal agresión. 

Los problemas del mandato de Harris como fiscal del distrito van mucho más allá de permitir que criminales despiadados se libren con un tirón de orejas. 

La vicepresidenta estaba a la vanguardia de las tácticas del "fiscal progresista", también conocido como hacer la vista gorda ante el delito. Por ejemplo, en 2005 Kamala Harris quiso instituir un programa que permitiera a los traficantes vender drogas repetidamente sin temor a ser procesados. 

EL SAN FRANCISCO DE KAMALA HARRIS ES UNA PESADILLA DISTÓPICA. ¿ES ESTO LO QUE HA PLANEADO PARA AMÉRICA?

Su plan era que los traficantes sólo fueran acusados de vender estupefacientes la tercera vez que fueran detenidos. 

Afortunadamente, esta propuesta no se llevó a cabo debido a las protestas del departamento de policía. En una carta de octubre de 2005 a Harris, la entonces jefa de policía de San Francisco, Heather Fong, escribió sobre los "efectos adversos" que se producirían debido al plan de Kamala, entre ellos que "si los traficantes de fuera de la ciudad se enteran de que pueden vender drogas sin consecuencias en San Francisco, probablemente veremos una afluencia de ventas y los delitos asociados que ello conlleva."

Y aunque a Kamala Harris le gusta alardear de un alto índice de condenas, no cuenta toda la historia.

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS

Como informó el San Francisco Weekly en 2010, la tasa global de condenas de Harris "se basa casi totalmente en acuerdos negociados antes de que los acusados de delitos graves vayan a juicio." 

Cuando los delincuentes graves iban a juicio, Harris perdía a menudo. En un momento dado, la oficina de Harris conseguía "veredictos de culpabilidad en sólo el 53% de sus juicios por delitos graves", cuando la media estatal era del 83%.

Lo sorprendente es que las mentiras de la vicepresidenta Harris sobre su mandato como fiscal del distrito de San Francisco es una especie de deja vu. Ella también mintió sobre su historial como fiscal cuando se presentó a ese cargo en 2003. Su campaña afirmaba en folletos que había juzgado "cientos de delitos graves y violentos", pero cuando se le preguntó al respecto en un foro de candidatos, Harris admitió que había adornado su historial. Un periodista de la época consideró que era más probable que Harris hubiera juzgado unos 10 delitos graves.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Lo único "duro" de la trayectoria de Harris como fiscal del distrito fue sufrir las consecuencias de sus políticas. Pocos días después del asesinato del agente de policía de San Francisco Isaac Espinoza, Harris retiró la pena de muerte para su asesino. Renata, la viuda de Isaac, dijo que sentía que Harris "acababa de quitarnos la justicia. De Isaac".

San Francisco se ha convertido en una especie de ejemplo para el resto del país debido a fiscales como Harris. No permitas que convierta a Estados Unidos en un cuento con moraleja para el resto del mundo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE KEVIN KILEY