Greg Gutfeld: Si derrotar a Trump es tan vital, ¿por qué los demócratas presentan una "rosquilla glaseada" contra él?
Fox News el presentador Greg Gutfeld da su opinión sobre la sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial en 'Gutfeld!'
Considera la decisión de ayer del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial. En la disidencia, Sotomayor se asusta hilarantemente de lo lejos que lo llevaría Trump. Escribe: "Ahora estará aislado de las órdenes de procesamiento penal. ¿Ordenes al Navy SEAL Team Six de asesinar a un rival político? Inmune. ¿Organiza un golpe militar para aferrarse al poder? Inmune. ¿Acepta un soborno a cambio de un indulto? Inmune. Inmune. Inmune. Inmune". Pero todo eso es mentira y da miedo viniendo de una jueza del Tribunal Supremo, una sabia latina. Hace que AOC parezca FDR. Por todo lo que sugiere, el presidente se enfrentaría a una destitución y luego a un juicio. Pero, sorpresa, los medios de comunicación le siguieron el juego.
JOY REID: Presumiblemente, si utilizara al Equipo Seal Seis para intentar asesinar a uno de sus oponentes políticos, siempre que lo hiciera bajo los auspicios de la presidencia, digamos, utilizar la NSA para decir, déjame investigar a los Biden's como una amenaza para la seguridad nacional, y luego tenemos que seguir adelante y asesinarlos cuando hagan un viaje al extranjero. Seguiremos adelante y utilizaremos drones para asesinarlos, digamos que en un país extranjero, y utilizaremos al Equipo Seal Seis para entrar y atraparlos como atraparon a Bin Laden. Mientras lo utilices, hazlo a través de los aparatos oficiales de la presidencia, puede hacerlo.
RACHEL MADDOW : Dado que las hipótesis en el transcurso de estos argumentos, como bien has señalado, incluían cosas como, ¿puede el presidente asesinar a un rival? Creo que tenemos que ver la respuesta afirmativa del Tribunal Supremo a eso. Sí, puede, con toda la seriedad que merece. Es decir, se trata de una sentencia de un escuadrón de la muerte.
LA AOC AMENAZA CON ARTÍCULOS DE RECUSACIÓN AL TRIBUNAL SUPREMO POR LA SENTENCIA SOBRE INMUNIDAD
Me gusta ese tipo. Chris Hayes. Chris Hayes. Por suerte, sólo trabaja los lunes y tiene seis días para calmarse. Pero los liberales vuelven a recurrir a la fantasía extrema. ¿El presidente puede usar el Equipo Seal 6 para eliminar a los críticos? Bueno, si lo usa en The View, se llamarían Equipo Seis de la Comida. ¿Cómo eliminaría Trump a Biden? ¿Haciéndole subir escaleras? ¿Pondría veneno en el Botox de Pelosi? ¿Cambiaría los Depends de Jerry Nadler por un pañal suicida? En un acto perfecto de karma, podría atar a Mitt Romney al techo de la limusina presidencial. O tal vez Trump podría procesar a sus enemigos políticos por cargos que nadie puede explicar. Eso sería nuevo, ¿verdad? Pero esta decisión se explica fácilmente.
Por un lado, si el presidente no goza de inmunidad por sus actos oficiales, acabaremos con un dirigente sopesando opciones sobre si tendrá que defenderlas ante un tribunal algún día. Tendrá más miedo a las armas que el ayudante de Alec Baldwin. Pero, ¿queremos un presidente inmune a todo procesamiento? Eso es todo lo que era: una guía sobre los límites del poder presidencial. Pero ¿cómo esperas que lo entienda un hombre con un pie en la boca y otro en la tumba?
JOE BIDEN: La decisión de hoy significa casi con toda seguridad que prácticamente no hay límites a lo que puede hacer un presidente. Se trata de un principio fundamentalmente nuevo, y es un precedente peligroso, porque el poder del cargo ya no estará limitado por la ley, ni siquiera por el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Cállate. Nadie te está escuchando. Estamos esperando a ver si no te desplomas. Ahora bien, esta sentencia significaba en realidad que Trump podía hacer lo que quisiera cuando eso se aplicaba al presidente sentado. Y digo sentado porque estar de pie es mucho pedirle a Joe estos días. Masticar es mucho pedirle estos días. No es que Biden o quienquiera que dirija el espectáculo no vaya a utilizar estos nuevos poderes. Esta es la Casa Blanca que llevó cuatro casos penales de Trump, junto con una abogada defensora no elegida que persigue a Trump como Ana Navarro persigue a los vendedores de perritos calientes de la Sexta Avenida.
Si los manipuladores de Biden pensaran que pueden zumbar a RNC, el teleprompter de Biden diría preparado, apuntar, disparar, y Biden diría preparado, apuntar, disparar, fin de la cita. Pero, ¿por qué cada decisión del Tribunal Supremo o cada palabra pronunciada por Trump provoca un ataque de nervios, que suele verse en el camerino de Jesse cuando se queda sin Aqua Net? Bueno, esto es lo que ocurre cuando lo ves todo a través del prisma de un hombre, cuando un ser humano se convierte en la encarnación de todos los defectos y miedos de tu vida. Juro que no había visto a un hombre causar tanta histeria desde que hice mi última gira de libros sin camiseta.
Entonces, ¿es esto el fin del mundo? Bueno, si eres uno de los medios de comunicación o de los que han estado ocultando al paciente de demencia más eminente de la nación, la respuesta es sí, lo es. Has quedado al descubierto. Como yo, cuando me olvido de llevar pantalones debajo de los zahones. Así que, una vez más, la izquierda intenta desviarnos de esa otra historia. La de que no tenemos presidente. Mira hacia aquí. Ignora ese vegetal. Pero hay una contradicción. En primer lugar, si Trump es tan malvado, ¿por qué tienen que inventarse estos crímenes? Y si derrotar a Trump es tan vital para salvar el mundo, ¿por qué estáis presentando un donut glaseado contra él, payasos?
Pero ya ves, si no hacen de esta historia todo sobre el apocalipsis de Trump, volvemos a un Biden inadaptado. Así que vuelven al mismo lugar absurdo: el desvarío de Trump alimentado por la histeria, lo que revela dos problemas. Para los demócratas, esta histeria es una droga para escapar de la realidad. La vida apesta ahora mismo, pero si tomo más de esta píldora de fantasía, desaparece temporalmente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero en lugar de eso, empeora, porque este filtro apocalíptico no produce predicciones acertadas. Y con el tiempo, la gente aprende que tus desvaríos no son más que patrañas. Así es como acabas con una de las mayores estafas políticas de la historia al descubierto. Así que lo que estás presenciando es el fin de una era. Una era en la que las patrañas eran la base del poder. Quizá ahora podamos volver a la normalidad, donde el gobierno se basa en la capacidad y no en algo imaginario como el pulso de Joe.