Simplemente fue una mala noche. No se puede juzgar a una presidencia por 90 minutos. La culpa es del círculo interno por fastidiar la preparación del debate.
Es culpa de los medios de comunicación por obsesionarse con la cuestión de la edad. La culpa es de los moderadores de CNN que no se opusieron a las falsedades de Donald Trump . Es culpa del Partido Demócrata por ser una panda de mojabragas.
El cambio de culpas se ha acelerado a medida que el presidente Biden y su campaña intentan minimizar los daños de su desastrosa actuación en el debate y acallar las críticas de que está destinado a perder las elecciones.
El problema de señalar con el dedo es que 50 millones de personas vieron cómo el presidente se esforzaba por transmitir algún tipo de mensaje coherente o por rebatir los ataques de Trump, perdiendo a veces por completo el hilo de sus pensamientos.
Nadie necesitaba a un puñado de expertos para analizar lo que podían ver con sus propios ojos: un titular de la Casa Blanca con la mirada perdida y la boca abierta.
Ahora bien, es cierto que el establishment mediático liberal ha proclamado que Biden debería apartarse en favor de un candidato más joven. Eso incluye a los consejos editoriales del New York Times, Chicago Tribune y Atlanta Journal-Constitution, así como a nombres destacados como Tom Friedman, Paul Krugman, David Ignatius, Nick Kristof y David Remnick.
En cuanto al impacto, una encuesta de la CBS posterior al debate reveló que los que no creen que Biden tenga la aptitud mental para servir otro mandato saltaron del 65% al 72%.
Pero la presidenta de la campaña de Biden , Jen O'Malley Dillon, publicó una nota en la que decía: "Si vemos cambios en las encuestas en las próximas semanas, no será la primera vez que las narrativas exageradas de los medios de comunicación han provocado caídas temporales en las encuestas".
BIDENLA VETERANA COMPAÑERA DEMÓCRATA DEL SENADOR ENVÍA UN MENSAJE NEFASTO AL PARTIDO TRAS EL DEBATE
Perdón, éste era el debate que quería Biden , y se llevó a cabo según las normas de no interrupción que exigió. Con el Partido Demócrata en estado de pánico y hablando de que la convención elija a otra persona, por supuesto que se va a cubrir como una gran noticia.
Trump también recibió ayer una ayuda del Tribunal Supremo, que dictaminó que goza de inmunidad absoluta para actos oficiales -como tratar con el Departamento de Justicia-, al tiempo que devolvió partes de la acusación del 6 de enero al tribunal de primera instancia, lo que significa más litigios. Trump lo calificó de "gran victoria para nuestra Constitución".
La defensa de "una mala noche" no se sostiene. Aunque Barack Obama dijo que él también tuvo una mala noche (contra Mitt Romney en 2012), tenía 51 años. Nadie cuestionaba su resistencia o agudeza mental. Es muy diferente con un vacilante anciano de 81 años que pide otro mandato.
En una reunión familiar de Biden celebrada el domingo en el campamento David, la discusión no se centró en si el presidente se apartaría, sino en cómo superar esta crisis, informa el Times. Y Jill Biden, que en mi opinión está recibiendo muchos ataques injustos, apoya a su marido. La pareja siempre ha respaldado las decisiones del otro, no es realista esperar que ella le diga al presidente que abdique.
Los medios de comunicación están recibiendo muchas críticas por encubrir supuestamente los crecientes achaques deBiden, pero llevan mucho tiempo haciendo de la edad del presidente un problema colectivo. Salvo un puñado de excepciones, la mayoría de los periodistas no tienen acceso a Biden. Han visto lo que todo el mundo ha visto en antena, al presidente cada vez más farfullando y dando tumbos, y ahora está claro por qué sus principales asesores se han empeñado tanto en protegerle de la prensa, incluso en una entrevista suave para la Super Bowl.
Aún más asombroso es un informe de Axios según el cual a la mayoría de los funcionarios de la Casa Blanca e incluso al personal de la residencia, incluidos los mayordomos, se les prohibió la presencia de Biden, para que no vieran su verdadero estado. Piensa en ello. Ellos, dirigidos por Jill Biden's top aide, mantuvieron al presidente envuelto en una burbuja y aislado de la mayoría de los que trabajan para él a costa del contribuyente. Por eso les sorprendió su actuación en el debate.
EL VEEPSTAKES SE CONVIERTE EN 'APPRENTICE': ¿ESCOGERÁ REALMENTE TRUMP A RUBIO, VANCE O BURGUM?
Ahora bien, la razón de que los demócratas estén tan enloquecidos es su absoluta convicción de que si gana Trump acabará con la democracia tal como la conocemos y gobernará como un autoritario. A día de hoy, los liberales no comprenden el atractivo de Trumpy por qué, aun siendo un delincuente convicto, lidera esta carrera.
Pero si sus temores son fundados, ¿cómo pueden arriesgarse a volver a poner Trump en el Despacho Oval frente a un octogenario que sufrió un colapso tan humillante la noche del debate? Los demócratas acusan regularmente a Trump de preocuparse sólo de sí mismo, pero ¿no están siendo también egoístas?
Probablemente ya sea demasiado tarde, pero quienes sugirieron que tal vez Joe no debería presentarse -el ex funcionario de Obama-Biden David Axelrod dijo el pasado noviembre que debería plantearse abandonar- sufrieron un enorme revés. La Casa Blanca filtró que Biden había llamado "gilipollas" a Axelrod.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
He cubierto Joe Biden desde los años 80, cuando le gustaba hablar largo y tendido con los periodistas, y le hice un perfil cuando lanzó su primera campaña a la Casa Blanca en 1987, que acabó en un escándalo de plagio. También se apagó en 2008, sólo para ser nombrado compañero de fórmula de Obama, y la prensa lo declaró frito en 2020 cuando quedó cuarto en Iowa y quinto en Nuevo Hampshire -antes de que una enorme victoria en el sur de Carolina lo lanzara hacia la nominación.
Biden ha pasado su vida adulta intentando convertirse en presidente. Volar en el Air Force One le crea adicción. Sigue pensando que es el único demócrata que puede vencer a Trump.
No va a abandonar la Casa Blanca, aunque gran parte de su partido piense que debería hacerlo.