GREG GUTFELD: La condena de Hunter Biden da a Trump una "oportunidad de oro" para condenarlo
El primer hijo Hunter Biden fue declarado culpable de todos los cargos el martes
{{#rendered}} {{/rendered}}Así que antes de que un jurado declarara culpable a Hunter Biden en su juicio por posesión de armas, su defensa encontró un aliado improbable, la Segunda Enmienda. Ya sabes, lo que los demócratas odian más que al jabón.
La semana pasada, en un último esfuerzo, Hunter pidió que se retiraran los cargos porque el cuestionario que rellenó violaba sus derechos de la Segunda Enmienda. El equipo legal de Hunter argumentó que la pregunta sobre si era drogadicto era inconstitucional, y que el Estado no tenía derecho a vulnerar sus derechos de la Segunda Enmienda sólo porque se drogara un poco, y con un poco no me refiero a George Stephanopoulos. Me refiero a tanta coca que hasta Scarface le habría recomendado rehabilitación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aun así, la defensa tiene razón. Entonces, ¿por qué es inconstitucional? Bueno, argumentaron que los estatutos de intoxicación histórica no pueden extenderse lo suficiente como para justificar el desarme de un ciudadano sobrio basándose exclusivamente en el consumo de drogas en el pasado. Y eso, lo siento, tiene sentido. ¿Es constitucional que el gobierno elimine los derechos de la Segunda Enmienda de una persona basándose en la interpretación de una norma subjetiva? Un adicto es subjetivo.
Hunter Biden llega al tribunal federal con su esposa, Melissa Cohen Biden, el martes 11 de junio de 2024, en Wilmington, Del. (AP Photo/Matt Rourke)
Además, no pierdes el derecho de la Primera Enmienda por consumir drogas, así que ¿por qué ibas a perder el de la Segunda? Es un derecho precondicional, una autoridad superior de la ley que desplaza a las leyes inferiores cuando entran en conflicto. Así que olvidémonos de Hunter, la misma ley impediría a un veterano herido que consume cannabis para el dolor ejercer su derecho a la autodefensa. Imagina a una persona en recuperación que ahora posee armas. ¿Debería ir a la cárcel? No importa que esta sentencia disuada a la gente de acudir a tratamiento o buscar ayuda para la salud mental. Yo la necesito. Sólo de leerlo.
Ahora bien, ¿Hunter infringió la ley? Claro, pero es una ley injusta. Así que puedes estar en desacuerdo conmigo, pero en realidad estás en desacuerdo con la Segunda Enmienda. No debe ser infringida. Y punto. Pero si eso te suena, entonces debes estar prestando atención a nuestra Kat Timpf. Rueda el flashback, flashback amigo.
{{#rendered}} {{/rendered}}KAT TIMPF, 4 DE JUNIO: En lugar de eso, puedes argumentar que no es constitucional, porque la Segunda Enmienda no contiene una excepción para los adictos a algo. Así que podrías argumentar que se están violando sus derechos de la Segunda Enmienda, lo que sería gracioso ver a Joe Biden pidiendo esencialmente al tribunal que argumentara así.
Hmmm. El próximo libro de Kat. Las normas dicen que sólo me aplaudáis durante el monólogo. Pero el próximo libro de Kat debería llamarse Cómo intenté que Hunter no fuera a la cárcel. Pero imagínate, el hijo de un presidente demócrata se pone de repente la gorra de la NRA. Dicen que la política hace extraños compañeros de cama. Bueno, por el bien de la Segunda Enmienda, espero que Hunter llevara condón. No quiero que a la Segunda Enmienda le salgan verrugas genitales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Joe Biden abraza a su hijo Hunter Biden a su llegada a la Base de la Guardia Nacional Aérea de Delaware en New Castle, Delaware, el 11 de junio de 2024, tras la condena de Hunter por cargos federales de posesión de armas.
Así pues, aunque el veredicto sea una mala noticia para Hunter, también lo es para la Segunda Enmienda. Fue declarado culpable de estar en posesión de un arma de fuego como consumidor de drogas o adicto. Hay muchísimos estadounidenses que entran en esta categoría amorfa, pero esto ofrece a Trump una oportunidad de oro para condenarlo y poner a los demócratas en una caja. Si Trump califica esto de inconstitucional y los demócratas están de acuerdo, de repente están del lado de la Segunda Enmienda, pero si no lo hacen, eso les obliga a aplaudir el veredicto de culpabilidad del hijo del presidente. Seguro que a su padre le encantaría.
¿Y qué hay del comandante en calzoncillos sucios? Afirmó que no indultaría a Hunter, pero las probabilidades de que Joe lo recuerde, dijo, son menores que las probabilidades de que Michael Loftus lleve calzoncillos. Yo diría que es sólo otra. Diría que es sólo otro dolor de cabeza para Joe, pero eso supone que tiene sentimientos por encima del escote. Aquí está Joe en un acto del Juneteenth anoche.
{{#rendered}} {{/rendered}}VÍDEO
Ahora era Joe o una estatua de Joe. Si estuviera más congelado, los manifestantes de Hamás le habrían pintado "intifada" en la cara. Llegados a este punto, lo mejor que pueden hacer por él es desenchufarlo, esperar cinco minutos y reiniciarlo antes de llamar al servicio técnico. ¿Quieres oír algunas palabras? Aquí está Joe, hoy en una cumbre sobre armas. Una cumbre sobre el control de armas, está hablando de vosotros, los propietarios de armas.
PRESIDENTE BIDEN, 11 DE JUNIO: Por cierto, si quieren pensar que, es, para enfrentarse al gobierno, si nos salimos de la línea, de lo que se está hablando de nuevo, bueno, adivina qué, necesitan F-15, no necesitan un rifle.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué **** acaba de decir? Más o menos sé lo que ha dicho, pero aun así. No se trata de lo que necesitas, amigo. Se trata de tu derecho a tener un fusil y, sin embargo, éste es el tipo que creía que el 6 de enero era una insurrección. Aparentemente, no debemos preocuparnos porque tenga F-16 o F-15. Está jodido. Y así, los índices de aprobación de Joe caen más rápido que las tetas de Jerry Nadler cuando se le sale el sujetador.
Incluso el pronosticador electoral liberal Nate Silver sugiere lo impensable: Que Biden abandone, como hizo en el 88, cuando los demócratas optaron por un candidato más atractivo, Michael Dukakis. Silver dice que "Biden acaba de alcanzar un [nuevo] mínimo histórico de aprobación (37,4%)... Abandonar sería un gran riesgo, pero hay algunos umbrales por debajo de los cuales seguir presentándose es un riesgo mayor... Los demócratas habrían salido ganando si Biden hubiera decidido hace un año no presentarse a un segundo mandato... Y dar a los votantes la oportunidad de elegir entre los muchos demócratas populares de todo el país". Sí, los muchos demócratas populares, ¿qué? Espero que Nate no rellene pronto una solicitud de armas porque al parecer también está colocado.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿A quién tienen? ¿A este tío? Se parece al profesional del tenis que contagió la clamidia a todo el club de campo. ¿Este monstruo de la risa? He visto cojines whoopee con más profundidad. ¿Este tío? Como secretario de transportes, lo único que transportó fueron inmigrantes ilegales en vuelos de medianoche. Hablando de un banquillo poco profundo, hacen que "Fox & Friends" parezca el Tribunal Supremo. ¿En qué está pensando Joe?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
TOM SHILLUE COMO BIDEN: No, no, no, no. Mira, mira, no, no, nadie dimite. Yo no me voy a ninguna parte. Así no se hace. Tú. Si quieres vencerme, tienes que presentarte contra mí. Nadie quiere hacerlo bien. ¿A quién tienen? Al tipo de California con el pelo y los dientes. Venga ya. El único que cae bien es él. Y, tenemos a la vicepresidenta, la risueña Kathy, buena suerte con eso. Y, el tipo alcalde, el juez botín Pete. No puede ser yo. Nadie le respeta y tampoco es porque sea gay, es porque no es un juez de verdad.