La juez Pirro explica por qué Hunter Biden podría ir a la cárcel
La juez Jeanine Pirro dio su opinión sobre el veredicto de culpabilidad de Hunter Biden , que se enfrenta a una condena máxima de 25 años entre rejas. Fox News El presentador Trey Gowdy, el colaborador de Fox News Leo Terrell y el ex fiscal federal Andrew Cherkasky también reaccionan.
Destacados usuarios de las redes sociales opinaron el martes sobre el veredicto de culpabilidad deHunter Biden . Algunos conservadores argumentaron que se trata en parte de un encubrimiento para proteger a la familia Biden , mientras que los liberales afirmaron que demuestra que el sistema judicial estadounidense funciona según lo previsto.
Un jurado de Delaware declaró a Biden culpable de todos los cargos federales relacionados con su compra de un arma de fuego en 2018. Fue declarado culpable de hacer una declaración falsa en la compra de un arma, de hacer una declaración falsa relacionada con la información que debe conservar un vendedor de armas con licencia federal y de posesión de un arma por una persona que es consumidora ilegal o adicta a una sustancia controlada.
"No te lo tomes a mal", declaró el presentador del podcast Comfortably Smug en X, y añadió: "Han ido a por Hunter por esto, para no tener que ir a por él por delitos que harían caer a Biden. No quites los ojos de la pelota".
UN JUICIO MENOS, UNO MÁS: HUNTER BIDEN SE ENFRENTA AL PRÓXIMO JUICIO POR CARGOS FISCALES FEDERALES
Los usuarios de las redes sociales opinan sobre la declaración de culpabilidad de Hunter Biden por cargos relacionados con la posesión de un arma de fuego. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Otros conservadores hicieron observaciones similares sobre el veredicto, mientras que los progresistas lo defendieron y atacaron las interpretaciones de sus oponentes políticos como teorías conspirativas.
El estratega digital conservador Greg Price argumentó que este veredicto concreto era una estrategia del DOJ para proteger tanto a Hunter como al presidente Biden en sus presuntos negocios corruptos en el extranjero.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Publicó: "Hunter La condena deBiden por un cargo relacionado con armas de fuego es la última pista falsa de las pistas falsas. El Departamento de Justicia permitió que prescribieran sus cargos fiscales más graves, enterró las pruebas de las acusaciones de soborno extranjero de los Biden e intentó ofrecer a Hunter un trato de favor con amplia inmunidad. David Weiss no quiso perseguirle por los cargos fiscales graves ni por la FARA porque todo ello le llevaría a los turbios negocios de su padre".
Y añadió: "En lugar de eso, fueron a por él por un cargo mucho menor, en el que las pruebas eran demasiado insuperables como para ignorarlas, para poder gritar 'nadie está por encima de la ley' cuando metan en la cárcel al presidente Trump ".
El abogado a favor deTrump Rogan O'Handley también publicó que Biden podría librarse de un presunto delito más grave, afirmando: "HUNTER BIDEN CULPABLE DE LOS 3 CARGOS. ¿Ahora podemos juzgarle por los delitos reales que preocupan a la gente, como los sobornos en el extranjero en China, Ucrania y otros países que aceptó en nombre de Joe Biden ?"
El comentarista liberal X Art Candee utilizó el veredicto de Biden para criticar el comportamiento del ex presidente Trumpsobre su propio veredicto de culpabilidad de principios de mes, escribiendo: "Fíjate en lo que no ves fuera del tribunal después de que Hunter Biden fuera declarado culpable de los tres cargos de su caso de las armas: -Nadie llora ni se derrite. -Nadie grita ni amenaza al fiscal. -Nadie está llamando "amañado" al juicio".
CNN' Scott Jennings dijo que el caso avergonzó a los medios de comunicación, dadas las dudas anteriores de la industria sobre su infame ordenador portátil que resultó significativo para la condena.
"Lo más importante del juicio Hunter es que se demostró que el portátil era real", escribió el comentarista conservador en X. "Joe Biden , su campaña y docenas de luminarias demócratas y medios de comunicación estaban dispuestos a mentir sobre ello y/o censurarlo a pesar de saber que era real. La cantidad de credibilidad quemada es asombrosa".
El comentarista progresista proBiden Brian Krassenstein dio una respuesta un tanto sarcástica a la noticia, afirmando: "Tal como dije antes de que se leyera este veredicto esta mañana, apoyo el sistema judicial de EEUU, que es una rama del gobierno separada de la rama ejecutiva. Lee un libro de civismo o algo. Ah, y a pesar de todo, yo am NO voto a Hunter Biden ni a Donald Trump para Presidente".
"La ley y el orden importan, seas demócrata o republicano", añadió.
El periodista conservador Ian Miles Cheong escribió: "Con el veredicto de culpabilidad de Hunter Biden , Joe y los principales medios de comunicación pueden afirmar ahora que 'nadie está por encima de la ley' y seguir atacando a Trump fingiendo que los cargos de Trump eran legítimos".
El redactor jefe de "The Federalist", John Daniel Davidson, compartió un fragmento del copresentador de MSNBC , Andrew Weissman, en el que argumenta que el hecho de que el presidente diga que respetará la condena de su hijo demuestra que respeta el Estado de Derecho.
Davidson comentó el clip diciendo: "Este era todo el propósito del juicio Hunter Biden . Era una hoja de parra para tapar los verdaderos crímenes de la familia Biden , y permitir a estas focas aplaudidoras de los medios corporativos soltar tonterías sobre cómo Joe Biden es la 'encarnación viva del Estado de derecho'".
Rick Wilson, del Proyecto Lincoln, señaló la diferencia de reacción entre Trump y Biden en relación con cada una de sus recientes condenas, afirmando: "Hunter Biden lleva años luchando por estar y mantenerse limpio. Es una historia que millones de familias estadounidenses comprenden. Ha sido declarado culpable y pagará el precio. Trump ha sido declarado culpable y no ha mostrado ningún remordimiento ni arrepentimiento, y nunca se reformará ni mejorará."
La comentarista de extrema izquierda Molly Jong-Fast declaró: "La ley es la ley para todos si tu apellido es Biden o Trump."
Brian Stelter, ex presentador de CNN , respondió a gran parte de los comentarios conservadores tras el veredicto del martes: "Sí, desde la DERECHA, los partidarios de Trump están sacando a relucir una nueva teoría de la conspiración: que todo el juicio de Hunter fue una operación para que un sistema amañado pareciera equilibrado".