Importancia de las granjas de propiedad estadounidense destacada en el RNC
El ex embajador de Agricultura y Alimentación de la ONU, Kip Tom, habla de la necesidad de ayudar a promover el éxito de las granjas estadounidenses y de cómo las normativas perjudican a las granjas estadounidenses.
Durante ocho generaciones, mi familia ha cultivado la misma tierra en el norte de Indiana. Hemos cuidado la tierra y producido grano que ha servido para alimentar y alimentar a otras personas en todo el mundo.
Pero nuestra capacidad para hacerlo -y para legar la agricultura a las generaciones futuras- se pondrá en peligro si Kamala Harris es elegida presidenta. Sus prioridades políticas -desde los impuestos hasta el comercio- serían desastrosas para la agricultura estadounidense, y elevarían aún más los precios de los alimentos para los consumidores estadounidenses.
Durante los últimos cuatro años, bajo la administración Biden- Harris , la agricultura en Estados Unidos ha pasado a un segundo plano.
El vicepresidente Kamala Harris sale a un mitin abarrotado en Glendale, Arizona, el viernes 9 de agosto de 2024. (Melina Mara/The Washington Post vía Getty Images)
Hemos asistido a la disminución de los beneficios, al aumento de los costes de los insumos provocado por una inflación galopante y a la inversión de miles de millones en una agenda verde equivocada. Los ingresos agrícolas han disminuido -según algunas estimaciones hasta un 43%- entre 2022 y 2024. Los riesgos financieros y las cargas normativas han aumentado tanto que a menudo me pregunto cómo podrán mis nietos cultivar con éxito la tierra.
Estos resultados eran de esperar. Durante cuatro años, se ha ignorado a los agricultores y ganaderos. Y estamos sufriendo por ello.
La agricultura estadounidense depende del acceso a los mercados extranjeros para tener éxito. Pero, bajo la administración Biden-Harris , Estados Unidos se ha hecho dependiente de la agricultura extranjera. El año que viene, se prevé que Estados Unidos importe 42.000 millones de dólares más en alimentos de lo que exportamos.
Mientras tanto, la administración Biden-Harris no firmó ningún acuerdo comercial global, sin hacer nada para ayudar a los agricultores y ganaderos estadounidenses a exportar sus productos. En un clima económico en el que la prosperidad y el crecimiento dependen de nuestra capacidad para llegar a nuevos mercados, la administración Biden-Harris se ha quedado abismalmente corta.
Esto supone una dura comparación con el anterior presidente Trump, cuya administración negoció más de 50 acuerdos que impulsarían las exportaciones de productos agrícolas estadounidenses. Esta misma semana, Trump declaró que llamar al presidente de China, Xi Jinping, para que haga cumplir el Acuerdo Comercial China , sería una de sus principales prioridades cuando ocupe el cargo. Sólo este acuerdo permitiría vender 50.000 millones de dólares más en productos agrícolas estadounidenses a China.
No son sólo las políticas comerciales las que muestran la falta de apoyo de Kamalaa la agricultura estadounidense. La administración Biden-Harris ha aumentado el coste de la regulación en 1,67 billones de dólares cada año. Como agricultor, sufro a diario las consecuencias de estas normativas.
Nuestras granjas necesitan nuevas variedades de semillas y otras herramientas para seguir siendo productivas, pero las onerosas normativas han ralentizado considerablemente la innovación para llevar estas herramientas al mercado y a nuestra granja. Los consumidores estadounidenses también sienten estos impactos, en el surtidor de gasolina y en el pasillo de la tienda de comestibles.
Incluso el plan de Kamalapara hacer frente a los elevados precios de los alimentos (si consideras que tres frases publicadas en X son un plan), fracasaría. Su propuesta para poner fin a los precios abusivos provocaría escasez en las estanterías y pérdidas de beneficios para la agricultura estadounidense. El plan, que según ella ayudaría a prevenir la inseguridad alimentaria, sólo la empeoraría. Es un desastre en todos los sentidos.
En marcado contraste, el Departamento de Agricultura de Trumpeliminó más de 262 millones de dólares en costes cada año. Esta reducción de la carga normativa quitó al gobierno de en medio, permitiendo a agricultores y ganaderos crear nuevos sistemas y productos innovadores para aumentar la eficiencia.
En lugar de apoyar a los agricultores y ganaderos estadounidenses, Kamala destinaría billones a una agenda climática equivocada. Como senador, Kamala copatrocinó el Nuevo Pacto Verde, una resolución que costó casi 100 billones de dólares. Estas iniciativas climáticas cambiarían fundamentalmente la forma en que producimos alimentos, afectando a los rendimientos y elevando aún más el precio de los alimentos para los estadounidenses.
¿QUIERES TIENDAS DE COMESTIBLES VACÍAS? VOTA KAMALA HARRIS
No fue sólo a través de la reducción de la normativa como Trump ahorró dinero a agricultores y ganaderos. También aplicó recortes fiscales históricos mediante la Ley de Recortes y Empleos Fiscales. Esta legislación no sólo está en peligro durante una presidencia de Kamala , sino que iría un paso más allá. Una administración de Harris podría eliminar la base incrementada, cargando a cada familia de agricultores con un impuesto paralizante de 725.000 dólares bill.
En resumidas cuentas: Los agricultores y ganaderos estadounidenses estaban mejor cuando Trump era presidente. Desde el comercio hasta los impuestos, Trump puso en marcha políticas de apoyo a la agricultura estadounidense, que nos facilitaron ganarnos la vida criando productos que alimentan al mundo.
Desde sus casas en California y Washington D.C., es fácil que Kamala piense que sabe lo que es mejor para los agricultores y ganaderos. Pero nunca lo ha sido.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
No sabe lo que es trabajar largas jornadas sólo para que tu medio de vida se vea perturbado por políticas económicas disparatadas y una inflación fuera de control. No sabe lo que es construir un legado para tu familia, sólo para que unos impuestos elevados bill y una normativa onerosa hagan imposible que tus hijos hagan carrera en la agricultura.
Necesitamos un presidente que se lo ponga más fácil -no más difícil- a los agricultores y ganaderos estadounidenses. Necesitamos un presidente que valore la empresa familiar y ponga en marcha políticas que garanticen el éxito de nuestras granjas en los años venideros. Ese presidente no es Kamala Harris .