Imprimir
Close
JONATHAN : Afroman convierte el tribunal en una clase de rap sobre los derechos de la Primera Enmienda
Por Jonathan
Publicado el 21 de marzo de 2026
Cuando el cantante Joseph . Foreman subió al estrado hace poco en Ohio, su mensaje, al igual que sus letras, no fue precisamente sutil. De hecho, puede que el abogado no supiera muy bien si interrogarlo o sacarlo del estrado. El rapero, conocido como «Afroman», apareció con un traje inspirado en la bandera estadounidense y unas gafas de sol a juego con el mismo estampado. Arremetió contra los siete agentes de policía que registraron su casa y luego lo demandaron por burlarse de ellos públicamente. Insistió en que él era la encarnación virtual de la Primera Enmienda en todo su esplendor.
El jurado estuvo de acuerdo, al menos en lo que respecta a considerar que su parodia y su representación pública de los agentes estaban amparadas.
Hace casi tres años, escribí sobre el caso y expresé un profundo escepticismo sobre su viabilidad jurídica, teniendo en cuenta las garantías de libertad de expresión que protegen el derecho a grabar y criticar a los cargos públicos.
UN JUEZ FEDERAL IMPIDE QUE EL PENTÁGONO DESPROMUEVA A MARK POR UN POLÉMICO VIDEO MILITAR
Foreman, de 51 años, se hizo famoso por una divertida canción de rap titulada «Because I Got High». Más tarde, su fama creció aún más tras la publicación de las imágenes de las cámaras de seguridad en las que se veía a unos agentes derribando la puerta de su casa con las armas desenfundadas. Aunque la orden judicial se había concedido para buscar pruebas de secuestro, marihuana y parafernalia relacionada con las drogas, no encontraron nada.
En esta imagen extraída de un vídeo, el rapero Afroman declara ante el tribunal el martes 17 de marzo de 2026 en West Union, Ohio. (WCPO)
Foreman decidió entonces pasar a la ofensiva con vídeos que mostraban la redada y canciones de rap en las que, con su estilo característico, se burlaba de los agentes (incluido uno que parecía haberse detenido en medio de la redada para mirar un bizcocho de limón recién hecho que había sobre la encimera). Le dijo NPR: «Me pregunté, como hombre negro sin poder en Estados Unidos, ¿qué puedo hacerles a los policías que derribaron mi puerta, intentaron matarme delante de mis hijos, me robaron el dinero y desconectaron mis cámaras? Y lo único que se me ocurrió fue hacer una canción de rap divertida sobre ellos… usar el dinero para pagar los daños que causaron y seguir adelante».
EnWill arreglar la puerta?», se burló de los agentes: «¿Habéis encontrado lo que buscabais?Will MeWill arreglar la verja y la puerta? / ¿Queréis un trozo de mi bizcocho de limón? / Podéis llevaros todo lo que queráis / Debe de haber un gran error».
El humor ponía de relieve lo que él consideraba una orden de búsqueda absurdamente amplia: «La orden decía: "Narcóticos y secuestro"/La orden decía: "Narcóticos y secuestro"/¿Estás de broma? Yo me gano la vida rapeando/¿Por qué pone "Narcóticos" en la orden? (Bueno, ya sé lo de los narcóticos)/Pero ¿por qué secuestro?».
A ese le siguió un vídeo aún más popular titulado «Lemon Pound Cake»: «El sheriff del condado de Adams derribó mi puerta / Luego oí romperse el cristal / No encontraron víctimas de secuestro / Solo un poco de bizcocho de limón... El bizcocho de limón de mamá / Sabe tan bien / Que al sheriff le entraron ganas de dejar el arma / Y cortarse un trozo (¿de qué? ¿de qué?)».
Se convirtió en un éxito inmediato.
Algunas de las imágenes de las cámaras de seguridad de Foreman también se usaron para vender productos comerciales, como vídeos promocionales. En una Instagram , aparecía con una camiseta con las imágenes de vigilancia y le dio las gracias a uno de los agentes por ayudarle a conseguir 5,4 millones de visualizaciones en TikTok.
Afroman asiste a los Daytime Beauty Awards el 20 de septiembre de 2019 en Los . (Paul Archuleta/FilmMagic)
En una publicación en las redes sociales, escribió: «Felicidades otra vez, eres famoso por todas las razones equivocadas».
Los seis agentes y el detective estaban, obviamente, furiosos por los insultos y las burlas públicas que siguieron. En su denuncia, alegaron que sus familias habían quedado traumatizadas y se habían visto perjudicadas.
Las burlas siguieron durante el juicio.
La aparición de Foreman con su traje de la bandera reflejaba su estilo y su estrategia. Estaba allí para dejar algo muy claro, y el traje de la bandera formaba parte de su estrategia para llamar al máximo la atención.
Aunque para algunos fue controvertido, su elección de vestuario siguió los pasos de otros famosos defensores de la libertad de expresión. Larry , editor de la revista Hustler, se presentó en el juzgado en 1983 con un pañal con la bandera. (Entonces se le acusó de profanar la bandera, un cargo que más tarde retiraron los fiscales.)
Del mismo modo, en 1968, el activista Abbie Hoffman se puso una camiseta con el diseño de la bandera estadounidense en una audiencia del Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) para protestar contra la guerra de Vietnam. Cuando lo detuvieron, declaró: «Lamento no tener más que una camiseta que ofrecer por mi país». (Su condena fue posteriormente anulada.)
Foreman arremetió contra la ayudante del sheriff del condado de Adams, Lisa , en un vídeo musical lleno de palabrotas que publicó en Instagram unas horas después de que ella prestara un emotivo testimonio ante el tribunal: «¿Dónde estaban esas lágrimas cuando estaba en mi jardín con un AR-15 cargado, lista para acribillarme?».
Foreman tampoco se disculpó en el estrado: «Todo esto es culpa suya. Si no hubieran registrado mi casa sin motivo, no habría demanda, yo no sabría sus nombres, ellos no aparecerían en las cámaras de seguridad de mi casa y no habría canciones».
Mi escepticismo respecto a la demanda se debía al evidente contenido de opinión y político de su publicación. Los tribunales también han dictaminado que los ciudadanos pueden grabar a los agentes en lugares públicos, a pesar de los repetidos intentos de tipificar como delito ese tipo de grabaciones.
Afroman actúa en el escenario durante la gira Texas Tour» en el Dell Diamond el 2 de diciembre de 2018, en Round Rock, Texas. (Rick )
Las demandas por difamación, uso indebido de nombres o imágenes y presentación engañosa se toparon todas con las mismas protecciones de la Primera Enmienda.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Foreman es un artista que expresa su crítica hacia la policía por la redada que se llevó a cabo en su casa. Foreman tenía derecho a oponerse a la redada, que consideraba injustificada e incluso motivada por razones raciales.
Está claro que Foreman se aprovechó de su fama para vengarse un poco. Sin embargo, cualquier responsabilidad por mostrar a los agentes durante una redada habría tenido un efecto disuasorio sobre la libertad de expresión política, incluso cuando esa expresión forma parte de una obra creativa.
Desde la fundación de la República, se han utilizado la parodia y las canciones para criticar a los funcionarios y las políticas del Gobierno.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Foreman lo celebró tras el veredicto y declaró: «No es solo por los artistas. Es por los estadounidenses. Tenemos libertad de expresión. Ellos... se equivocaron conmigo y me demandaron porque hablaba de ello».
Sí, Foreman es exagerado en todos los sentidos. Sin embargo, había un método en esa locura. Si le quitas el traje de la bandera y las letras exageradas, tenía razón. Si le añades el traje y el rap, tenía público.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE JONATHAN
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-afroman-turns-court-first-amendment-rap-lesson-rights