La detención de un cómico irlandés aviva el debate sobre la libertad de expresión en Gran Bretaña
El guionista de comedia Graham Linehan participa en «Fox & Friends» para hablar de las críticas que recibió tras hacer unos comentarios sobre las personas transgénero, la situación de la libertad de expresión en Gran Bretaña y otros temas.
Cuando el cantante Joseph . Foreman subió al estrado hace poco en Ohio, su mensaje, al igual que sus letras, no fue precisamente sutil. De hecho, puede que los abogados no tuvieran muy claro si debían interrogarlo o simplemente dejarlo en paz. El rapero, conocido como «Afroman», apareció con un traje inspirado en la bandera estadounidense y unas gafas de sol a juego con el mismo estampado. Arremetió contra los siete policías que registraron su casa y luego lo demandaron por burlarse de ellos públicamente. Insistió en que él era la encarnación misma de la Primera Enmienda en todo su esplendor.
El jurado estuvo de acuerdo, al menos en lo que respecta a considerar que su parodia y su representación pública de los agentes estaban amparadas.
Hace casi tres años, escribí sobre el caso y expresé un profundo escepticismo sobre su viabilidad jurídica, teniendo en cuenta las garantías de libertad de expresión que protegen el derecho a grabar y criticar a los cargos públicos.
UN JUEZ FEDERAL IMPIDE QUE EL PENTÁGONO DESCANSE A MARK POR UN POLÉMICO VIDEO MILITAR
Foreman, de 51 años, se hizo famoso por una divertida canción de rap titulada «Because I Got High». Más tarde, su fama creció aún más tras la publicación de las imágenes de las cámaras de seguridad en las que se veía a unos agentes derribando la puerta de su casa con las armas desenfundadas. Aunque la orden judicial se había concedido para buscar pruebas de secuestro, marihuana y parafernalia relacionada con las drogas, no encontraron nada.
En esta imagen sacada de un vídeo, el rapero Afroman declara ante el tribunal el martes 17 de marzo de 2026, en West Union, Ohio. (WCPO)
Foreman decidió entonces pasar a la ofensiva con vídeos que mostraban la redada y canciones de rap en las que, con su estilo característico, se burlaba de los agentes (incluido uno que parecía haberse detenido en plena redada para mirar un bizcocho de limón recién hecho que había sobre la encimera). Le dijo NPR: «Me pregunté, como hombre negro sin poder en Estados Unidos, ¿qué puedo hacerles a los policías que derribaron mi puerta, intentaron matarme delante de mis hijos, me robaron el dinero y desconectaron mis cámaras? Y lo único que se me ocurrió fue hacer una canción de rap divertida sobre ellos… usar el dinero para pagar los daños que causaron y seguir adelante».
EnWill arreglar la puerta?», se burló de los agentes: «¿Habéis encontrado lo que buscabais?Will MeWill arreglar la verja y la puerta? / ¿Queréis un trozo de mi bizcocho de limón? / Podéis llevaros todo lo que queráis / Debe de haber un gran error».
El humor ponía de relieve lo que él consideraba una orden de búsqueda absurdamente amplia: «La orden decía: “Narcóticos y secuestro”/La orden decía: “Narcóticos y secuestro”/¿En serio? Yo me gano la vida rapeando/¿Por qué pone “Narcóticos” en la orden? (Bueno, ya sé lo de los narcóticos)/Pero ¿por qué secuestro?»
A ese le siguió un vídeo aún más popular titulado «Lemon Pound Cake»: «El sheriff del condado de Adams derribó mi puerta/Luego oí cómo se rompía el cristal/No encontraron a ninguna víctima de secuestro/Solo un poco de bizcocho de limón... El bizcocho de limón de mamá/Sabe tan bien/Que al sheriff le entraron ganas de soltar el arma/Y cortarse un trozo (¿de qué? ¿de qué?)».
Se convirtió en un éxito inmediato.
Algunas de las imágenes de las cámaras de seguridad de Foreman también se usaron para vender productos comerciales, como vídeos promocionales. En una Instagram , aparecía con una camiseta con las imágenes de las cámaras de vigilancia y le dio las gracias a uno de los agentes por ayudarle a conseguir 5,4 millones de visualizaciones en TikTok.
Afroman asiste a los Daytime Beauty Awards el 20 de septiembre de 2019 en Los . (Paul Archuleta/FilmMagic)
En una publicación en las redes sociales, escribió: «Enhorabuena otra vez, eres famoso por todas las razones equivocadas».
Los seis agentes y el detective estaban, obviamente, furiosos por los insultos y las burlas públicas que siguieron. En su denuncia, alegaron que sus familias habían quedado traumatizadas y habían sufrido daños.
Las burlas siguieron durante el juicio.
La aparición de Foreman con su traje de la bandera reflejaba su estilo y su estrategia. Estaba allí para dejar algo muy claro, y el traje de la bandera formaba parte de su estrategia para llamar la atención al máximo.
Aunque para algunos fue controvertido, su elección de vestuario siguió los pasos de otros famosos defensores de la libertad de expresión. Larry , editor de la revista *Hustler*, se presentó en el juzgado en 1983 con un pañal con la bandera. (Entonces se le acusó de profanar la bandera, un cargo que más tarde retiraron los fiscales.)
Del mismo modo, en 1968, el activista Abbie Hoffman se puso una camiseta que se parecía a la bandera estadounidense en una audiencia del Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC), en señal de protesta contra la guerra de Vietnam. Cuando lo detuvieron, dijo: «Lamento no tener más que una camiseta que ofrecer por mi país». (Su condena fue anulada más tarde.)
Foreman arremetió contra la ayudante del sheriff del condado de Adams, Lisa , en un vídeo musical lleno de palabrotas que publicó en Instagram unas horas después de que ella prestara testimonio entre lágrimas ante el tribunal: «¿Dónde estaban esas lágrimas cuando estaba en mi jardín con un AR-15 cargado, lista para acribillarme como si fuera un queso suizo?».
Foreman tampoco se mostró arrepentido en el estrado: «Todo esto es culpa suya. Si no hubieran registrado mi casa sin motivo, no habría ninguna demanda, yo no sabría sus nombres, no aparecerían en el sistema de vigilancia de mi casa y no habría ninguna canción».
Mi escepticismo respecto a la demanda se debía al evidente carácter opinativo y político de su publicación. Además, los tribunales han dictaminado que los ciudadanos pueden grabar a los agentes en lugares públicos, a pesar de los repetidos intentos de tipificar como delito ese tipo de grabaciones.
Afroman actúa en el escenario durante la gira Texas Tour» en el Dell Diamond el 2 de diciembre de 2018, en Round Rock, Texas. (Rick )
Las demandas por difamación, uso indebido de nombres o imágenes y presentación en una luz falsa se toparon todas con las mismas protecciones de la Primera Enmienda.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Foreman es un artista que expresa su crítica hacia la policía por la redada en su casa. Foreman tenía derecho a oponerse a la redada, que consideraba injustificada e incluso motivada por razones raciales.
Está claro que Foreman se aprovechó de su fama para vengarse un poco. Sin embargo, cualquier responsabilidad por mostrar a los agentes durante una redada habría tenido un efecto disuasorio sobre la libertad de expresión política, incluso cuando esa expresión forma parte de una obra creativa.
Desde que se fundó la República, se han usado las parodias y las canciones para criticar a los funcionarios y las políticas del Gobierno.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Foreman lo celebró tras el veredicto y declaró: «No es solo por los artistas. Es por los estadounidenses. Tenemos libertad de expresión. Ellos... se portaron mal conmigo y me demandaron por hablar de ello».
Sí, Foreman es exagerado en todos los sentidos. Pero, en realidad, había un método en toda esa locura. Si dejas de lado el traje con la bandera y las letras tan exageradas, tenía razón. Si le añades el traje y el rap, se ganaba al público.
