Imprimir
Close
JONATHAN : Defender la libertad de expresión significa defender incluso a este tipo
Por Jonathan
Publicado el 9 de mayo de 2026
am una semana difícil. Hace poco me vi obligado a escribir unacolumnaen la que expresaba mi escepticismo sobre la acusación contra FBI James por unas ilustraciones publicadas en las redes sociales, a pesar de ser uno de sus críticos más acérrimos y vocales.
Ahora me veo obligado a escribir una columna en defensa del exrector de la Universidad Northwestern, Morton Schapiro, a quien acaban de descartar como orador de la ceremonia de graduación de la Facultad de Derecho de Georgetown. Llevo añoscriticando aSchapiro por ser una de las principales fuerzas que han destruido la diversidad intelectual en la educación superior. El problema de creer en la libertad de expresión es que tienes que creer en ella incluso para aquellos cuyas opiniones detestas. La ironía en ambos casos es aplastante. Comey, que se cebó con el presidente Donald en una investigación sin fundamento sobre una supuesta colusión con Rusia, inventada por la Clinton , ahora se queja de la guerra jurídica en su contra.
Morton Schapiro, rector de la Universidad Northwestern, habla durante una entrevista en Nueva York el 14 de abril de 2010. Schapiro es un economista que ha escrito cinco libros sobre la financiación y la asequibilidad de la educación superior. (Daniel Bloomberg Getty Images)
Schapiro resulta aún menos convincente como víctima de una campaña de boicot. Durante su mandato como rector de Northwestern, Schapiro se plegó a la izquierda y mostró escaso apoyo a la libertad de expresión en el campus. Schapirodenunció lo que él denominó posturas «absolutas» a favor de la libertad de expresióny respaldó las sanciones contra la libertad de expresión, incluyendo el hecho de considerar el discurso como una forma de agresión.
Bajo el mandato de Schapiro, se calificó de «microagresivo» o intolerable un amplio abanico de expresiones, en aras de la armonía y la inclusión. Hizo muy poco por frenar la intolerancia hacia otros puntos de vista en Northwestern y la purga virtual de profesores conservadores o republicanos de las filas del cuerpo docente.
Ahora la turba ha venido a por Schapiro.
Los estudiantes de Derecho de Georgetown logran que un oradorISRAEL renuncie
Lo eligieron para dar un discurso en la ceremonia de graduación de la facultad de Derecho y enseguida se armó un gran revuelo. Schapiro, un académico judío, es considerado pro-Israel. Los estudiantes y el profesorado no tardaron en tacharlo de «sionista» y de elección ofensiva.
Unapeticióninstaba a la administración a destituir a Schapiro, alegando que «Schapiro no es abogada, no tiene ninguna relación con Georgetown y tiene opiniones polémicas, sionistas y perjudiciales».
Claro, otros oradores de la ceremonia de graduación anteriores, como Henry Louis Jr., tampoco eran abogados ni tenían ninguna relación con Georgetown, pero no hubo protestas. Eso fue justo el año pasado.
Cada año, las ceremonias de graduación siguen siendo un escenario casi seguro para los oradores liberales y demócratas. Tras haber eliminado a la mayoría de los profesores conservadores de los departamentos, las universidades han convertido las ceremonias de graduación en la última lección de adoctrinamiento ideológico para los estudiantes.
Entre los ponentes de este añose encuentran figuras como Nancy Pelosi (Universidad Notre Dame de Namur) hasta Jamie Raskin (American University y Goucher College), pasando por candidatos como James (Paul Quinn College). No hay nada sutil en su selección ni en sus mensajes. Como era de esperar, Pelosi el GOP Trump, mientras que Talarico pronunció lo que, en la práctica, fue un discurso de campaña sobre la lucha contra los multimillonarios.
Israel en la Universidad de Georgetown y concentración iraní. (Getty Images)
Schapiro encaja en el estrecho margen ideológico de los oradores liberales aceptados, con una complicación notable: apoya Israel.
En consecuencia, a Schapiro la echaron sin miramientos y la sustituyeron por un profesor de Derecho de Georgetown que se ha opuesto a las investigaciones sobre antisemitismo en los campus.
Por su parte, Schapiroescribió alos responsables del campus: «He presidido 28 ceremonias de graduación como rector y decano, y esas ceremonias sirven para homenajear a los graduados y a quienes los han apoyado. Tenía muchas ganas de dar una charla sobre la humildad y la gratitud, pero no quiero que mi presencia reste protagonismo a las celebraciones de hoy. Les deseo a los graduados de la facultad de Derecho mucha suerte en el futuro».
Fue una respuesta elegante y madura a una campaña infantil e irracional.
Mi universidad me despidió por mis opiniones. Ahora está pagando las consecuencias
Lamentablemente, fue el resultado de esas mismas políticas de concesiones serviles por las que antes critiqué a Schapiro por haberlas permitido en Northwestern.
Durante su mandato, la universidad abandonó la integridad académica y cedió el control a las turbas de estudiantes. Un ejemplo del que ya he hablado anteriormente fue una clase de Sociología impartida por la profesora Beth Redbird que analizaba «la desigualdad en la sociedad estadounidense, con especial atención a la raza, la clase social y el género». Redbird invitó tanto a una persona indocumentada como a un portavoz del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas. Era precisamente el tipo de debate equilibrado que antes valorábamos en la educación superior, que exponía a los estudiantes a puntos de vista muy diferentes para permitirles reflexionar sobre las realidades sociales y políticas subyacentes.
Varios grupos de estudiantes organizaron protestas para impedir que sus compañeros escucharan al ICE . La propia universidad les prestó una gran ayuda. Mientras los manifestantes gritaban «Que le den ICE» fuera de la sala, apareció el decano de estudiantes y les dijo que se les permitiría entrar a clase si prometían no interrumpirla. La universidad simplemente les pidió que dejaran de gritar palabrotas y le dijo a Redbird que habían prometido sentarse en silencio en su clase.
Por supuesto, suspendieron la clase de inmediato, tuvieron que sacar al ICE y Redbird se vio obligada a cancelar su clase. Lo más inquietante no fue solo la pasividad de Northwestern (que no tomó ninguna medida contra los estudiantes), sino también esa actitud de superioridad que imperaba en la universidad y que impedía que otros se expresaran.
Una imagen del folleto «¡Eh, fascista! ¡Atrápalo!» del John Gun Club de Georgetown (izquierda) y un miembro de los Republicanos del Georgetown College (derecha)
April Navarro, estudiante de segundo curso, rechazó la idea de que se permita al profesorado invitar a ese tipo de ponentes a sus clases para mantener una «conversación agradable y cordial con ICE». Añadió: «No nos interesa tener ese tipo de conversaciones… No vamos a participar en ese tipo de cosas; eso legitima la violencia ICEy convierte a Northwestern en cómplice de ello».
Ahora es el propio Schapiro el que está siendo «cancelado».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En mi libro*Rage and the Republic*, hablo de cómo las figuras académicas y políticas están haciendo caso omiso de la historia mientras se pliegan a los grupos radicales. Líderes demócratas como Chuck , líder de la minoría en el Senado, y Hakeem Jeffries, líder de la minoría en la Cámara de Representantes, creen que pueden volver al poder a lomos de una ola de ira. Lo que ignoran es que estas revoluciones acaban «devorando a los suyos». Los revolucionarios de hoy se convierten en los reaccionarios de mañana.
Schapiro no es más que la última víctima de la intolerancia ideológica en la educación superior. Por supuesto, sus detractores pueden citar al propio Schapiro cuando desestima las objeciones, alegando que reducen la libertad de expresión a meros «eslóganes o a la libertad de expresión a cualquier precio». Parece que ahora él mismo se ha convertido en uno de esos «costes prohibitivos» que hay que evitar en nuestra cámara de eco académica.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE JONATHAN
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-defending-free-speech-means-defending-even-guy