La "colosal metedura de pata" de Bezos ha hecho retroceder 10 años al Washington Post, según Howard Kurtz
Fox News' Howard Kurtz se unió a 'America's Newsroom' para comentar su opinión sobre la decisión de Jeff Bezos de que The Washington Post no apoye a ningún candidato presidencial en la carrera de 2024.
No todos los días se pasa de ser Obi-Wan Kenobi a Sheev Palpatine en veinticuatro horas. Sin embargo, el propietario del Washington Post, Jeff Bezos, tiene ahora el honor de que Luke (Mark Hamill) lidere un boicot a su periódico "la democracia muere en la oscuridad" como diario del lado oscuro.
Cifras como la de la ex representante republicana de Wyoming, Liz Cheney, compartió esta semana que había cancelado su suscripción al periódico. NPR informó el martes de que 250.000 suscriptores habían cortado lazos con el medio de noticias. En el momento de escribir este artículo, the Washington Post no ha confirmado el número de suscripciones canceladas. Algunos, como el abogado y activista antiTrump George Conway, incluso parecieron guiñar un ojo a sus seguidores y apuntar discretamente a Amazon de Bezos.
Es un patrón familiar para muchos de nosotros (a menor escala) que solíamos estar asociados con la izquierda y nos enfrentábamos a campañas de cancelación por cuestionar la ortodoxia en los medios de comunicación o en el mundo académico.
Entonces ocurrió algo fascinante. Bezos se mantuvo firme.
La izquierda ha hecho de la política flash-mob un arte, aplastando a la oposición con la amenaza de la ruina económica o profesional. La mayoría cede a la presión, incluidos líderes empresariales como Mark Zuckerberg , de Meta.
Ese récord se paró en seco cuando la fuerza imparable de la izquierda se encontró con el objeto inamovible de Elon Musk. La izquierda sigue oponiéndose a sus contratos gubernamentales y presionando a sus anunciantes por su negativa a restablecer el sistema de censura previa en X, antes Twitter.
El multimillonario y propietario del Washington Post, Jeff Bezos, escribió recientemente un artículo de opinión explicando por qué su periódico no apoyó a ningún candidato presidencial este año.
Ahora, la izquierda puede estar creando otro multimillonario desafiante. Esta semana, Bezos escribió un artículo de opinión en the Washington Post en el que reafirmaba su decisión de no apoyar a ningún candidato presidencial ni ahora ni en el futuro. Algunos de nosotros hemos defendido durante décadas que los periódicos dejen de dar su apoyo a la política.
El aspecto alentador de la columna de Bezos fue que no sólo reconoció el efecto corrosivo de los apoyos para mantener la neutralidad como organización de medios de comunicación, sino que también reconoció que el Post se enfrenta a una caída en picado de los ingresos y de los lectores debido a su parcialidad y activismo percibidos.
Yo solía escribir regularmente para el Post, y en mi nuevo libro escribí sobre el declive del periódico como parte del movimiento del "periodismo de defensa": "Nuestra profesión es ahora la menos fiable de todas. Algo de lo que estamos haciendo está claro que no funciona".
Bezos ya había contratado a un editor para salvar al Post de sí mismo.
El editor del Washington Post y CEO William Lewis no tardó en lanzar una bomba de verdad en medio de la redacción al decir al personal: "No lo endulcemos... Estamos perdiendo grandes cantidades de dinero. Vuestra audiencia se ha reducido a la mitad en los últimos años. La gente no lee lo que publicáis. ¿No es cierto? No puedo endulzarlo más".
La respuesta fue que todo el personal pareció entrar en ebullición, y muchos pidieron que Lewis fuera despedido. Bezos apoyó a Lewis.
Ahora, las dimisiones y recriminaciones proceden tanto de periodistas como de columnistas. En una declaración pública, los columnistas del Post arremetieron contra la decisión y dijeron que, aunque tal vez habría que poner fin a los avales, no ahora, porque todo el mundo tiene que oponerse a Trump para salvar la democracia y el periodismo. La declaración produjo algunas risas, dados los firmantes, entre ellos los columnistas Phillip Bump y Jennifer Rubin, que han sido acusados repetidamente de retórica temeraria. (Rubin denunció más tarde a Bezos por su "explicación bulls**t" y dijo que se limitaba a "doblar la rodilla" ante Trump.).
Bezos podría hacer por los medios de comunicación lo que Musk hizo por la libertad de expresión. Podría crear un baluarte contra el periodismo defensivo en uno de los principales periódicos del mundo. Hoy en día, a los estudiantes de las "Escuelas J" se les dice que abandonen la neutralidad y la objetividad, ya que, como ha explicado la ex redactora del New York Times (y ahora profesora de periodismo de la Universidad de Howard ) Nikole Hannah-Jones,"todo periodismo es activismo".
Tras una serie de entrevistas con más de 75 líderes de los medios de comunicación, Leonard Downie Jr., ex editor ejecutivo del Washington Post, y Andrew Heyward, ex presidente de CBS News, reafirmaron este cambio a principios de 2023 en un informe publicado por el Cronkite News Lab, titulado"Más allá de la objetividad" Como ha declarado Emilio García-Ruiz, redactor jefe del San Francisco Chronicle: "La objetividad tiene que desaparecer".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pocos pueden hacer frente a este movimiento que no sea un Bezos o un Musk. Sin embargo, la izquierda lleva mucho tiempo creando sus propios monstruos exigiendo fidelidad absoluta o desatando campañas de cancelación absoluta. Simplemente porque Bezos quiere que su periódico restablezca la neutralidad, la izquierda llama al boicot no sólo del Post, sino de todas sus empresas. Eso es precisamente lo que hicieron con Musk.
Una alianza Bezos/Musk sería realmente algo digno de contemplar. Podrían dar a la lucha por la restauración de la libertad de expresión y la libertad de prensa una oportunidad real de crear una cabeza de playa para recuperar el terreno que hemos perdido en las dos últimas décadas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La izquierda no aceptará nada que no sea la capitulación total y Bezos no parece dispuesto a pagar ese precio. En cambio, podría no sólo salvar al Post, sino al periodismo estadounidense de sí mismo.
Para el resto de nosotros, todo lo que puedo decir es bienvenido a la lucha, Jeff.