JONATHAN : Cuando las élites animan a las masas, la historia nos advierte que las revoluciones se devoran a sí mismas.
Las revoluciones pueden consumir a quienes las inician.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Es hora de una revolución... No pueden acabar con todos nosotros». Esas palabras del actor Giancarlo Esposito, de la serie «Breaking Bad», están siendo repetidas por un número cada vez mayor de revolucionarios de salón. La revolución vuelve a estar en el aire ahora que se acerca el 250 aniversario de nuestra Declaración de Independencia.
El martes, Simon & Schuster publicará mi libro,«Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution»(La ira y larepública: la historia inconclusa dela Revolución Americana), una exploración de la fundación y el futuro de nuestra república única. Es un libro sobre las revoluciones y cómo pueden consumir a quienes las inician. Tanto la revolución estadounidense como la francesa surgieron durante el mismo período, pero una se convirtió en la democracia más antigua del mundo, mientras que la otra se convirtió en una tiranía sangrienta conocida como el Reinado del Terror.
Mientras escribía el libro, me sorprendí a mí mismo maravillándome con las comparaciones entre las condiciones del siglo XVIII y las actuales. El momento más revelador se produjo mientras trabajaba en tu oficina de la facultad de derecho. Así es como lo describo en tu libro:
{{#rendered}} {{/rendered}}En mayo de 2024, estaba trabajando en este libro cuando, de repente, me sentí atraído por las páginas de tu investigación. Una multitud en el exterior gritaba: «¡Guillotina! ¡Guillotina! ¡Guillotina!». Esas palabras no se coreaban en la Place de la Concorde de París, sino en el patio de la Universidad George en Washington, D.C. Estaba trabajando literalmente en material de la Revolución Francesa cuando parecía que la Revolución Francesa había llegado a mí. Los estudiantes estaban celebrando un juicio simulado contra el rector de la universidad, el vicerrector, la junta directiva y otras personas por negarse a ceder a las demandas de unaIsrael . Acampados durante semanas en el patio junto a mi despacho de la facultad de derecho, los estudiantes gritaban «que les corten la cabeza» y «a la maldita horca con ustedes». ... El juicio simulado provocó un momento de «¿y si...?» en el que nos preguntamos si alguna vez podríamos caer en tal locura. Se produjo en un momento en el que las protestas se están radicalizando y, en ocasiones, volviéndose violentas. A pesar de tener el sistema constitucional más exitoso y estable de la historia, sigue existiendo ese momento, una fugaz duda sobre si el sistema podría sobrevivir a la mañana siguiente, sobrevivir a los tiempos en los que vivimos, sobrevivir a nosotros mismos.
JONATHAN : MINNESOTA ELIGEN LA «POLÍTICA DE LA IRA» EN LUGAR DE LA SENSATEZ
El libro analiza si la república estadounidense puede sobrevivir al siglo XXI en medio de retos que van desde la robótica y la inteligencia artificial hasta los sistemas de gobernanza global. Habla del auge de los «nuevos jacobinos», políticos, profesores y expertos que piden que se elimine la Constitución y se introduzcan cambios radicales en Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los jacobinos originales también eran periodistas, profesores y políticos que se unieron a la turba con el objetivo de derribar la estructura gubernamental existente. Hoy en día escuchamos muchas voces similares. Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, es autor de «No Democracy Lasts Forever: How the Constitution Threatens the United States» (Ninguna democracia dura para siempre: cómo la Constitución amenaza a los Estados Unidos).
Periódicos como The New York Times publican New York Times artículos de opinión en los que se pide que se elimine la Constitución o se restrinjan derechos como la libertad de expresión. En una de esas columnas, titulada «La Constitución está rota y no debe recuperarse», los profesores de Derecho Ryan . Doerfler, de Harvard Samuel Moyn, de Yale, pedían a la nación que «recuperara Estados Unidos del constitucionalismo».
{{#rendered}} {{/rendered}}Otro se burló del «culto a la Constitución» y advirtió que «los estadounidenses han dado por sentado durante mucho tiempo que la Constitución podía salvarnos. Ahora, cada vez son más los que se preguntan si no es más bien a nosotros a quienes hay que salvarnos de ella».
Constitución de los Estados Unidos y mazo (spxChrome)
Los republicanos y las fuerzas del orden son ahora tildados habitualmente de «nazis» y «fascistas» por los líderes demócratas. Algunos prometen detenciones que van desde el presidente hasta agentes de policía individuales. La semana pasada, el fiscal del distrito de Filadelfia, Larry , prometió «perseguir» a ICE como si fueran «nazis». El estratega demócrata James amenazó anteriormente con que los «colaboradores» podrían ser tratados de la misma manera que lo fueron después de la Segunda Guerra Mundial.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobernador demócrata Minnesota, Tim , ha calificado ICE de «Gestapo» y ha afirmado que este podría ser nuestro momento «Fort Sumter», un acontecimiento desencadenante de una guerra civil que acabó con la vida de cientos de miles de estadounidenses.
La deshumanización de los oponentes políticos da a las personas licencia para respuestas extremas o incluso violentas. En ciudades como Minnesota, los manifestantes llevaban pancartas con el lema «Matar a los nazis», y hemos sido testigos de intentos de asesinato contra el presidente Donald y el juez del Tribunal Supremo Brett . Muchos celebraron o justificaron el asesinato de Charlie Kirk. Una cuarta parte de los estadounidenses cree ahora que la violencia política está justificada.
El juez del Tribunal Supremo Brett en el Capitolio Washington, D.C. en Washington, D.C. el 5 de febrero de 2019. (Doug vía Reuters)
Al mismo tiempo, se está ensalzando a figuras violentas. Después de que Luigi fuera acusado de presuntamente disparar CEO United HealthCare,Brian , en 2024, algunos lo aplaudieron y otros, como la ex periodista del Washington Post Taylor , se deshicieron en elogios. Ella explicó la reacción de muchas mujeres: «Aquí tenemos a un hombre revolucionario, famoso, guapo, joven e inteligente. Es una persona que parece ser moralmente buena, algo difícil de encontrar».
{{#rendered}} {{/rendered}}Claro, es una especie de Thomas Paine con abdominales marcados y una pistola fantasma impresa en 3D.
Aunque ahora las guillotinas aparecen habitualmente en las protestas, nadie espera que los carros de los condenados recorran la Avenida Pensilvania. Sin embargo, figuras como Robespierre comenzaron como abogados que defendían el debido proceso y los derechos humanos antes de convertirse en los artífices del terror. Finalmente, declararía que «el terror es solo justicia: rápida, severa e inflexible; es, por tanto, una emanación de la virtud».
{{#rendered}} {{/rendered}}Manifestantes atacan a un agente de policía durante una manifestación denominada «National Shutdown» (Cierre nacional) contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en Los , el 30 de enero de 2026. (Patrick .AFP Getty Images)
El mayor peligro que los fundadores veían en nuestra nueva república era el peligro del despotismo democrático: la tiranía de una mayoría que carece de límites en su poder. Buscaban evitar el destino de democracias como la de Atenas, que finalmente dio lugar a la tiranía.
Durante la Revolución Francesa, el escritor Jacques Mallet du Pan observó que «al igual que Saturno, la Revolución devora a sus hijos». Ese apetito insaciable ha cobrado su precio durante siglos. Los jacobinos que llegaron al poder durante la Revolución Francesa acabarían siendo víctimas de la «navaja de la República».
{{#rendered}} {{/rendered}}El objetivo principal de la Revolución Americana era la libertad, no la democracia. Fue la primera revolución ilustrada basada en los derechos naturales que tienen todos los seres humanos. Los fundadores consideraban que la democracia directa conducía a lo que uno de ellos denominó «mobocracia».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Cabe destacar que muchos de los nuevos jacobinos de hoy en día pretenden eliminar las protecciones creadas para limitar los impulsos públicos. Pretenden copar el Tribunal Supremo y cambiar la estructura constitucional para permitir cambios radicales. De hecho, hace años, tras presentar un programa radical para garantizar que los republicanos «nunca volvieran a ganar unas elecciones», el profesor Harvard Michael advirtió que primero tenían que tomar el control del poder judicial, ya que «el Tribunal Supremo podría anular todo lo que acabo de describir».
{{#rendered}} {{/rendered}}Ya hemos pasado por esto antes. Mi nuevo libro,«Rage and the Republic» (La ira y la república), cuenta esta historia estadounidense a través de la vida de una de las dos figuras que desempeñaron un papel clave tanto en la Revolución Americana como en la Francesa: Thomas Paine. (La otra fue el marqués de Lafayette). Paine se opuso a muchas de las «precauciones» de Madison. En Francia, eso casi le cuesta la vida: un simple accidente de un carcelero le salvó finalmente de la guillotina.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La historia demuestra que es mucho más fácil iniciar una revolución que ponerle fin. A medida que los políticos avivan los ánimos de las masas en las grandes ciudades, probablemente descubrirán que los revolucionarios de hoy suelen convertirse en los reaccionarios de mañana.
{{#rendered}} {{/rendered}}A principios del siglo XIX, uno de los pocos líderes que sobrevivió fue el abad Emmanuel Joseph , considerado el Thomas Paine de la Revolución Francesa. Cuando se le preguntó qué había hecho durante la revolución, el viejo abad reflexionó sobre la pregunta y simplemente respondió: «J’ai vécu» («Sobreviví»).