Imprimir
Close
JONATHAN : El caso de Fani Willis contra Trump se derrumba por su propia locura.
Por Jonathan
Publicado el 27 de noviembre de 2025.
En su testimonio, a veces extraño y a menudo combativo, la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, explicó: «Simplemente creo que los hombres y las mujeres piensan de forma diferente». Al menos en lo que respecta a Pete Skandalakis, está demostrablemente en lo cierto. Skandalakis, que sustituyó a Willis tras su destitución del caso Trump por conducta indebida al contratar a su antiguo amante como fiscal principal, consideró que el caso contra Trump y sus asociados era susceptible de desestimación. Al hacerlo, sugirió (al igual que muchos de nosotros) que toda la base del caso era defectuosa desde el principio.
Algunos de nosotros hemos criticado abiertamente desde el principio el caso de extorsión presentado por Willis, calificándolo de absurdo desde el punto de vista jurídico y fáctico. La teoría, construida de forma poco rigurosa, situaba a Trump en el centro de una empresa junto con otras 18 personas que tenían poco que ver entre sí como grupo, y mucho menos como conspiradores.
El presidente Donald (izquierda) y la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis (derecha). Los fiscales de Georgia más tiempo para nombrar a un nuevo abogado después de que Willis fuera descalificada para llevar el caso de interferencia electoral de Trump. (Anna Getty Images; Alex Getty Images)
El caso siempre fue un ejemplo de guerra jurídica descarada y abierta, pero Willis fue ampliamente elogiada por políticos y expertos por sus esfuerzos. Incluso cuando se descubrió que había contratado a su antiguo amante, Nathan Wade, y había estropeado el proceso judicial, la izquierda la aclamó como una heroína.
El informe del gran jurado era un desastre. El caso comenzó como un auténtico circo, con un informe del gran jurado que era un desastre y una autoproclamada bruja como presidenta. Emily procedió a dar entrevistas fascinantes y risueñas en las que alababa los méritos del caso.
Skandalakis desestimó el caso contra Trump y los demás acusados, señalando que se basaba en suposiciones sesgadas sobre las motivaciones de las personas. Por ejemplo, criticó a Willis por acusar al exalcalde de Nueva York Rudy y a otros por sus declaraciones ante la Georgia . Observó que tales acusaciones «tendrían un efecto intimidatorio sobre los testigos» y planteaban «serias cuestiones constitucionales» en relación con la libertad de expresión.
El fiscal especial Nathan Wade durante una audiencia en el caso del Estado de Georgia Donald John en el juzgado del condado de Fulton, el 1 de marzo de 2024, en Atlanta, Georgia. La audiencia tiene como objetivo determinar si la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, debe ser apartada del caso debido a su relación con Nathan Wade, el fiscal especial que contrató en el caso de interferencia electoral contra el expresidente Donald . (Foto de Alex Getty Images) (Alex Getty Images)
Del mismo modo, criticó expresamente la acusación contra el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark , por una llamada que Trump mantuvo con funcionarios Georgia en la que les pedía que «encontraran 11 780 votos». Como muchos de nosotros hemos escrito, Skandalakis señaló que «mentes razonables podrían discrepar en cuanto a la interpretación de la llamada». Esa llamada fue el centro de gran parte del apoyo mediático y político a la acusación.
Gran parte de los medios de comunicación respondieron a la noticia con indiferencia y pasaron página tras años de adular a Willis y publicar noticias engañosas sobre los fundamentos jurídicos. Los expertos que aparecían cada noche para apoyar la acusación como manifiestamente bien fundada desaparecieron por completo.
La exfiscal Joyce Vance en MSNBC «Morning Joe» MSNBC que la acusación«parece pan comido». Otros, como el ex fiscal general adjunto de Estados Unidos Neal Katyal, elogiaron los esfuerzos de Willis. Laurence Tribe, que apoyó una letanía de acusaciones ridículas contra Trump, incluido el intento de asesinato, anunció que la acusación se basaba en pruebas irrefutables.
Los medios de comunicación que ignoraron cualquier opinión contraria han pasado, con los mismos expertos, a la nueva narrativa de la muerte de la democracia.
Con el colapso tan esperado del Georgia , tres de los cuatro procesos penales han quedado sin efecto. Trump fue declarado culpable en el caso del pago de dinero por silencio en Nueva York, pero no se le impuso ninguna pena de cárcel. Ese caso sigue en los tribunales y también podría ser anulado por completo.
EL CASO BRAGG «EFECTIVAMENTE TERMINADO» EN UNA «GRAN VICTORIA», DICEN FUNCIONARIOS DE TRUMP
Willis gastó millones en esta iniciativa, malgastó el personal de tu oficina y le costó a los tribunales mucho tiempo y esfuerzo. Sin embargo, a pesar de que se reveló su mala conducta y la mala gestión del caso, fue reelegida. Conocía a la mafia y a los medios de comunicación. No importaba si perdía o gastaba una fortuna. La persecución de Trump sigue siendo una credencial que se autentica por sí misma en la izquierda.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, observa durante una audiencia en el caso del Estado de Georgia Donald John en el juzgado del condado de Fulton el 1 de marzo de 2024, en Atlanta, Georgia. (Alex Getty Images)
Por supuesto, queda la situación de Sidney Powell, Jenna Ellis, Kenneth Chesebro y Scott , quienes decidieron llegar a acuerdos para reducir los cargos. Los acuerdos les permitieron evitar costos y tiempo adicionales sin perder sus licencias ni incurrir en penas de cárcel. Estos acuerdos no se anulan necesariamente por decisiones posteriores de retirar los cargos. De hecho, suelen ir acompañados de un acuerdo para renunciar a las apelaciones.
En su testimonio, Willis se mostró a menudo descontrolada y poco profesional. Sin embargo, eso también fue ignorado en gran medida por unos medios de comunicación aduladores. Agitaba papeles y gritaba: «¡Mentiras! ¡Mentiras! ¡Mentiras!», mientras la izquierda la elogiaba por su rebeldía. En un momento dado, insistió en que los intereses de la parte contraria «son contrarios a la democracia, señoría, no a los míos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La conclusión de este caso solo reafirma que fueron tus intereses los que impulsaron este proceso judicial, desde apoyar a tu antiguo amante con un sueldo enorme hasta impulsar tu carrera política. Los habitantes del condado de Fulton pagaron esa bill luego te reeligieron.
Incluso Emily tuvo sus 15 minutos de fama, aparentemente hechizada por el proceso, que describió como «realmente genial... Tuve 60 segundos de contacto visual con todos los que entraron en la sala. En esos 60 segundos se puede saber mucho de las personas». Expresó lo «increíblemente emocionada» que estaba por la oportunidad de desempeñar un papel en las acusaciones. Al final del caso, solo quedó la locura.
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-fani-willis-case-against-trump-collapses-under-its-own-insanity