«Más vale que estos «demócratas del lawfare» busquen un abogado», advierte un exsecretario del Tribunal Supremo
El presidente del Proyecto Artículo III, Mike , da su opinión enJesse Watters Primetime sobre la imputación FBI James por dos cargos.
En su testimonio, a veces extraño y a menudo combativo, la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, explicó: «Simplemente creo que los hombres y las mujeres piensan de forma diferente». Al menos en lo que respecta a Pete Skandalakis, está claro que tiene razón. Skandalakis, que sustituyó a Willis tras su destitución del caso Trump por conducta indebida al contratar a su exnovio como fiscal principal, consideró que el caso contra Trump y sus socios merecía ser desestimado. Al hacerlo, sugirió (al igual que muchos de nosotros) que todo el fundamento del caso era defectuoso desde el principio.
Algunos de nosotros hemos criticado duramente desde el principio el caso de crimen organizado presentado por Willis, calificándolo de absurdo tanto desde el punto de vista jurídico como fáctico. La teoría, de construcción poco sólida, situaba a Trump en el centro de una organización junto con otras 18 personas que apenas tenían relación entre sí como grupo, y mucho menos como parte de una conspiración.
El presidente Donald (izquierda) y la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis (derecha). Los fiscales de Georgia solicitando más tiempo para nombrar a un nuevo fiscal después de que Willis fuera inhabilitada para llevar el caso de interferencia electoral de Trump. (Anna Getty Images; Alex Getty Images)
El caso siempre fue un claro ejemplo de «guerra jurídica» descarada, pero Willis fue ampliamente elogiada por políticos y comentaristas por su labor. Incluso cuando se descubrió que había contratado a su exnovio, Nathan Wade, y que había echado a perder el proceso judicial, la izquierda la aclamó como una heroína.
El informe del gran jurado era un desastre. El caso empezó como un auténtico circo, con un informe del gran jurado que era un desastre y una autoproclamada bruja como presidenta. Emily se dedicó a dar entrevistas fascinantes y risueñas en las que alababa los méritos del caso.
Skandalakis desmontó el caso contra Trump y los demás acusados, señalando que se basaba en suposiciones sesgadas sobre las motivaciones de las personas. Por ejemplo, criticó a Willis por presentar cargos contra el exalcalde de Nueva York Rudy y otros por sus declaraciones ante la Georgia . Observó que esos cargos «tendrían un efecto disuasorio sobre los testigos» y planteaban «graves cuestiones constitucionales» en relación con la libertad de expresión.
El fiscal especial Nathan Wade, sentado en el tribunal durante una vista del caso «El Estado de Georgia Donald John en el juzgado del condado de Fulton, el 1 de marzo de 2024, en Atlanta, Georgia. La vista tiene como objetivo determinar si la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, debe ser apartada del caso debido a su relación con Nathan Wade, el fiscal especial que ella misma contrató para el caso de interferencia electoral contra el expresidente Donald . (Foto de Alex Getty Images) (Alex Getty Images)
Del mismo modo, criticó abiertamente la imputación del exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark , por una llamada que Trump mantuvo con funcionarios Georgia en la que les pedía que «encontraran 11 780 votos». Como muchos de nosotros hemos escrito, Skandalakis señaló que «las opiniones razonables podrían diferir en cuanto a cómo interpretar la llamada». Esa llamada fue el centro de gran parte de la cobertura mediática y del apoyo político a la acusación.
Gran parte de los medios de comunicación se encogieron de hombros ante la noticia y pasaron a otra cosa, después de años de adular a Willis y publicar artículos engañosos sobre los fundamentos jurídicos del caso. Los comentaristas que aparecían cada noche para defender que la acusación estaba claramente bien fundada brillaban por su ausencia.
La exfiscal Joyce Vance en MSNBC «Morning Joe» MSNBC que el proceso judicial«parece pan comido». Otros, como el exfiscal general interino de EE. UU. Neal Katyal, elogiaron los esfuerzos de Willis. Laurence Tribe, que apoyó toda una serie de acusaciones ridículas contra Trump, incluido el intento de asesinato, calificó el proceso judicial de basado en pruebas irrefutables.
Los medios que ignoraron cualquier opinión contraria han pasado, con los mismos expertos, a la nueva narrativa de la muerte de la democracia.
Con el colapso, que ya se veía venir, del Georgia , tres de los cuatro procesos penales han quedado ahora en nada. Trump fue declarado culpable en el caso de Nueva York por el pago de dinero a cambio de silencio, pero no le impusieron ninguna pena de cárcel. Ese caso sigue en los tribunales y también podría ser anulado por completo.
Willis se gastó millones en esta iniciativa, malgastó el personal de su oficina y le costó a los tribunales un montón de tiempo y esfuerzo. Sin embargo, a pesar de que se revelaron sus malas prácticas y su mala gestión del caso, la reeligieron. Conocía a la mafia y a los medios. No importaba si perdía o se gastaba una fortuna. Perseguir a Trump sigue siendo una credencial que habla por sí sola en la izquierda.
La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, observa durante una vista en el caso «El Estado de Georgia Donald John en el juzgado del condado de Fulton el 1 de marzo de 2024, en Atlanta, Georgia. (Alex Getty Images)
Por supuesto, queda la situación de Sidney Powell, Jenna Ellis, Kenneth Chesebro y Scott , quienes decidieron llegar a acuerdos para que se les imputaran cargos menores. Estos acuerdos les permitieron evitar gastos y tiempo adicionales sin perder sus licencias ni cumplir penas de cárcel. Estos acuerdos no se anulan necesariamente por decisiones posteriores de archivar el caso. De hecho, suelen incluir un compromiso de renunciar a la apelación.
En su declaración, Willis se mostró a menudo fuera de sí y poco profesional. Sin embargo, eso también fue ignorado en gran medida por unos medios de comunicación aduladores. Agitaba unos papeles gritando: «¡Mentiras! ¡Mentiras! ¡Mentiras!», mientras la izquierda la elogiaba por su rebeldía. En un momento dado, insistió en que «los intereses de la parte contraria son contrarios a la democracia, Su Señoría, no a los míos».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El desenlace de este caso no hace más que confirmar que lo único que motivó esta acusación fue su propio interés: apoyar a su antiguo amante con un sueldo desorbitado para impulsar su carrera política. Los habitantes del condado de Fulton pagaron esa bill luego la reeligieron.
Incluso Emily tuvo sus 15 minutos de fama, aparentemente cautivada por el proceso, que describió como «realmente genial... Mantuve contacto visual durante 60 segundos con todos los que entraron en la sala. En esos 60 segundos se puede saber mucho de la gente». Expresó lo «increíblemente emocionada» que estaba por la oportunidad de participar en las acusaciones. Al final del caso, solo quedó la locura.
