Imprimir
Close
JONATHAN : La defensa del control de armas James se queda sin una palabra clave
Por Jonathan
Publicado el 12 de julio de 2026
Ha surgido toda una industria casera virtual entre la gente que busca vídeos James en los que defiende de todo, desde declarar que su campaña es «sin carne» hasta afirmar que hay seis géneros o que Dios es no binario.
Sin embargo, un vídeo que ha salido a la luz hace poco, grabado durante un acto con los ciudadanos, me llamó la atención y aumentó mis preocupaciones sobre Talarico, el diputado estatal demócrata que se presenta al Senado de EE. UU. por Texas. En él se ve a Talarico explicando por qué las leyes de control de armas de amplio alcance no violan la Segunda Enmienda.
La razón, según él, es que la Segunda Enmienda incluye expresamente el control de armas al referirse al derecho a portar armas como «bien regulado».
El diputadoTexas James sostiene que la Segunda Enmienda respalda el control de armas. (Katina Zentz/San Antonio Express-News vía Getty Images)
En el vídeo, Talarico se burla de quienes se oponen a las medidas de control de armas y parece que no se ha molestado en leer la Enmienda:
«A muchos políticos les gusta hablar de la Segunda Enmienda. Pero muy pocos la han leído de verdad, porque, si lo hubieran hecho, sabrían que las palabras «bien reguladas» aparecen ahí mismo, en el propio texto de la enmienda».
Lo que omite es la palabra que viene después de «bien regulada»: «milicia».
No es un texto muy largo, así que aquí tienes lo que dice:
«Dado que una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas».
La expresión «bien regulado» no se refería a la regulación en el sentido actual. Se usaba para decir «ordenado» o «bien cuidado».
Las milicias se consideraban la columna vertebral del ejército estadounidense, sobre todo por parte de quienes temían a un ejército permanente. Durante la Guerra de la Independencia, algunas milicias eran menos eficaces que otras. Una milicia bien regulada se refería a milicias estatales que estuvieran preparadas para el combate.
El derecho individual a poseer armas se consideraba fundamental para mantener esas milicias. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha sostenido en repetidas ocasiones que una «milicia bien regulada» no era una limitación, sino una justificación de ese derecho individual.
Algunos estados, como Illinois, han aprobado leyes sobre armas de fuego que prohíben la venta y la distribución de armas de asalto y cargadores de gran capacidad. (John .Chicago News Service vía Getty Images)
Cabe destacar que el razonamiento de Talarico difiere de la interpretación clásica que se opone a interpretar la Segunda Enmienda como un derecho individual. Según ese planteamiento, es la palabra «milicia» la que condiciona el resto de la enmienda, al establecer la finalidad del derecho a poseer armas de fuego.
No es que las milicias estén «bien reguladas», sino que la posesión de armas estaba protegida con el fin de mantener las milicias, y solo en la medida necesaria para ello.
Muchos de nosotros rechazamos esa opinión y creemos que los redactores estaban protegiendo un derecho individual muy arraigado y apreciado. La referencia a la milicia era un argumento o una justificación habitual para proteger ese derecho individual.
Hay un debate en curso sobre cómo interpretaron los redactores la Segunda Enmienda. (Stock Montage/StockGetty Images)
Talarico hizo estas declaraciones para apoyar la prohibición de ciertas armas de uso común, como el AR-15. Cabe destacar que esas prohibiciones se someterán pronto al Tribunal Supremo, después de que los magistrados aceptaran revisar los casos «Viramontes contra el condado de Cook» y «Grant contra Higgins».
La admisión a trámite del recurso de certiorari se produce después de que el tribunal anulara la «ley vampiro» Hawaiien el caso Wolford contra López, que prohibía a los propietarios de armas con licencia de porte oculto llevar armas a propiedades privadas a menos que tuvieran permiso explícito del propietario.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esa decisión reafirma una vez más el derecho individual que recoge la Segunda Enmienda y, claramente, no comparte el argumento de Talarico sobre el control de armas basado en la expresión «bien regulado».
https://www.foxnews.com/opinion/jonathan-turley-james-talarico-cites-well-regulated-defend-gun-control-leaves-out-key-word