JONATHAN : El ataque del juez liberal a Kavanaugh, la última señal de que los criterios del Tribunal Supremo están bajando
Esas declaraciones se hicieron durante un debate sobre el voto concurrente de Kavanaugh en un caso de detención ICE
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez del Tribunal Supremo Brett está acostumbrado a los implacables ataques personales de la izquierda, que comenzaron con su nominación al más alto tribunal del país. Esta semana, sin embargo, los insultos ad no vinieron de los comentaristas de los canales de noticias por cable ni de los demócratas, sino de su propio colega en el tribunal. La jueza Sonia aprovechó una intervención en la Facultad de Derecho de la Universidad de Kansas para lanzar una pulla personala Kavanaugh, tachándolo de elitista desconectado de la realidad.
Hace tiempo que criticoel creciente número de declaraciones públicas que hacen los jueces sobre temas y casos polémicos, incluida Sotomayor.Sin embargo, esta intervención ha marcado un nuevo mínimo en cuanto a arremeter contra un colega, cegado por sus propios privilegios.
En sus comentarios, Sotomayor mencionó el voto concurrente de Kavanaugh en el caso Noem contra Vásquez Perdomo, un proceso judicial en curso que trata sobre la capacidad ICE para detener brevemente a personas durante las redadas de inmigración.
{{#rendered}} {{/rendered}}La jueza Sonia es recibida por el rey Felipe VI en el Palacio de la Zarzuela el 4 de marzo de 2024, en Madrid, España. (PabloGetty Images)
«Tenía un compañero en ese caso que escribió, ya sabes, que estas son solo paradas temporales. Esto lo dice un hombre cuyos padres eran profesionales. Y probablemente no conoce a nadie que trabaje por horas. Esas horas que te quitaron, nadie le paga a esa persona. Y eso marca la diferencia entre una comida para él y sus hijos esa noche y, tal vez, solo una cena fría».
A continuación, mencionó que su propia trayectoria le había proporcionado una experiencia y unos conocimientos de los que, al parecer, carecen colegas como Kavanaugh:
{{#rendered}} {{/rendered}}«Las experiencias de la vida te enseñan a pensar con más amplitud y a ver cosas que otros quizá no ven. Y cuando tengo la oportunidad de expresar eso en nombre de personas que no tienen otra voz, se me concede un privilegio muy poco común».
Me recordó a cuando Sotomayor se refirió a sí misma como una«latina sabia» en el tribunal. Durante su etapa en el Segundo Circuito, la entonces jueza Sotomayor explicó que sus experiencias vitales aportaban una «diferencia» que otros colegas no compartían. En una conferencia de 2001 en la Facultad de Derecho de Berkeley titulada «La voz de una jueza latina», destacó la diferencia que «nuestro género y nuestros orígenes nacionales pueden marcar y marcarán… en nuestra labor judicial».»
En sus últimas declaraciones, ella da a entender que su contacto con los trabajadores por horas le permite ver cosas que Kavanaugh no ve en estos casos. La afirmación de que «ve cosas que otros quizá no ven» sugiere que la vida privilegiada y aislada de Kavanaugh le impide ver el verdadero fondo de los casos que se le presentan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cabe destacar que Sotomayor también les dijo a los estudiantes y al profesorado que mantiene una relación de amistad con la mayoría de sus colegas, aunque al parecer no con todos:
«Me atrevería a decir que con casi todos ellos mantengo, sin duda, una relación cordial. Y con muchos de ellos, creo que puedo decir que tengo una amistad»,
{{#rendered}} {{/rendered}}Después de este discurso, no esperaría que Kavanaugh me enviara una solicitud de amistad en las redes sociales.
Es cierto que Kavanaugh estudió en universidades de élite. Pero lo mismo hizo Sotomayor, que se graduó en Princeton y en la Facultad de Derecho de Yale.
El juez Brett expresó su desacuerdo en una decisión clave del Tribunal Supremo que anulaba los aranceles de emergencia de Trump. (Susan )
Es cierto que los padres de Kavanaugh eran abogados, pero resulta extraño que a Sotomayor se le pasara por alto la fascinante historia de su madre, Martha. Ella era profesora de Historia y estudió Derecho mientras criaba a su familia, hasta llegar a formar parte de la minoría de mujeres que ocupaban un puesto en la magistratura estatal. Eso también parecería encajar en esos «orígenes de género» que Sotomayor había mencionado anteriormente como clave en su visión de lo que constituye una labor judicial influyente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, lo que más llamó la atención fue la insinuación velada de Sotomayor de que Kavanaugh «en realidad no conoce a nadie que trabaje por horas». La insinuación es que él ha evitado —y sigue evitando— relacionarse con gente a la que se le paga por horas, mientras que ella es más inclusiva en su círculo de amigos. Es obviamente falso, pero, lo que es más importante, mezquino e injusto.
El ataque da a entender que, mientras que ella es una «latina sabia», Kavanaugh es un estirado privilegiado en el tribunal. La verdad es que muchos trabajadores manuales (si no la mayoría) se identifican más con ciertos aspectos de la jurisprudencia de Kavanaugh. Como mínimo, más de la mitad del país se inclina más por su enfoque que por el de Sotomayor, a quien se ha criticado por sus comentarios en los alegatos orales sobre temas que van desde el abortohasta los bloqueadores de la pubertady COVID .
{{#rendered}} {{/rendered}}Kavanaugh ha destacado en el servicio público, entre otras cosas por su labor con las personas sin hogar.
Sotomayor ha llamado la atención en repetidas ocasiones por sus comentarios fuera de la sala del tribunal, entre ellos uno en el que, al parecer, instaba a abogados y estudiantes a sumarse a una campaña políticapara cambiar las leyes sobre el aborto.
{{#rendered}} {{/rendered}}A su favor, Sotomayor también ha defendido a colegas como el juez Clarence Thomas, ha explicado los desacuerdos razonablesentre los jueces y se ha opuesto a los argumentosde la izquierda a favor de ampliar el Tribunal Supremo. No es alguien a quien yo considere gratuitamente grosera o cruel. Creo que valora el compañerismo y el Tribunal como institución. Sin embargo, este fue otro momento poco acertado durante un acto público.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Hay un gran abismo entre la jurisprudencia de estos dos jueces. Sin embargo, esa diferencia se debe a divergencias fundamentales y de principios sobre cómo deben abordar los tribunales la interpretación constitucional y legal.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Sin embargo, esos comentarios supusieron una inquietante desviación de la tradición de colegialidad y cortesía que impera en el tribunal. Fue injusto e injustificado. Esperemos que la jueza Sotomayor aproveche alguna de las próximas ocasiones de su gira de conferencias para retractarse de ese comentario.
Eso sería lo «más sensato».
{{#rendered}} {{/rendered}}