LUKE BALL: Las señales de alerta de las elecciones de mitad de legislatura para los demócratas de las que nadie habla
Creo que vamos a ver cómo los demócratas se autodestruyen de forma espectacular en los próximos dos años, ya que no van a poder mantener su coalición de las elecciones de mitad de legislatura
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas están en una nube desde las elecciones de mitad de legislatura.
Su partido, a la deriva y derrotado durante dos años, parecía haber vuelto con fuerza a la palestra al conseguir la mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Las carreras políticas, que parecían ya acabadas, de figuras del establishment demócrata como Chuck Schumer resurgieron con fuerza, ya que incluso los escaños republicanos que solían ser seguros se enfrentaron a la ira de un electorado descontento.
Pero mientras los demócratas celebraban las victorias de sus candidatos en las sedes de campaña de todo el país, decenas de triunfos conservadores pasaron prácticamente desapercibidos en los mismos estados que, según los demócratas, ahora eran claramente «azules».
{{#rendered}} {{/rendered}}Las victorias de los demócratas fueron una reacción contra las promesas incumplidas de los republicanos. No fueron un mandato para poner en marcha un amplio programa político liberal.
Para entender este argumento, tienes que ir más allá de las bulliciosas celebraciones de las fiestas electorales de la izquierda y fijarte un poco más abajo en la papeleta. Por todo el país, los votantes han consolidado las prioridades políticas conservadoras a través de iniciativas electorales contra las que los grupos liberales gastaron millones de dólares para combatirlas. Y lo que es aún más sorprendente, esas iniciativas históricamente conservadoras tuvieron éxito en estados que se tiñeron de azul la noche de las elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Veamos solo unos cuantos:
La noche de las elecciones, Colorado eligió a un senador demócrata y a un gobernador demócrata, y todo apunta a que solo habrá un republicano de los ocho escaños de toda la delegación del estado en el Congreso. Se podría pensar que eso significa que cualquier iniciativa electoral conservadora habría fracasado estrepitosamente.
Pero eso no fue lo que pasó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Colorado Los votantes han dado un varapalo impresionante a algunas de las propuestas políticas más arraigadas de la izquierda. La Propuesta 134, que busca impedir que los hombres participen en deportes femeninos, se aprobó por amplia mayoría. La Propuesta 135, que prohíbe las cirugías de reasignación de género en menores de 18 años, también se aprobó.
Lo mismo pasó en otros estados de los llamados «estados azules».
En el norte de Carolina se aprobó una iniciativa popular para exigir la identificación del votante en los votos por correo por casi el mismo porcentaje con el que se eligió a un senador demócrata. Incluso los medios estatales de tendencia izquierdista del «estado de Tar Heel» están pidiendo a los demócratas que frenen un poco sus celebraciones por las elecciones de mitad de legislatura, señalando que el gran número de votantes no afiliados en el estado podría causarles verdaderos problemas en tan solo unos pocos meses.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas de Arizona arrasaron en las elecciones legislativas y a gobernador del estado, pero no lograron frenar una iniciativa popular impulsada por los republicanos que califica a los cárteles como organizaciones terroristas. A pesar de la feroz oposición de los demócratas en la Asamblea Legislativa de Arizona, la iniciativa se aprobó el martes por más de 13 puntos. El bastión liberal del estado de Washington votó a favor de los requisitos de sexo biológico para los deportes escolares, al tiempo que elegía a los demócratas. Nevada aprobó los requisitos de identificación de los votantes, al tiempo que elegía a un gobernador demócrata y a miembros del Congreso. Wisconsin eligió a un gobernador demócrata en la misma votación en la que rechazó rotundamente las políticas progresistas de extrema izquierda en materia de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
{{#rendered}} {{/rendered}}En resumen, puede que los demócratas tengan que guardar los gorros de fiesta.
Los resultados de las elecciones de mitad de legislatura para cargos secundarios plantean un dilema a los demócratas: ¿cómo van a gobernar con éxito cuando las posiciones ideológicas que su partido ha defendido durante años han sido rechazadas con tanta firmeza por su propio electorado? ¿Siguen adelante con políticas tremendamente impopulares e ignoran el mandato de los votantes, o evolucionan y se adaptan a la voluntad del pueblo?
Hay otro obstáculo más al que se enfrentan los demócratas mientras se preparan para asumir la mayoría en la Cámara de Representantes y el Senado en enero: una gran parte del electorado de las elecciones de mitad de legislatura que les llevó a la victoria estaba formada por independientes y votantes indecisos. Esa coalición choca con la base del Partido Demócrata actual.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante los últimos tres años, la base del Partido Demócrata se ha visto muy motivada por los candidatos y las propuestas políticas de los socialistas demócratas. Uno de cada tres demócratas se identifica ahora como socialista demócrata. ¿Cómo van a ganarse el apoyo a largo plazo de su variado electorado en las elecciones de mitad de legislatura, formado por independientes y votantes indecisos que no se identifican con las políticas socialistas?
Si los demócratas más moderados de la dirección del partido intentan mantener la coalición de independientes y votantes indecisos, se ganarán la antipatía de los progresistas de su partido. Si los moderados intentan contentar a los progresistas, perderán a los independientes y a los votantes indecisos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es una situación en la que todos salen perdiendo.
En definitiva, creo que veremos cómo los demócratas se autodestruyen de forma espectacular en los próximos dos años, al no conseguir mantener su coalición de las elecciones de mitad de legislatura.
Los moderados volverán a ceder —otra vez— ante los progresistas de extrema izquierda de su partido. Es lo que llevan haciendo desde hace años. Los demócratas «centristas» han opuesto tanta resistencia al auge del socialismo en su partido como una puerta mosquitera ante un huracán. Como señalé en una reciente aparición en «The Faulkner Focus », puede que los demócratas del establishment estuvieran dispuestos a dejar entrar a los socialistas demócratas en su «partido de la gran carpa», pero los socialistas demócratas no tenían ninguna intención de permitir que los centristas se quedaran con ellos en esa carpa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante los próximos dos años, los centristas y los progresistas de extrema izquierda no se llevarán bien entre ellos. No impulsarán ninguna ley importante; se centrarán exclusivamente en investigaciones y procesos de destitución.
Los demócratas serán su peor enemigo. No se harán ningún favor al intentar imponer, una vez más, su programa impopular a un electorado que ya lo ha rechazado en las urnas. Los republicanos deben aprovechar la oportunidad para recuperar esa coalición crucial de independientes que impulsó a Donald Trump hacia la victoria en 2024.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los votantes han dejado claro su rechazo a las promesas incumplidas del « GOP» al votar a los demócratas por todo el país. Pero son los rumores sobre los cargos secundarios los que nos ayudarán a trazar el camino hacia la victoria en 2028.