El « Sophie » efecto Cunningham que los demócratas no pueden ignorar | El programa de Riley Gaines
En este episodio de «The Riley Gaines Show», Riley analiza las contradicciones políticas que surgen de los resultados de las elecciones de 2026. Mientras los demócratas celebraban sus victorias, las iniciativas legislativas sobre el sexo biológico y el deporte femenino en estados como Colorado, Washington, Arizona y Nebraska transmitieron un mensaje diferente sobre el futuro del deporte femenino. Riley sostiene que los resultados revelan una brecha cada vez mayor entre las preocupaciones económicas de los votantes y sus posturas sobre cuestiones culturales, y que ambos partidos políticos cometerían un error si lo ignoraran.
Lo admito. La noche del martes fue decepcionante.
Pensaba que los republicanos perderían más escaños de los que habían conseguido. La historia así lo indicaba. Pero desde luego no esperaba que los resultados fueran tan malos.
Aun así, entre los titulares que celebraban las victorias demócratas se escondía un giro bastante incómodo para la izquierda política. Puede que los estadounidenses hayan votado a los demócratas, pero eso no significa que de repente les haya vuelto a entrar el gusanillo por la agenda social progresista.
De hecho, en uno de los temas culturales más polémicos de los últimos años, los votantes han transmitido un mensaje sorprendentemente coherente.
Que los hombres no participen en los deportes femeninos.
En Arizona, Colorado, Nebraska y Washington, los votantes han respaldado medidas que protegen las competiciones deportivas femeninas en función del sexo biológico.
Y no se trataba solo de bastiones republicanos. Colorado y Washington son estados tradicionalmente demócratas cuyos líderes políticos llevan años apostando por políticas progresistas en materia de género.
Sin embargo, el mismo electorado que está dispuesto a llevar a los demócratas al poder también votó para rechazar un pilar fundamental de la agenda progresista moderna.
No sé cómo podrían los votantes expresarse con más claridad.
Durante años, los políticos demócratas y sus aliados en los principales medios de comunicación han insistido en que proteger los deportes femeninos es una postura extrema y que cualquiera que se atreva a defenderla es un intolerante lleno de odio. Y créeme, eso es una de las cosas más amables que me han dicho.
Entiendo por qué la gente está frustrada. Los republicanos también deberían entenderlo.
Nos han dicho que reconocer las diferencias biológicas entre hombres y mujeres es transfóbico. Que el problema son las chicas que se niegan a compartir vestuarios o a competir contra deportistas masculinos. Que el deporte debería dar prioridad a la inclusión y la amabilidad, incluso cuando eso vaya en detrimento de la equidad y la seguridad.
He vivido en primera persona lo que pasa cuando te atreves a cuestionar esa ortodoxia. También he visto cómo un montón de deportistas femeninas han perdido oportunidades, han tenido que aguantar las burlas públicas y se han enfrentado a una presión enorme para que se callen, simplemente por pedir algo tan básico como una oportunidad justa.
He visto cómo los políticos, los responsables universitarios y las organizaciones deportivas se han devanado los sesos intentando explicar por qué se espera que las mujeres sacrifiquen sus propias oportunidades en nombre de la inclusión.
Los votantes dejaron clara su postura en 2024, cuando la agenda republicana se impuso a nivel nacional. Al parecer, aunque votaran a los demócratas en 2026, siguen sin creerse lo que la izquierda progresista les cuenta sobre este tema.
Échale un vistazo a Colorado.
Según se informa, los detractores de la iniciativa sobre el deporte femenino recaudaron unos 4 millones de dólares, con un apoyo importante de los sindicatos y las organizaciones progresistas, entre ellas Planned Parenthood. Los defensores de la iniciativa recaudaron unos 200 000 dólares, en su mayor parte gracias a iniciativas de base.
Se impusieron a pesar de que les superaban en gasto casi 20 a 1.
Es una disparidad impresionante, y un resultado aún más revelador. ¿Cuándo va a aceptar la izquierda política que este tema no tiene futuro y va a dejarlo ya?
La defensa de los deportes femeninos no es una postura marginal que solo defiendan los republicanos. Es un tema que trasciende las divisiones partidistas, y los que llevan años insistiendo en lo contrario tienen un problema grave entre manos.
El cambio cultural se nota mucho más allá de las urnas.
Fíjate en la reacción que ha suscitado WNBA el jugador Sophie Cunningham.
Después de manifestar públicamente su apoyo a la protección del deporte femenino, Cunningham no se disculpó de forma servil. Tampoco la condenaron al exilio profesional. Más bien al contrario.
Su popularidad se disparó. Sus seguidores y la interacción en las redes sociales se dispararon. Sus productos se convirtieron en unos de los más codiciados de la liga y, según se dice, sus zapatillas de Adidas se agotaron casi al instante.
En Halloween vi a un montón de chicas jóvenes con su camiseta y disfrazadas de « Sophie » Cunningham.
Riley Gaines y la base Indiana , Sophie , posan para una foto tras el partido del domingo en el Target Center contra las Minnesota . (Riley Gaines/XX-XY Athletics)
La idea de que expresar una opinión de sentido común sobre el deporte femenino sea automáticamente una ofensa que te cuesta la carrera profesional parece cada vez más ridícula.
Durante años, a las empresas, a los famosos y a los deportistas se les hizo creer que salirse de la ortodoxia progresista acabaría con su reputación.
Esa amenaza ya no tiene el mismo peso que antes.
Y creo que eso merece una celebración, sobre todo después de unas elecciones que, por lo demás, dieron a los conservadores un montón de razones para pensar que ya hace tiempo que se debería haber hecho un balance serio.
Pero hay otro aspecto de los resultados del martes que los republicanos harían muy mal en pasar por alto.
La asequibilidad es un problema de verdad. Y creo que ese fue el mensaje más importante que los votantes transmitieron el martes al votar a los demócratas.
Los estadounidenses están hartos de trabajar más duro solo para poder permitirse menos cosas. Están hartos de ver cómo suben las facturas de la compra, de calcular cuánto pueden gastarse en la gasolinera y de preguntarse si comprar una casa será alguna vez una posibilidad realista.
Los jóvenes, sobre todo, se enfrentan a una economía que a menudo les parece que va en su contra. Y cuando expresan su frustración, con demasiada frecuencia se les tacha de vagos o de creídos.
A veces esas críticas están justificadas. La mayoría de las veces, no lo están.
Creo que los estadounidenses tienen muy poca memoria en cuanto a lo grave que llegó a ser la inflación durante el gobierno de Biden . Pero decirle a una familia con dificultades que antes las cosas iban peor no va a hacer que les resulte más fácil pagar su próxima compra bill .
La gente vota en función de cómo les va la vida, no solo de las estadísticas económicas que a los políticos les gustaría que tuvieran en cuenta.
Y cuando la gente se siente en una situación financiera desesperada, las promesas de una intervención gubernamental a gran escala pueden parecer tremendamente atractivas.
Eso es parte de lo que hace que el socialismo sea tan peligroso. La promesa de que, en esencia, todo sea gratis resulta atractiva, sobre todo para las generaciones a las que nunca se les ha enseñado adecuadamente cuáles son sus consecuencias históricas. Por supuesto, en realidad nada es gratis. La « bill » siempre acaba llegando, ya sea a través de impuestos más altos, una deuda creciente o una reducción de las oportunidades económicas.
Pero tachar a todos los votantes preocupados por la asequibilidad de ignorantes o de creídos sería un grave error.
Entiendo por qué la gente está frustrada. Los republicanos también deberían entenderlo.
Pero no creo que el mensaje de «asequibilidad» que los votantes transmiten al votar a los demócratas sea lo que estos vayan a entender.
Los demócratas elegidos se verán tentados a interpretar sus victorias como un visto bueno para ampliar las medidas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), impulsar políticas de transición de género para menores, permitir que los chicos entren en los vestuarios de las chicas, subir los impuestos, defender políticas de inmigración más laxas y seguir anteponiendo las prioridades ideológicas a las preocupaciones de las familias de a pie.
Son dos mandatos muy diferentes.
Ganar unas elecciones no significa que los votantes hayan respaldado todos y cada uno de los puntos de tu programa electoral. Y desde luego no significa que hayan dejado de lado el sentido común.
Las iniciativas que se votarán el martes deberían servir de advertencia para no dar eso por sentado.
Además, deberían dar a los diputados republicanos de los estados más reñidos una dosis de confianza que les hace mucha falta.
Fíjate en Pensilvania, donde la legislación que protege los deportes femeninos se ha topado con una fuerte resistencia política.
Durante demasiado tiempo, algunos republicanos han tratado este tema como si fuera políticamente «radiactivo», aparentemente convencidos de que defender a las deportistas es demasiado polémico como para que merezca la pena luchar por ello.
Pues bien, los votantes de Colorado y Washington acaban de dar una respuesta bastante contundente.
Si estas medidas de protección pueden conseguir el apoyo de la mayoría en estados que suelen votar a los demócratas, ¿de qué tienen tanto miedo exactamente los republicanos de los estados indecisos?
Claro, ganar en las urnas no significa que la lucha haya terminado.
ColoradoEl recién elegido gobernador demócrata, Phil Weiser, ya ha insinuado que las iniciativas populares del estado relacionadas con las personas transgénero podrían necesitar algunos ajustes legislativos.
Y ya hemos visto en otros sitios, como en Maine, cómo algunas autoridades, como la secretaria de Estado Shanna Bellows, se han opuesto a los intentos de limitar la participación de los chicos en los deportes femeninos.
Estoy convencido de que habrá más recursos judiciales, maniobras políticas e intentos de debilitar estas protecciones.
Pero esos esfuerzos no hacen más que reforzar la idea general. Cuando se da al público la oportunidad de opinar directamente, al establishment progresista no siempre le gusta la respuesta.
Para un partido que se enorgullece de defender la democracia, quizá debería plantearse respetar el proceso democrático incluso cuando el resultado no le convenga.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
En cuanto a los próximos dos años, los demócratas tendrán la oportunidad de demostrar a los estadounidenses cuáles son realmente sus prioridades de gobierno.
Y si la historia reciente sirve de indicio, sospecho que nos darán un montón de razones para recordar por qué los votantes rechazaron su programa nacional en 2024. Por alguna razón, esta es la batalla en la que siempre deciden darlo todo.
Los republicanos, por su parte, tienen trabajo por delante. Tienen que tomarse en serio la cuestión de la asequibilidad, ofrecer soluciones creíbles y dejar de dar por hecho que ganar el debate cultural se traduce automáticamente en ganar las elecciones. No es así.
Los votantes pueden estar de acuerdo contigo en cuestiones culturales y, aun así, votar en tu contra cuando sienten que no se están abordando sus preocupaciones económicas. Los resultados de las elecciones de mitad de legislatura del martes demostraron que estas realidades pueden coexistir, y los republicanos harían bien en reconocerlo.
Aun así, me niego a confundir una noche electoral decepcionante con un cambio cultural radical.
Llevo años hablando con padres, estudiantes y deportistas femeninas de todo el país. He visto de primera mano cómo ha cambiado el debate.
La gente que antes solo se atrevía a expresar sus preocupaciones en voz baja está cada vez más dispuesta a hacerlo públicamente. Se sienten menos intimidados por las acusaciones, están menos dispuestos a aceptar contradicciones evidentes y tienen menos ganas de que les den lecciones instituciones que llevan años malgastando su confianza.
Eso no es algo que desaparezca solo porque a un partido le haya ido bien la noche de las elecciones.
El poder político cambia de manos. Las convicciones culturales suelen ser mucho más difíciles de cambiar.
Los demócratas ganaron unas elecciones importantes el martes. Los republicanos deberían tomarse en serio esas derrotas, aprender de ellas y hacer los ajustes necesarios.
Pero los votantes también han dejado algo muy claro una vez más. No es que de repente hayan decidido que las mujeres y las chicas no merezcan tener sus propias categorías deportivas, sin tener que competir contra hombres mediocres.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y si la izquierda progresista cree que lo del martes fue un mandato para resucitar todas esas cruzadas culturales impopulares que los estadounidenses llevan años rechazando, les espera un duro despertar.
Puede que los demócratas hayan ganado las elecciones. Pero no han ganado la batalla cultural.
