Imprimir
Close
MIKE : FBI Mar-a-Lago era ilegal, pero Biden les obligó a llevarla a cabo.
Por Mike Davis
Publicado el 24 de diciembre de 2025.
El presidente Trump se ha enfrentado a una guerra legal sin precedentes, que incluye cuatro acusaciones, dos juicios políticos e innumerables demandas destinadas a apartarlo del poder, confiscar su patrimonio e incluso encarcelarlo de por vida. ¿El ejemplo más claro? La redadaFBIen agosto de 2022 en su Mar-a-Lago . Recientemente, nos enteramos de que ni siquiera FBI creían que hubiera motivos fundados para esa redada ficticia.
La Cuarta Enmienda es fundamental para nuestra República. El gobierno no puede registrar ni incautar el domicilio, la oficina, los documentos o las pertenencias de una persona sin una causa probable. Por lo general, las autoridades deben obtener una orden de registro antes de proceder al registro o la incautación.
Cuando Mar-a-Lago pública la redada de Mar-a-Lago , los opositores a la guerra jurídica se horrorizaron, ya que habíamos cruzado el Rubicón. FBI registraron los efectos personales de Trump y se llevaron su pasaporte. Pusieron en escena fotos de carpetas que supuestamente contenían información clasificada esparcidas al azar y el Departamento de Justicia, bajo el mandato del entonces presidente Biden , las Biden a los medios de comunicación para presentar a Trump bajo una luz negativa.
Esta imagen, incluida en un escrito judicial presentado por el Departamento de Justicia el 30 de agosto de 2022 y censurada en parte por el FBI, muestra una foto de los documentos incautados durante el registro FBI el FBI el 8 de agosto FBI Mar-a-Lago Donald expresidente Donald en Florida. El miércoles, un tribunal de apelación anuló la decisión de un juez que impedía al Departamento de Justicia utilizar los documentos clasificados incautados. (Departamento de Justicia a través de AP)
El material en cuestión consistía en documentos que Trump estaba autorizado a conservar en virtud de la Ley de Documentos Presidenciales. Se desató una batalla entre Trump y los Archivos Nacionales, que querían algunos de los documentos. El asesor jurídico adjunto de la Casa Blanca Biden, Jonathan , renunció al privilegio ejecutivo, lo que permitió al DepartamentoBiden iniciar una investigación. El Departamento de Justicia obtuvo una orden judicial para buscar y confiscar los documentos, y al año siguiente Trump fue acusado de retención ilegal de material clasificado.
MIKE : TRAS EL COLAPSO DEL CASO CONTRA TRUMP, ES HORA DE QUE FANI WILLIS CONTRATE A UN ABOGADO.
Todo el proceso fue corrupto. En primer lugar, los documentos estaban bajo la protección del Servicio Secreto. Los expresidentes reciben fondos federales para disponer de oficinas seguras en las que poder conservar documentos clasificados. Antes de la vergonzosa decisión Bidende excluir a Trump, los expresidentes tenían derecho a recibir informes de inteligencia clasificados. Trump permitió que funcionarios del Gobierno acudieran a Mar-a-Lago consultar los documentos y solo se opuso a entregarlos.
En segundo lugar, el motivo de la devolución de los documentos no tenía nada que ver con cuestiones de seguridad. Trump tenía muchos documentos relacionados con la Operación Crossfire Hurricane, el nombre oficial del engaño de la colusiónClinton . La campaña de 2016 de Hillary Clinton inventó la afirmación de que Trump se había confabulado con Rusia para piratear los correos electrónicos Clinton. Trump demandó Clinton al Comité Nacional Demócrata basándose en la investigación sobre Rusia.
El exasesor especial del Departamento de Justicia Jack entra en una sala del edificio Rayburn House Office Building para prestar declaración ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, como parte de tu supervisión de las investigaciones del Departamento de Justicia sobre el presidente Donald , en el Capitolio, en Washington, el miércoles 17 de diciembre de 2025. (J. Scott AP Photo)
En tercer lugar, la orden judicial era una farsa porque el magistrado no era neutral ni imparcial. El juez magistrado Bruce , del Distrito Sur de Florida la orden judicial. Solo seis semanas antes, Rinehart se había recusado a sí mismo delClinton . La razón era obvia: Rinehart, cuando era un ciudadano de a pie en 2017, había escrito una Facebook en la que criticaba duramente a Trump. El Departamento Biden acudió a un juez claramente parcial para obtener la orden judicial.
MIKE : JUEZ CLINTON SABOTEAS UNA VEZ MÁS EL CASO COMEY DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
Esta semana, gracias a los documentos publicados por el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck , nos enteramos de que ni siquiera los agentes de la oficina FBIen Washington creían que existieran motivos fundados para llevar a cabo la redada. La participación de la propia oficina de Washington es escandalosa. El presunto delito se cometió en el distrito sur de Florida. Sin embargo, el fiscal Biden , Jack , recurrió a un gran jurado de Washington D. C. para obtener las citaciones. Washington D. C. votó a los oponentes de Trump en un 90 % o más durante las tres últimas elecciones. Smith también acudió a los jueces de distrito de Washington D. C. Beryl Howell y James , descaradamente izquierdistas, para obtener sentencias favorables. Smith solo acusó a Trump en el Distrito Sur de Florida temía que una condena en Washington D. C. fuera revocada por incompetencia territorial.
Jueza federal Aileen Cannon. (Tribunales de EE. UU.) (Tribunales de EE. UU.)
La jueza Florida Aileen Cannon invalidó el nombramiento de Smith por motivos constitucionales. Luego, Trump obtuvo una victoria electoral decisiva en noviembre pasado, y Smith puso fin a tu ignominiosa caza de brujas y huyó de regreso a Europa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La guerra legal librada contra Trump, sus asesores, sus seguidores e incluso miembros del Congreso, que alcanzó su punto álgido durante la Operación Arctic Frost, en la que se confiscaron los registros telefónicos de casi una docena de senadores, amenazó con destruir la República. Sin embargo, los autores de esta guerra legal fracasaron, y ahora es el momento de exigir responsabilidades legales en forma de acusación por conspiración contra los derechos, de conformidad con el artículo 18 U.S.C. § 241.
El gobierno registró el domicilio de un expresidente sin causa probable para incautar documentos con el fin de proteger a un excandidato presidencial corrupto y acabar con las perspectivas políticas futuras de Trump. Y el gobierno obtuvo la orden de registro de un juez parcial y deshonroso que no tenía nada que ver con ningún caso relacionado con Trump. Lo ocurrido es una mancha para el poder judicial y para la nación. Se hará justicia, y se hará.
https://www.foxnews.com/opinion/mike-davis-fbi-knew-mar-a-lago-raid-illegal-biden-doj-made-them-do