Biden y Jack presionaron FBI Mar-a-Lago contra Trump, Jordan el diputado Jordan
El diputado Jim Jordan,Ohio, participa en «Fox & Friends» para hablar sobre la redada FBIen Mar-a-Lago Donald Mar-a-Lago , la supuesta presión política por parte del Departamento Biden y el equipo Jack , y las citaciones que este ha emitido contra los adjuntos del fiscal especial.
El presidente Trump se ha enfrentado a una guerra jurídica sin precedentes, que incluye cuatro acusaciones formales, dos procesos de destitución e innumerables demandas destinadas a apartarlo del poder, confiscar su patrimonio e incluso enviarlo a prisión de por vida. ¿El ejemplo más claro? La redadaFBIen agosto de 2022 en su Mar-a-Lago . Hace poco nos enteramos de que ni siquiera FBI creían que hubiera motivos fundados para esa redada sin fundamento.
La Cuarta Enmienda es fundamental para nuestra República. El gobierno no puede registrar ni incautar el domicilio, la oficina, los documentos o la persona de alguien sin una causa probable. Por lo general, las autoridades deben obtener una orden de registro antes de proceder al registro o la incautación.
Cuando Mar-a-Lago pública la redada en Mar-a-Lago , los que se oponen a la «guerra jurídica» se quedaron horrorizados, porque habíamos cruzado el Rubicón. FBI registraron las pertenencias personales de Trump y le confiscaron el pasaporte. Montaron fotos de carpetas que supuestamente contenían información clasificada, esparcidas al azar, y el Departamento de Justicia, bajo el mandato del entonces presidente Biden , las Biden a los medios para presentar a Trump bajo una luz negativa.
Esta imagen, incluida en un escrito judicial presentado por el Departamento de Justicia el 30 de agosto de 2022 y parcialmente censurada por el FBI, muestra una foto de los documentos incautados durante el registro FBI el FBI el 8 de agosto FBI Mar-a-Lago Donald expresidente Donald , en Florida. El miércoles, un tribunal de apelación anuló la resolución de un juez que impedía al Departamento de Justicia utilizar los documentos clasificados incautados. (Departamento de Justicia vía AP)
El material en cuestión consistía en documentos que Trump tenía permiso para conservar en virtud de la Ley de Documentos Presidenciales. Se desató una batalla entre Trump y los Archivos Nacionales, que querían algunos de esos documentos. Jonathan , asesor jurídico adjunto de la Casa Blanca Biden, renunció al privilegio ejecutivo, lo que permitió al DepartamentoBiden iniciar una investigación. El Departamento de Justicia consiguió una orden judicial para registrar y confiscar los documentos, y al año siguiente se acusó a Trump de retener presuntamente de forma ilegal material clasificado.
Todo el proceso estuvo plagado de irregularidades. Para empezar, los documentos estaban bajo la protección del Servicio Secreto. Los expresidentes reciben fondos federales para disponer de oficinas seguras donde puedan conservar los documentos clasificados. Antes de la vergonzosa decisión Bidende excluir a Trump, los expresidentes tenían derecho a recibir informes de inteligencia clasificados. Trump permitió que funcionarios del Gobierno acudieran a Mar-a-Lago consultar los documentos y solo se opuso a entregarlos.
En segundo lugar, el motivo de la devolución de los documentos no tuvo nada que ver con cuestiones de seguridad. Trump tenía muchos documentos relacionados con la Operación Crossfire Hurricane, el nombre oficial del bulo sobre la colusiónClinton . La campaña de 2016 de Hillary Clinton se inventó la acusación de que Trump se había confabulado con Rusia para piratear los correos electrónicos Clinton. Trump demandó Clinton al Comité Nacional Demócrata basándose en la investigación sobre Rusia.
El exasesor especial del Departamento de Justicia, Jack , entra en una sala del edificio Rayburn House Office Building para prestar declaración ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, como parte de tu supervisión de las investigaciones del Departamento de Justicia sobre el presidente Donald , en el Capitolio, en Washington, el miércoles 17 de diciembre de 2025. (J. Scott AP Photo)
En tercer lugar, la orden judicial era una farsa porque el juez no era neutral ni imparcial. El juez Bruce , del Distrito Sur de Florida la orden. Apenas seis semanas antes, Rinehart se había recusado delClinton . La razón era obvia: Rinehart, cuando era un simple ciudadano en 2017, había escrito una Facebook en la que arremetía con dureza contra Trump. El Departamento Biden acudió a un juez descaradamente parcial para conseguir la orden judicial.
MIKE : UN JUEZ CLINTON VUELVE A SABOTAR EL CASO DE COMEY DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
Esta semana, gracias a los documentos publicados por Chuck , presidente del Comité Judicial del Senado, nos hemos enterado de que ni siquiera los agentes de la oficina local FBIen Washington creían que hubiera causa probable para la redada. La propia participación de la oficina local de Washington es escandalosa. El presunto delito se cometió en el Distrito Sur de Florida. Sin embargo, el fiscal Biden , Jack , recurrió a un gran jurado de Washington D.C. para obtener las citaciones. Washington D.C. votó a los oponentes de Trump en un porcentaje del 90 % o más durante las últimas tres elecciones. Smith también acudió a los jueces principales del distrito de Washington D.C., Beryl Howell y James , descaradamente de izquierdas, para obtener sentencias favorables. Smith solo acusó a Trump en el Distrito Sur de Florida temía que una condena en Washington D.C. fuera revocada por incompetencia territorial.
La jueza federal Aileen Cannon. (Tribunales de EE. UU.) (Tribunales de EE. UU.)
La jueza Florida , Aileen Cannon, anuló el nombramiento de Smith por motivos constitucionales. Después, Trump obtuvo una victoria electoral contundente el pasado noviembre, y Smith puso fin a su vergonzosa caza de brujas y se largó de vuelta a Europa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La guerra jurídica librada contra Trump, sus asesores, sus seguidores e incluso miembros del Congreso —que alcanzó su punto álgido durante la «Operación Arctic Frost», en la que se incautaron los registros telefónicos de casi una docena de senadores— amenazó con destruir la República. Sin embargo, los autores de esta guerra jurídica fracasaron, y ha llegado el momento de que rindan cuentas ante la justicia mediante una acusación formal por conspiración contra los derechos, de conformidad con el artículo 241 del título 18 del Código de los Estados Unidos.
El Gobierno registró la casa de un expresidente sin causa justificada para incautar documentos, con el fin de proteger a un ex candidato presidencial corrupto y acabar con las perspectivas políticas futuras de Trump. Y el Gobierno consiguió la orden de registro de un juez parcial y vergonzoso que no tenía nada que hacer en ningún caso relacionado con Trump. Lo que ha ocurrido es una mancha para el poder judicial y para la nación. La justicia debe llegar, y llegará.
