MIKE : Ahora que el Tribunal Supremo ha metido la pata con la ciudadanía por nacimiento, necesitamos soluciones sensatas para el censo
El Congreso puede limitar el recuento del censo a los ciudadanos y a los residentes permanentes legales, contrarrestando así la sentencia sobre la ciudadanía por nacimiento
{{#rendered}} {{/rendered}}El Tribunal Supremo acaba de dar un puñetazo en el estómago a Estados Unidos. En el caso «Trump contra Barbara», cinco jueces nos han robado a «Nosotros, el Pueblo» nuestro poder soberano más importante: el de decidir quiénes se convierten en nuestros conciudadanos, al constituir ilegalmente como derecho constitucional la ciudadanía por nacimiento para los hijos de turistas de parto chinos, terroristas islámicos y otros inmigrantes ilegales que odian a Estados Unidos. Eso ya es bastante grave. Pero la podredumbre va más allá: los extranjeros ilegales y los titulares de visados temporales se cuentan en el censo, el proceso que determina cuántos escaños en la Cámara de Representantes de EE. UU. le corresponden a cada estado. Eso influye en el Colegio Electoral, que decide quién es el presidente. Esto es un juego amañado, y tiene que acabar a tiempo para el censo de 2030.
Así es como funciona realmente la Decimocuarta Enmienda: la Sección 1 otorga la ciudadanía por nacimiento a cualquier persona nacida en Estados Unidos y «sujeta a su jurisdicción» —una disposición que se aprobó tras la Guerra Civil para los hijos de los esclavos liberados, no para que los bebés chinos nacidos en Estados Unidos puedan volver a Pekín para el resto de sus vidas, votar por correo e incluso presentarse más adelante a la presidencia de EE. UU. La sección 2 distribuye los escaños de la Cámara de Representantes en función del «número total de personas» de cada estado. El gobierno ha hecho un lío con ambas cosas.
Manifestantes a favor y en contra de Trump se concentran frente al Tribunal Supremo de EE. UU., antes de que los jueces escuchen los argumentos orales sobre si el presidente Donald puede denegar la ciudadanía a los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal, en el Capitolio, en Washington, el miércoles 1 de abril de 2026. (J. Scott AP Photo)
Los diplomáticos extranjeros y los soldados invasores quedan excluidos tanto de la ciudadanía como del censo; eso tiene sentido. Pero a los inmigrantes ilegales se les ha incluido en el censo desde la administración de Jimmy Carter, y la sentencia «Barbara» ahora da por hecho que estos niños chinos y de otros países que simplemente han nacido aquí son ciudadanos estadounidenses de pleno derecho. A los titulares de visados temporales —estudiantes y trabajadores— también se les cuenta, y sus hijos también obtienen la ciudadanía según la sentencia «Barbara». Por otro lado, a los «turistas de parto» no se les cuenta en el censo, pero sus hijos ahora son ciudadanos. Así que una mujer que viene en avión una semana para ver un partido del Mundial, da a luz y vuelve a casa ha traído al mundo a un ciudadano estadounidense, pero ella misma no cuenta como «persona» a efectos del censo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso es una locura.
El sistema actual es una vergüenza constitucional, y todo gracias a cinco jueces del Tribunal Supremo —el presidente John , la profesora Amy Coney Barrett y las tres mujeres liberales— que anteponen su vanidad a nuestra soberanía. ¿Por qué el hijo de una china que viene de «turismo de maternidad» cumple los requisitos según el criterio de ciudadanía, que es más restrictivo, mientras que la madre no los cumple según el criterio del censo, que es menos restrictivo? ¿Por qué los titulares de visado cuentan como «personas» en el censo y los turistas no, aunque ambos hayan venido aquí legalmente —a diferencia de los inmigrantes ilegales, que cuentan para todo?
{{#rendered}} {{/rendered}}Este razonamiento incoherente va a tener consecuencias devastadoras.
El Congreso tiene la solución. La Ley de Representación Equitativa limita el recuento del censo a los ciudadanos estadounidenses y a los residentes permanentes legales. Esa definición se ajusta a la interpretación correcta de «sujetos a su jurisdicción» del caso Estados Unidos contra Wong Kim (1898) y armoniza los apartados 1 y 2 de la Decimocuarta Enmienda. El término «personas» del apartado 2 se refiere a los habitantes, o a las personas que tienen su domicilio legal y permanente aquí. Los extranjeros en situación irregular y los titulares de visados no cumplen los requisitos. El Tribunal Supremo ya lo dejó claro en el caso Franklin contra Massachusetts 1992), señalando que los padres fundadores entendían que «personas» se refería a los habitantes permanentes, aunque el texto no utilizara esa palabra de forma explícita.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Trump podría actuar mediante un decreto presidencial, pero el Congreso tiene que aprobar una ley para consolidar este acuerdo. El mandato de Trump termina en enero de 2029. Eso significa que el próximo presidente supervisará el censo de 2030. Si ese presidente es de izquierdas, los decretos de Trump se anularán de la noche a la mañana. Pero la legislación no. Aprueba la Ley de Representación Equitativa, consigue la firma de Trump y desafía al Tribunal Supremo a que la anule. Al hacerlo, corregiremos, al menos en parte, el error catastrófico del Tribunal en el caso Barbara, en el que el Tribunal Supremo concedió lamentablemente la ciudadanía estadounidense a turistas de parto chinos como si fuera algodón de azúcar en una feria extranjera.
Se ve el maletín de una encuestadora del censo mientras llama a la puerta de una vivienda, el 11 de agosto de 2020, en Winter Park, Florida. Once pequeñas ciudades de Illinois Iowa , hasta ahora, los únicos municipios que han firmado acuerdos con la Oficina del Censo de EE. UU. para realizar un segundo recuento de sus habitantes en 2024, el primer año en el que se pueden llevar a cabo censos especiales, repitiendo lo que ocurrió durante el censo de 2020. (AP PhotoJohn , archivo)
La Oficina del Censo también lleva mucho tiempo necesitando una reorganización. En 2020, los demócratas se hicieron con más o menos media docena de escaños en la Cámara de Representantes y votos del Colegio Electoral gracias a lo que fue, como mínimo, una incompetencia asombrosa. El caso «Trump contra Slaughter» confirmó que el presidente puede destituir a los funcionarios del poder ejecutivo que ejercen autoridad ejecutiva. Esa facultad se extiende al director de operaciones de la Oficina del Censo, que dirige gran parte de las operaciones más que el propio director.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lo que está en juego va más allá de la política. El censo determina la financiación federal de Medicaid para los estados. Eso significa que los inmigrantes ilegales y los titulares de visados no solo influyen en quién controla el Congreso. También determinan cuánto dinero llega a los estadounidenses que lo necesitan. Es una locura, y los estados santuario lo aprovechan a propósito. Los redactores y ratificadores de la Decimocuarta Enmienda nunca imaginaron la inmigración ilegal, el turismo de maternidad ni los esquemas de visados temporales a esta escala. Nosotros, el pueblo, los ciudadanos soberanos de Estados Unidos, desde luego nunca dimos nuestro consentimiento a nada de esto.
Y piensa en la cuestión de la seguridad nacional. China, nuestro principal enemigo geopolítico, ha enviado a Estados Unidos a 1,5 millones de «turistas de maternidad» chinas. Sus hijos chinos ahora son ciudadanos gracias a la ley «Barbara». China inundar este país con trabajadores y estudiantes con visados, inflar las cifras del censo y fabricar representación política en el Congreso, todo ello sin disparar ni un solo tiro. Por no hablar, una vez más, de que estos niños chinos pueden votar por correo en las elecciones estadounidenses desde Pekín e incluso presentarse a la presidencia de Estados Unidos. China ya China años llevando a cabo una campaña de injerencia electoral contra este país, tal y como se detalla en los documentos que el presidente Trump ha desclasificado recientemente. Les estamos dando a nuestros enemigos una palanca para que actúen dentro de nuestra propia república.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Benjamin dijo que tenemos una república si somos capaces de conservarla. Incluso con cinco narcisistas con toga en el Tribunal Supremo que se anteponen a nuestra soberanía, a la seguridad nacional y a nuestro país, el Congreso puede y debe aprobar la Ley de Representación Equitativa. El Tribunal Supremo debe respaldarla. La alternativa es un censo distorsionado de forma permanente por extranjeros hostiles que no tienen ningún derecho legítimo a influir en el rumbo de la democracia estadounidense.
Para mantener la república, hay que arreglar nuestro censo. Ya.