Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡NUEVO! ¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

La polémica en el Congreso sobre la ciudadanía por nacimiento se ha trasladado esta semana a los territorios de EE. UU. después de que el Tribunal Supremo rechazara la iniciativa Donald presidente Donald de negar la ciudadanía a los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encuentran en el país de forma ilegal o temporal.

El diputado Morgan , republicano por Virginia, dijo que tanto la propuesta del Senado como el debate general sobre la ciudadanía por nacimiento dejan al margen the five territorios the five de EE. UU., donde la ciudadanía por nacimiento se estableció mediante una ley federal y no directamente en virtud de la Decimocuarta Enmienda.

«La sentencia del caso “Barbara” deja la puerta abierta a que el Congreso tome medidas sobre la ciudadanía en los territorios estadounidenses», dijo Griffith al presentar la Ley para poner fin a la ciudadanía por nacimiento en los territorios, refiriéndose a la reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la ciudadanía por nacimiento.

SE INTENSIFICA LA LUCHA CONTRA EL TURISMO DE PARTO MIENTRAS EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS PRESENTA UNA DEMANDA POR CONSPIRACIÓN DELICTIVA

Una multitud llena el césped de Capitol Hill, en Washington, el miércoles 10 de abril de 2103, durante el

Una multitud llena el césped del Capitolio, en Washington, este miércoles 10 de abril de 2013, durante la «Manifestación por la Ciudadanía», en la que se esperaba que decenas de miles de inmigrantes y sus simpatizantes se manifestaran a favor de la reforma migratoria. Se dice que grupos bipartidistas de la Cámara de Representantes y del Senado están ultimando proyectos de ley de inmigración que incluyen una vía hacia la ciudadanía para los 11 millones de inmigrantes en situación irregular del país.  (AP Photo Martin)

«Debido a las leyes vigentes sobre el derecho de nacimiento en los territorios, cualquier niño que nazca en un territorio de EE. UU., excepto en Samoa Americana, independientemente de la nacionalidad de sus padres, obtiene automáticamente la ciudadanía estadounidense».

Cuatro de the five territorios the five —las Islas Vírgenes de EE. UU., Puerto Rico, Guam y las Islas Marianas del Norte (CNMI)— quedarían incluidos en bill de Griffith. A los samoanos estadounidenses no se les concede automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer.

«Este bill poner fin al llamado “turismo de maternidad” que se está dando en los territorios estadounidenses», dijo Griffith.

EL SENADOR ERIC QUIERE ACABAR CON EL TURISMO DE PARTO Y RETIRAR LA CIUDADANÍA A LOS BEBÉS DE LOS DIPLOMÁTICOS EXTRANJEROS

El Tribunal Supremo examina la orden de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento en Washington, D.C., el miércoles 1 de abril de 2026.

Manifestantes frente al Tribunal Supremo en Washington, D.C., el miércoles 1 de abril de 2026. ((GraemeBloomberg Getty Images))

El Congreso estableció la ciudadanía por nacimiento en la mayoría de los territorios mediante ley, y Griffith sostiene que, por lo tanto, tiene la autoridad para modificar esas leyes.

«Por eso, am la iniciativa en el Congreso para solucionar este problema, aclarar las leyes de ciudadanía de EE. UU. en los territorios y luchar contra los extranjeros que se aprovechan de las lagunas legales de nuestras leyes de ciudadanía para sacar partido de la generosidad de EE. UU.».

Después de que el Gobierno federal asumiera el control de la inmigración en la CNMI en 2009, DHS su facultad de conceder permisos de entrada temporal para permitir que los visitantes chinos y rusos que cumplieran los requisitos entraran en las islas sin visado, una política que, según los críticos, facilitó el turismo de maternidad.

«ES UNA LOCURA»: GOP AFIRMA QUE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EL DERECHO DE NACIMIENTO OFRECE A CHINA LAGUNA JURÍDICA EN MATERIA DE CIUDADANÍA

Las cristalinas aguas azules de Micro Beach y la lejana isla de Managaha sirven de telón de fondo a un jardín perfectamente cuidado con un estanque en Saipán, en las Islas Marianas del Norte.

(Getty Images (Getty Images)

Ese cambio hizo que la CNMI se viera «inundada de los llamados turistas de maternidad», en lo que un New York Post describió como una «maternidad tropical» llena de ciudadanos que alcanzarán la edad de votar allá por 2030.

Los residentes de the five territorios the five no pueden votar en las elecciones presidenciales generales mientras vivan allí, aunque sí participan en las primarias presidenciales de los partidos. Guam, las Islas Vírgenes, Samoa Americana y la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte eligen a sus delegados en la Cámara de Representantes, mientras que Puerto Rico elige a un comisionado residente. Ninguno de ellos puede votar en la aprobación definitiva de las leyes en el pleno de la Cámara de Representantes.

Los fiscales federales desmantelaron una de las mayores operaciones comerciales de turismo de maternidad de la CNMI durante el primer mandato de Trump.

Según la Fiscalía de Estados Unidos para Guam y la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte (CNMI), los fiscales afirmaron que una persona, Sen Sun, dirigía un lucrativo negocio de turismo de maternidad en Saipán que «empleaba ilegalmente a docenas de cuidadores… todos ellos ciudadanos chinos… sin permiso de trabajo». Sun se declaró culpable de dar cobijo a inmigrantes ilegales.

bill de Griffith bill en parte en los «Insular Cases», un conjunto de sentencias del Tribunal Supremo de principios del siglo XX que abordan cómo se aplican las garantías constitucionales en los territorios de EE. UU.

Posteriormente, los tribunales inferiores aplicaron ese marco territorial en casos de ciudadanía, incluida la sentencia de 2015 del Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia en el caso Tuaua contra Estados Unidos, en la que se dictaminó que la Cláusula de Ciudadanía no otorga la ciudadanía por nacimiento a las personas nacidas en Samoa Americana.

Cuando le preguntaron por bill de Griffith bill por las últimas noticias sobre el turismo de maternidad en su territorio, la diputada Kimberlyn King-Hinds, republicana por la CNMI, dijo que apoya que se protejan las fronteras de EE. UU. y que se detenga a cualquiera que «intente abusar de las leyes de inmigración de Estados Unidos».

La bandera de Guam

El territorio estadounidense de Guam es un destino muy atractivo para los inmigrantes chinos, dada su proximidad a las Islas Marianas del Norte. (iStock)

«Si alguien se está aprovechando de nuestro sistema de inmigración, debería ser procesado con todo el peso de la ley. No voy a tolerar en absoluto el fraude ni los abusos», dijo King-Hinds.

Sin embargo, dijo que bill de Griffith bill dirige a las personas equivocadas, y recordó que en 2009 se transfirió la competencia en materia de inmigración del territorio al Gobierno federal.

King-Hinds dijo que, dado que hay personas admitidas en la CNMI bajo supervisión federal, el Congreso debería reforzar la aplicación de la ley en lugar de «señalar» a los estadounidenses que viven allí.

King-Hinds dijo que la CNMI tiene una relación única con el continente a través de lo que se conoce como su «Pacto», un acuerdo negociado que, según ella, merece una «consideración detenida» antes de que el Congreso modifique los derechos concedidos a las personas nacidas allí.

am me am mucho que se establezca un criterio de ciudadanía para los estadounidenses nacidos en los cincuenta estados y otro para los nacidos en los territorios. La gente de la CNMI ha servido de forma desproporcionada y con orgullo en nuestras Fuerzas Armadas, ha contribuido a esta nación y ha vivido como estadounidenses leales durante generaciones. No deberían convertirse en el campo de pruebas de políticas que el Congreso no puede o no quiere aplicar en otros lugares».

«Estoy dispuesta a colaborar con mis compañeros para alcanzar esos objetivos, pero siempre lucharé por proteger los derechos de la gente de las Islas Marianas del Norte», dijo.

Fox News también se puso en contacto con los diputados Stacey Plaskett, demócrata por las Islas Vírgenes, Pablo José Fernández, demócrata por Puerto Rico, y James , republicano por Guam, para recabar sus comentarios.

En el caso de 2022 «Estados Unidos contra Vaello Madero», el Tribunal Supremo confirmó la decisión del Congreso de excluir a los residentes de Puerto Rico del programa de Ingresos Suplementarios de Seguridad Social. El juez Neil Gorsuch estuvo de acuerdo con la sentencia, pero escribió un voto particular para defender que se deberían anular los «Casos Insulares».

SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA

«Hace un siglo, en los casos Insular, este tribunal dictaminó que el Gobierno federal podía gobernar Puerto Rico y otros territorios sin tener en cuenta, en gran medida, la Constitución. Ya va siendo hora de reconocer la gravedad de este error y admitir lo que sabemos que es cierto», escribió Gorsuch, lo que podría dar pie a otra batalla judicial si bill de Griffith bill más fuerza.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Otros críticos han replicado que, si los residentes de los territorios quieren derechos plenos, deberían luchar activamente por convertirse en estados, tal y como Hawaii Alaska y Hawaii en la era moderna.

La propuesta de Griffith podría obligar al Congreso y a los tribunales a plantearse cuánta autoridad tienen los legisladores sobre las normas de ciudadanía en los territorios.

Robert ,Fox News , ha colaborado en este reportaje.