MIKE : Por qué los problemas de Trump con el «blue slip» no son culpa de Grassley
El presidente del Comité Judicial del Senado se enfrenta a críticas internas por la centenaria norma del «blue slip», que impide el nombramiento de candidatos como Alina Habba.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Trump está enfadado, con razón, porque algunas de sus principales opciones para fiscales federales en estados controlados por los demócratas están siendo bloqueadas por estos y sus aliados de izquierda en el poder judicial. Pero los recientes ataques de algunos partidarios del presidente contra el senador Chuck , el aliado más eficaz de Trump en el Senado, están fuera de lugar.
Para empezar, recordemos quién es Grassley. Es un estadista digno, pero también un legislador astuto, un investigador intrépido y un trabajador incansable del Senado. No busca ser el centro de atención, sino que, discretamente, suma una victoria tras otra para Trump y su MAGA .
El senador Chuck ,Iowa, participa en una audiencia sobre el intento de asesinato del entonces expresidente Donald en un mitin electoral, convocada por los comités Judicial y de Seguridad Nacional del Senado en Washington, D.C. el 30 de julio de 2024. (Allison Bailey/Middle EastAFP Getty Images)
Esto no es una fanfarronada. Trump nombró a tres jueces del Tribunal Supremo, y dos de ellos fueron llevados directamente a hombros por Grassley, que preside la Comisión Judicial del Senado. ImpidióObama el expresidente Barack Obama ocupara un puesto en el Tribunal Supremo con Merrick Garland, el fiscal generalBiden Joe Bidenque apoya la guerra legal contra Trump, lo que permitió a Trump nombrar en su lugar al juez Neil Gorsuch. Y cuando los demócratas intentaron arruinar la vida Brett juez Brett y descarrilar su nominación, fue la mano firme de Grassley la que guió a Kavanaugh a través del espectáculo partidista, acabó con las mentiras y consiguió que fuera confirmado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Grassley ha hecho más que nadie en el Congreso para sacar a la luz la guerra legal partidista contra Trump. Gracias a Grassley sabemos de la existencia de Arctic Frost, Jack y la demencial campañaFBI Biden para meter a Trump entre rejas y convertir a cualquier republicano que tan solo respire en objeto de una investigación criminal.
Los denunciantes del FBI solo podían confiar en una persona para sacar a la luz estos detalles condenatorios: Chuck . Ahora sabemos que el Departamento Biden y los jueces cómplices espiaron a miembros republicanos tanto de la Cámara de Representantes como del Senado y buscaron registros de cientos de otros MAGA , muchos de los cuales forman parte hoy de la administración de Trump, como Dan , Peter y Harmeet Dhillon, a quien Grassley llevó a la confirmación como presidente del Comité Judicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}De hecho, Grassley está batiendo literalmente sus propios récords en lo que respecta a las confirmaciones del Senado. Está tramitando y confirmando jueces a un ritmo más rápido que en la primera administración de Trump, cuando Grassley también era presidente del Comité Judicial. Superó la feroz ofensiva para confirmar al juez Emil Bove, dando al Tercer Circuito una mayoría de nombramientos republicanos. Arrolló a la oposición y confirmó a la fiscal general Pam Bondi, FBI Kash y a otros líderes del Departamento de Justicia.
También está tramitando los nombramientos de fiscales federales a través de tu comité más rápido que los demócratas durante la Biden . Y lo está haciendo todo mientras lidera la lucha contra el activismo judicial y las órdenes judiciales universales inconstitucionales. ¿Y los miles de millones de dólares que la administración recibió en Bill One Big Beautiful Bill de Trump Bill asegurar nuestra frontera y encarcelar a los delincuentes peligrosos? Esas disposiciones de seguridad fronteriza fueron redactadas por nada menos que —lo has adivinado— Chuck .
Lindsey , a la izquierda, y Alina Habba han sido bloqueadas por los demócratas utilizando la tradición del «blue slip». (AlBloomberg Getty ImagesAndrew Getty Images)
Estamos en camino de ver el mismo número de confirmaciones de abogados a finales de año que en el primer año Biden. Pero algunas de sus principales opciones —amigas mías y compañeras de lucha como Alina Habba y Lindsey — han sido bloqueadas por los demócratas utilizando una norma centenaria conocida como «blue slip».
{{#rendered}} {{/rendered}}Los comentaristas secundarios y los guerreros del teclado parecen pensar que Grassley podría simplemente golpear con su mazo de presidente y hacer desaparecer el blue slip. Pero, ¿está Grassley, el hombre que tanto ha hecho por Trump, realmente obstaculizando a estos candidatos? La respuesta, para aquellos que se molestan en hacer sus deberes, es no.
MIKE : JUEZ CLINTON SABOTEAS UNA VEZ MÁS EL CASO COMEY DEL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA
El blue slip debería desaparecer, pero Grassley no puede hacerlo solo. Necesita votos para sacar adelante a los candidatos, y sin los blue slips no los tiene. Hace meses, el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, declaró inequívocamente en el Senado que no confirmaría a los candidatos sin uno. El senador John , republicano por Luisiana, se hizo eco de esto. Eso pone fin a la conversación. Sin el voto de cualquiera de estos dos miembros del Comité Judicial, los candidatos fracasan, independientemente de las acciones de Grassley.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y Tillis y Kennedy no están solos. Los senadores, tanto republicanos como demócratas, no renunciarán fácilmente a este poder. Los 100 senadores dan prioridad a tener voz y voto en quiénes serán jueces o fiscales en sus estados, en lugar de dejar que el presidente decida quiénes ocuparán esos cargos en otros estados. Por eso el demócrata Dick no pudo eliminar el blue slip cuando presidió el Comité Judicial durante la Biden , a pesar de que los activistas progresistas y sus aliados en los medios de comunicación le rogaron que lo hiciera.
El fiscal general Merrick Garland testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 20 de septiembre. (AP/José Luis )
Los senadores tampoco eliminarán el blue slip porque saben que les beneficia cuando están en minoría. Los republicanos utilizaron el blue slip para impedir Biden nombrara a casi 30 jueces de distrito y, hasta ahora, Trump ha nominado a 15 jueces constitucionalistas audaces para ocupar los puestos que los republicanos dejaron vacantes.
MIKE : CLAVANDO UNA ESTACA EN LA GUERRA JUDICIAL DE LAS ELECCIONES DE 2020
{{#rendered}} {{/rendered}}No me gustan los blue slips, pero vivo en el mundo real. Sé contar votos y sé que los blue slips no van a desaparecer. Como asesor jefe del Comité Judicial del Senado para las nominaciones, trabajando para Grassley durante el primer mandato de Trump, ayudé a acabar con los blue slips para los jueces de circuito, ya que sus jurisdicciones abarcan varios estados y, por lo tanto, su destino no debería estar determinado por los senadores de un solo estado. Fue un gran logro, pero era lo máximo que se podía conseguir por entonces.
Los demócratas no se detendrán ante nada para eludir su responsabilidad, y Trump no debería permitirlo. Su administración debería utilizar todas las tácticas posibles para superar la obstrucción y perseguir a los responsables de la guerra jurídica. Tiene razón al querer acabar con el blue slip. Pero el Senado simplemente no lo aprobará en este Congreso, ya que no hay votos suficientes, y la indignación pública del presidente, lamentablemente, aún no ha surtido efecto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Como he dicho antes, para abolir el blue slip, la administración debe conseguir el apoyo de al menos 50 senadores republicanos, incluidos todos los republicanos del Comité Judicial del Senado, para que voten a favor de los candidatos sin blue slips. Grassley quiere que los candidatos de Trump salgan adelante y sabe que, en estos momentos, no hay votos suficientes para los candidatos que no tienen blue slips. Trump debería confiar en el criterio de su aliado más eficaz en el Senado. Grassley es un trabajador incansable, no un fanfarrón. Y Grassley ha hecho más por Trump que cualquier otro senador.