MORNING GLORY: El Tribunal Supremo debería autorizar ya mismo que sigan adelante las obras en la Casa Blanca
El presidente Trump ha cumplido todas y cada una de las órdenes del Tribunal durante sus casi seis años en el cargo. Si el Tribunal intenta controlar la Casa Blanca, eso podría suponer el fin de la deferencia del poder ejecutivo hacia las sentencias judiciales
{{#rendered}} {{/rendered}}Debido a unas decisiones extremadamente desafortunadas, inexplicables e imprudentes de dos tribunales inferiores, el presidente del Tribunal Supremo de EE. UU., John Roberts, tiene ante sí una solicitud de suspensión de una resolución del Tribunal de Apelación de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia, resolución que confirma la imposición de un calendario de obras rococó para la construcción en superficie del nuevo Ala Este de la Casa Blanca, un calendario que se derivó de la microgestión del juez federal de distrito Richard Leon sobre lo que se puede y no se puede construir en la estructura que sustituye al antiguo ala este de la Casa Blanca, ya demolida —un ala este que se construyó en 1902 y se amplió en 1942, cuando FDR la hizo ampliar considerablemente y añadió instalaciones subterráneas que incluyen el Centro Presidencial de Operaciones de Emergencia. Un «centro de emergencias» de 84 años está, por supuesto, obsoleto.
El juez Leon y el Tribunal de Circuito le han indicado al presidente Trump lo que puede y lo que no puede construir en los terrenos de la Residencia Presidencial. El juez Leon es un viejo conocido mío y ha sido un buen juez durante su largo mandato (fue nombrado por el presidente George W. Bush en 2002 y pasó a ser juez emérito en 2016), pero incluso los mejores jueces meten la pata de vez en cuando, y esta orden es uno de esos casos.
La jueza Neomi Rao, quizá la mente más brillante del Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia, ha presentado un voto particular muy completo en contra de ese desvarío incoherente que es el extenso dictamen del tribunal de apelación. El Ministerio de Justicia ha pedido al presidente del Tribunal Supremo que suspenda la resolución del Tribunal de Apelación y, por lo tanto, la del juez Leon.
{{#rendered}} {{/rendered}}El juez Roberts pidió al Fideicomiso que le enviara una respuesta antes del mediodía (hora del este) del martes 18 de agosto de 2026.
Espero que el presidente del Tribunal Supremo suspenda la orden del Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia este martes antes del cierre de la jornada y deje claro que las obras pueden seguir adelante hasta que el propio Tribunal Supremo ordene su paralización. No solo hay «cuestiones de legitimación» evidentes que deberían haber impedido a los tribunales entrar en el «fondo» del caso presentado por el National Trust for Historic Preservation (como señaló el presidente Trump en una publicación el jueves), sino que el núcleo del debate es la autoridad presidencial sobre la Residencia Presidencial, sus terrenos adyacentes y otras estructuras relacionadas con su función de comandante en jefe.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este no es un caso complicado. Puede que luego haya un dictamen conciso sobre la necesidad urgente y constante de conceder a este presidente y a todos los futuros presidentes autoridad sobre susresidencias, oficinase instalaciones de seguridad nacional en esa zona, así como en zonas relacionadas, como Camp David.
Ignorar las amenazas en rápida evolución que se ciernen sobre la Casa Blanca y cualquier instalación que utilice con frecuencia un presidente, ante esta realidad, sería una imprudencia más allá de lo razonable y iría en contra del sentido común. La opinión disidente del juez Rao respecto a la sentencia del Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia es convincente, pero es demasiado larga. La idea de que tiene que haber un proceso para modificar las instalaciones de la Casa Blanca (o Camp David o cualquier instalación de seguridad nacional amenazada por las capacidades en constante evolución de los enemigos del país) es ridícula y debería declararse como tal con frases breves y contundentes, con el objetivo de devolver el sentido común a la conciencia del país sobre las amenazas a las que se enfrenta.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Constitución no habría establecido el poder ejecutivo como una rama independiente pero igualitaria (que además lo nombra comandante en jefe de las Fuerzas Armadas) sin incluir en esas facultades los poderes necesarios y adecuados para llevar a cabo tanto la ejecución de las leyes como disponer de los medios necesarios para el mando y control de las Fuerzas Armadas.
El contexto de este caso no se limita a los repetidos atentados contra la vida de este y otros presidentes, sino que también incluye una tecnología de vigilancia en rápida evolución a la que hay que hacer frente y, por supuesto, la asombrosa evolución de las amenazas procedentes de drones y misiles hipersónicos en los últimos tres años. Ni a este presidente ni a los futuros presidentes se les debería impedir proteger sus hogares, oficinas e instalaciones de seguridad nacional frente a un conjunto de amenazas que se ha disparado hasta niveles sin precedentes.
Recuerda que el 11 de septiembre, el vicepresidente « Dick » Cheney fue sacado en brazos de su despacho del Ala Oeste. ¿Adónde crees que lo llevaron? ¿A la Sala Azul?
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué crees que se está construyendo debajo del nuevo ala este?
Imagina las consecuencias si un Estado que patrocina el terrorismo lograra atacar la Casa Blanca a corto plazo, en caso de que no existieran las medidas de defensa necesarias para repeler el ataque debido a este ridículo litigio.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El «síndrome de delirio contra Trump» se ha extendido por todas partes, pero, aunque a la extrema izquierda de este país (y a los regímenes terroristas que comparten los objetivos de los radicales) les encantaría que a un comandante en jefe se le negara la autoridad sobre sus estructuras de mando y la defensa de su residencia, el Tribunal Supremo debería actuar rápido para poner fin a este circo.
La mayor parte de Estados Unidos, y sin duda su tribunal más alto, preferiría pasar el resto de las vacaciones de verano descansando y preparándose para otra legislatura que empieza en octubre.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero eso no es lo que están haciendo este agosto los chiflados que quieren atentar contra él, y mucho menos la Guardia Revolucionaria Iraní. El Tribunal Supremo «no debe olvidar nunca que lo que estamos interpretando es una Constitución», y este es uno de esos raros casos en los que el sentido común sobre la Constitución debería hacer que se levantara la suspensión y se reanudara la construcción según el proyecto que el presidente ha aprobado tras consultar con el Servicio Secreto y el Pentágono.
Hugh Hewitt es Fox News de Fox News y presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la tarde, de 15 PM 18 PM , en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh acompaña a los estadounidenses de la costa este en su camino a casa y a los de la costa oeste en su camino al almuerzo a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país, así como en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas nacionales de televisión, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald . Esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
{{#rendered}} {{/rendered}}