Gravar y huir: cómo Nueva York y California perdiendo habitantes y prosperidad

Las cifras no mienten. Los últimos datos de migración IRSmuestran que, entre 2022 y 2023, Nueva York y California registraron una pérdida neta conjunta de 373 309 personas, que se llevaron consigo 23 500 millones de dólares en ingresos brutos ajustados sobre los que ambos estados ya no recaudan impuestos, según se ha comprobado directamente en los archivos de migración IRS . No se trata de gente de vacaciones. Se trata de la base impositiva, reasignada de forma permanente. El CEO Partnership for New York City lo dijo sin rodeos: «La gente que sigue desafiando a las empresas a que se vayan debería tomar esto como una señal de advertencia. Cuando se pierden puestos de trabajo, también se pierden ingresos y el problema de la asequibilidad empeora». Eso es causa y efecto.

Los impuestos sobre el patrimonio suenan muy bien hasta que te enfrentas a la realidad. Los impuestos dirigidos a los más ricos siempre acaban recayendo sobre la clase media. Los que crean empleo se marchan. Los que se quedan suben los precios o recortan puestos de trabajo. Los servicios se reducen. Los costes suben. Ese no es el camino hacia la asequibilidad. Es un obstáculo para ella.

California el caso de estudio. El estado registró una pérdida neta de 216 000 habitantes solo en 2025, y el condadoLos lideró el descenso demográfico a nivel nacional, con una pérdida de 54 000 habitantes en un solo año. Hay dos políticas que están acelerando esta salida. En primer lugar, se va a someter a votación un impuesto sobre el patrimonio con carácter retroactivo, que cuenta con el respaldo del 52 % de los votantes. Los ricos ya se han ido. Esa base impositiva erosionada recae sobre la clase media. En segundo lugar, la presión para establecer un salario mínimo de 30 dólares por hora en Los y más allá. Los salarios mínimos obligatorios aumentan el desempleo, reducen la demanda de mano de obra y empujan los precios al alza. La gente no se va California quiera. No puede permitirse quedarse.

Los estados demócratas están cambiando las normas fiscales para los ricos y eso nos va a salir caro a todos

Nueva York no se queda atrás. CEO Dimon, CEO JPMorgan Chase, advirtió esta semana que los políticos que creen que una fiscalidad excesiva es «moral» están perjudicando a las ciudades a las que dicen ayudar y que los estadounidenses «votan con los pies». Tiene razón. El alcalde Mamdani amenaza con subir un 9,5 % el impuesto sobre la propiedad a los neoyorquinos de clase media, lo que afectará a más de 3 millones de viviendas, la mayoría ocupadas por familias que ganan alrededor de 122 000 dólares al año, mientras echa el ojo a las reservas de la ciudad para tiempos difíciles con el fin de tapar el agujero. Sacarle más dinero a gente que ya está al límite no reduce la brecha de la asequibilidad. La aumenta.

Entonces, ¿adónde se va la gente? Florida, Texas, Tennessee, Nevada... todos estados sin impuesto sobre la renta. Y el capital les sigue. Bloomberg que, entre 2020 y principios de 2023, más de 370 empresas de inversión que gestionan 2,7 billones de dólares en activos trasladaron sus sedes fuera de los estados con impuestos elevados y se instalaron en el «Sun Belt». Nueva York y California perdieron California aproximadamente 1 billón de dólares en activos gestionados. El dinero fluye hacia donde hay menos resistencia. Siempre ha sido así.

Para los que se quedan, la situación no mejora. En el condado de Cook, Illinois, un programa piloto de renta básica garantizada ofrece 500 dólares en pagos mensuales incondicionales a más de 3.200 familias. Los defensores de esta medida están presionando para ampliarla a 100.000 Illinois en todo el estado, y una coalición de 150 cargos municipales llamada«Alcaldes por la Renta Básica Garantizada » está impulsando la misma iniciativa a nivel nacional. Sin condiciones para los beneficiarios, pero con una enorme carga para los contribuyentes.

El tercer pilar de la estrategia de la «asequibilidad progresiva» son los controles de precios. Los políticos han acusado a los supermercados de especular, a pesar de que la Asociación de la Industria Alimentaria sitúa los márgenes netos medios de los supermercados en el 1,7 %. Eso no es especulación. Es supervivencia. Esas mismas voces quieren que se ponga un tope a los costes sanitarios, ignorando que fue la obligación gubernamental de contratar un seguro lo que destrozó ese mercado. En Nueva York ya se está hablando de congelar los alquileres. La lógica nunca cambia: declarar una crisis, culpar al sector privado, imponer controles. Lo que viene después es igual de predecible: la oferta cae, la inversión se detiene, la escasez se agrava y las voces que piden más intervención se hacen más fuertes. Los controles de precios no resuelven el problema de la asequibilidad. Lo consolidan.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

La tendencia está clara. Una encuesta de 2026 reveló que el 38 % de los estadounidenses ya se ha mudado porque su ciudad se había vuelto demasiado cara, una cifra que se duplica entre la Generación Z. El doble de personas que el año anterior afirman que se irían a cualquier lugar donde el coste de la vida fuera bajo. Si California su impuesto sobre el patrimonio, si Nueva York confirma la subida de los impuestos sobre la propiedad, si los controles de precios se extienden desde los alquileres hasta los alimentos y la sanidad, los que puedan marcharse lo harán. Los que no puedan se quedarán con una base impositiva cada vez más reducida y un gobierno cada vez más grande. La única pregunta es si los políticos que están provocando este éxodo tendrán que rendir cuentas alguna vez por ello.

Esto no es teoría. Está pasando en tiempo real, en ciudades de verdad, a familias de verdad. La gente que se va no está haciendo una declaración política. Están haciendo un cálculo económico y las cuentas no cuadran. La receta progresista de subir los impuestos, gastar más y controlar los precios nunca ha logrado que las cosas sean asequibles. Ha provocado exactamente lo que estamos viendo: un éxodo. Los IRS son el veredicto. La migración es el castigo. La retórica populista en auge queda muy bien en los titulares. Pero encarece la vida para todos los demás. Por eso la gente está votando con los pies.