No hay confianza en que el alto el fuego esté más cerca: Rebeccah Heinrichs
Rebeccah Heinrichs, investigadora principal del Instituto Hudson, dice a 'Fox News @ Night' que el vicepresidente Kamala Harris está jugando a dos bandas con Israel y Hamás.
Durante los mítines del ex presidente Trump, éste menciona regularmente su objetivo de construir un escudo antimisiles "Cúpula de Hierro" para Estados Unidos. Es una de las pocas prioridades detalladas en la plataforma del Comité Nacional Republicano, que pide "un gran escudo antimisiles Cúpula de Hierro sobre todo nuestro país."
Algunos comentaristas de la defensa nacional se abalanzaron, ridiculizando la idea como inviable y calificándola de "aceite de serpiente" y un despilfarro que no funcionará. Describieron las características técnicas del sistema Cúpula de Hierro deIsrael y se explayaron tediosamente sobre lo poco práctico que sería el sistema literal para un país grande como Estados Unidos, separado de sus enemigos por vastos océanos.
Pero Trump tiene razón en la política, y sólo hay que tener en cuenta que lleva 25 años abogando por un escudo antimisiles. Es probable que utilice el nombre "Cúpula de Hierro" como abreviatura porque el estadounidense medio conoce el sistema de Israel, ya que protege regularmente a los israelíes de los cohetes de Irán y sus apoderados.
El ex presidente Trump sube al escenario durante un mitin de campaña en el Mohegan Sun Arena at Casey Plaza el 17 de agosto de 2024 en Wilkes-Barre, Pensilvania. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Trump ha insistido en la inaceptabilidad de que los enemigos amenacen a Estados Unidos con misiles nucleares. En una entrevista de 1999 con Charlie Rose, subrayó repetidamente su opinión de que la proliferación de armas nucleares era el mayor problema al que se enfrentaba Estados Unidos. Afirmó que sería sensato atacar preventivamente el programa de armas y vectores nucleares de Corea del Norte si fracasaba la diplomacia.
Ese mismo año, dijo a Wolf Blitzer que Estados Unidos debía centrarse en la amenaza de las armas nucleares, instando a centrarse en el programa nuclear norcoreano. Una vez más, hizo hincapié en la necesidad de intentar negociar, y dijo que la negociación sólo sería posible si Pyongyang sabía que Estados Unidos se tomaba en serio la destrucción preventiva del programa ilícito con armas convencionales si no negociaba.
Cuando se le pidió un paralelismo histórico, Trump elogió la decisión israelí de destruir el reactor nuclear de Osirak en Irak en 1981.
Y, dada la creciente complejidad de las amenazas nucleares, el Trump más joven afirmó, con seguridad, que Estados Unidos debe tener un escudo antimisiles para defender la patria estadounidense. Atribuyó al presidente Ronald Reagan el mérito de tener razón en eso, aludiendo a la famosa Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) de Reagan, y señaló acertadamente que la tecnología moderna la había hecho más factible.
Fue una característica de la candidatura de Trump a la presidencia. Y el 17 de enero de 2019, el presidente Trump expuso su visión de la defensa antimisiles en un discurso en el Pentágono.
YO DIRIGÍ EL PENTÁGONO BAJO TRUMP Y TENEMOS QUE LUCHAR COMO REAGAN
Dijo: "[R]econoceremos que el espacio es un nuevo dominio de lucha bélica, con la Fuerza Espacial a la cabeza. Mi próximo presupuesto invertirá en una capa de defensa antimisiles basada en el espacio. Es una tecnología nueva. En última instancia, va a ser una parte muy, muy importante de nuestra defensa y, obviamente, de nuestro ataque.
"El sistema será vigilado, y pondremos fin a cualquier lanzamiento de misiles de potencias hostiles, o incluso de potencias que cometan un error. No ocurrirá. Independientemente del tipo de misil o del origen geográfico del ataque, nos aseguraremos de que los misiles enemigos no encuentren santuario ni en la Tierra ni en sus cielos."
Se trataba de una ruptura extraordinaria con la política estadounidense, y era incluso más ambiciosa que la Revisión de la Defensa Antimisiles oficial, el documento político que sería el anteproyecto del Pentágono. No había ningún plan para una capa inceptora defensiva en el espacio para interceptar misiles lanzados desde cualquier lugar y dirigidos hacia los estadounidenses. Y otros dentro de la administración ahogaron esta iniciativa en favor de un presupuesto menor que el que requeriría la iniciativa de Trump.
Cuando Trump dejó el cargo, el sistema nacional de defensa antimisiles no había mejorado significativamente. Había silos vacíos cuando los interceptores podrían haberlos llenado, se cancelaron prometedoras tecnologías de nueva generación y la administración Trump no puso en marcha programas que podrían haber proporcionado las demostraciones científicas y tecnológicas para mejorar cualitativamente el sistema de defensa antimisiles por capas.
¿CÓMO FUNCIONA EL SISTEMA DE DEFENSA CÚPULA DE HIERRO DE ISRAEL?
El gobierno de Biden ha mantenido el sistema de defensa nacional con respiración asistida, pero la defensa antimisiles nacional de EEUU está luchando por mantenerse a la altura de las amenazas actuales de misiles a las que se enfrenta el país. Dispone de interceptores terrestres de largo alcance en Alaska y California. Este sistema está diseñado para interceptar un ataque norcoreano. El programa de pruebas de misiles de Corea del Norte, que ha batido récords durante el gobierno de Biden , subraya la necesidad de reforzar el sistema de defensa antimisiles estadounidense para que las naciones rebeldes no puedan desbordarlo.
Pero para mejorar cualitativamente la defensa nacional, ésta debería tener una capa interceptora más allá de los sistemas marítimos y terrestres. En esto, Trump tiene especial razón sobre la necesidad de mejorar el escudo antimisiles estadounidense añadiendo una capa interceptora en el espacio. Esta capa proporcionaría el punto de observación óptimo para interceptar misiles balísticos intercontinentales de naciones con arsenales de misiles mucho más numerosos que los que podrían poseer Corea del Norte o posiblemente Irán.
ISRAELLA AVANZADA TECNOLOGÍA MILITAR DE IRÁN SE EXHIBE DURANTE EL ATAQUE DE IRÁN
Sin embargo, no sería posible construir un escudo impenetrable que obviara la necesidad de mantener una disuasión nuclear creíble. Más bien, el alcance y el objetivo de esa nueva capa para el sistema actual sería reforzar el éxito de la disuasión, de forma muy parecida a como lo ha hecho la Cúpula de Hierro de Israelpara Israel.
El sistema debe diseñarse para proteger las zonas más críticas de Estados Unidos frente a las amenazas de misiles chinos y rusos, de modo que ninguno de los dos adversarios pueda coaccionar con éxito a Estados Unidos para que deje de proyectar su poder en el exterior y acudir en ayuda de nuestros aliados.
Trump podría responder a sus críticos señalando el informe de 2023 de la Comisión de Postura Estratégica de EEUU, que decía: "El DOD [Departamento de Defensa] debe buscar nuevos enfoques para alcanzar los objetivos de defensa antimisiles de EEUU, incluido el uso de capacidades basadas en el espacio y de energía dirigida, ya que no es probable que la simple ampliación de los programas actuales sea eficaz".
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La comisión no recomendó tecnologías específicas. Pero gracias a los avances de la tecnología y al menor coste de los lanzamientos de satélites, las soluciones basadas en el espacio prometen un sistema mucho más capaz que el que Estados Unidos ha tenido nunca y, a largo plazo, un sistema más rentable que una arquitectura de interceptores estrictamente terrestre y marítima.
Israel se está preparando para lo que podría ser otro ataque de Irán o de uno de sus apoderados, y el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro está listo para defenderse. La última vez que Irán lo intentó, la Cúpula de Hierro actuó de forma impresionante, haciendo que Irán no consiguiera ninguno de sus objetivos militares antes de verse en el extremo receptor de un ataque de precisión israelí de represalia.
El interceptor de misiles Cúpula de Hierro dio a Israel tiempo para responder de la forma que eligiera e hizo mucho menos atractivo este tipo de ataque contra Israel .
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Del mismo modo, la adaptación de la defensa antimisiles nacional estadounidense reforzaría la ventaja de Estados Unidos. Al igual que la Cúpula de Hierro, haría dudar a los enemigos del éxito de un posible ataque, protegería la capacidad de los líderes estadounidenses para resistir las amenazas coercitivas de ataque de los enemigos y, si fallara la disuasión, limitaría los daños de un ataque.
Durante el tiempo que Trump ha estado hablando de este concepto, el entorno de amenazas se ha deteriorado aún más, y ahora Estados Unidos se enfrenta a múltiples adversarios nucleares. En lugar de burlarnos de un "Escudo antimisiles Cúpula de Hierro para Estados Unidos", es hora de que construyamos uno.