Imprimir
Close
Los demócratas de Washington aprobaron un impuesto sobre la renta que saben que es inconstitucional. Esa era la idea
Por Jason
Publicado el 27 de marzo de 2026
Travis decidió dejar California el 18 de diciembre por una razón. El cofundador de Uber se mudó de San Francisco Austin, Texas, exactamente 14 días antes de que venciera el plazo de residencia para el impuesto sobre el patrimonio de los multimillonarios California, evitando así un posible recargo de 180 millones de dólares sobre su fortuna de 3.600 millones de dólares. No ocultó en absoluto sus cálculos.
«Para que quede claro, el 18 de diciembre me mudé a Texas. No sé qué tiene de especial el 18 de diciembre, pero digamos que es antes de enero», dijo Kalanick en una entrevista con TPBN.
Se unióCEO Tesla CEO Elon Musk, Facebook , Mark , Google , Larry , Google , Sergey Brin, y el fundador de PayPal y Founders Fund, Peter , en una procesión constante de riqueza que abandona los estados demócratas para irse a Florida Texas. Los demócratas llevan años tramando esto. California, Nueva York y ahora el estado de Washington están aplicando la misma estrategia de subida de impuestos casi al mismo tiempo, y los resultados son totalmente predecibles.
En la ciudad de Nueva York, el alcalde socialista Zohran Mamdani ha convertido los impuestos a los ricos en el eje central de su administración. Está impulsando un recargo adicional del 2 % en el impuesto sobre la renta para los residentes de la ciudad que ganen más de un millón de dólares al año, junto con subidas del impuesto de sociedades que, según él, generarían miles de millones para cerrar un déficit presupuestario de 5.400 millones de dólares. Su ultimátum a Albany es que aprobar esos impuestos es la única forma de evitar que la ciudad imponga una subida del 9,5 % en el impuesto sobre la propiedad a todo el mundo, incluida la clase trabajadora y la clase media a las que dice representar.
Las empresas estadounidenses se están moviendo, y estos estados republicanos se están beneficiando
El gobernador de Washington, Bob Ferguson, habla desde un atril en Seattle. (AlexiGetty Images)
La gobernadora demócrata de Nueva York Kathy Hochul se ha negado repetidamente a seguirles el juego, explicando en un acto: «No quiero perder a más gente a favor de Palm Beach». Esa confesión no viene de alguien que realmente crea que gravar a los ricos no tiene consecuencias. Alguien que creyera eso no se preocuparía por Palm Beach. Incluso Hochul perfectamente lo que le pasa a la base impositiva cuando la gente se va. Al menos en Nueva York, tiene la suficiente conciencia de sí misma como para mantenerse firme. Los demócratas del estado de Washington no.
Los demócratas de Washington lograron que se aprobara Bill del Senado Bill tras un intenso debate de 25 horas en el pleno. El bill un impuesto sobre la renta del 9,9 % a los hogares que ganen más de un millón de dólares al año. El gobernador demócrata Bob Ferguson se ha comprometido a firmarlo.
El exfiscal general del estado, Rob , publicó un informe jurídico en el que calificaba el bill , basándose en casi un siglo de jurisprudencia consolidada. Los demócratas ya lo saben. Su estrategia depende de ello.
En 1933, el Tribunal Supremo de Washington dictaminó en el caso Culliton contra Chase que los ingresos se consideran propiedad según la Constitución estatal. El artículo VII exige que la propiedad se grave con un tipo impositivo uniforme, lo que hace que un impuesto sobre la renta progresivo sea claramente inconstitucional. Esa sentencia se ha mantenido vigente durante 93 años. Los votantes de Washington han rechazado en las urnas las medidas relacionadas con el impuesto sobre la renta en diez ocasiones distintas.
Más recientemente, en 2010, el impuesto a los hogares con ingresos superiores a 200 000 dólares se redujo en 38 de los 39 condados. El impuesto sobre las ganancias de capital de 2021 aprobado por la Asamblea Legislativa solo superó el control de constitucionalidad porque el Tribunal Supremo del estado, de extrema izquierda, se las ingenió para clasificarlo de forma absurda y restrictiva como un impuesto especial sobre una transacción específica. Un impuesto general sobre la renta de los millonarios es jurídicamente distinto, y los demócratas lo están utilizando para forzar la mano del tribunal.
Esa decisión clara lo es todo. Los partidarios del impuesto confían en un Tribunal Supremo estatal que ahora está repleto de jueces nombrados por gobernadores demócratas y respaldados por grupos de interés liberales. Si se rechaza el caso Culliton, los ingresos se desvincularán formalmente de la propiedad por primera vez en la historia de Washington. El requisito de uniformidad desaparecerá.
Una vez que caiga ese muro constitucional, nada impedirá que el poder legislativo reduzca el umbral de 1 millón de dólares a 500 000, a 200 000, hasta aplicarlo a cualquiera que cobre un sueldo. El impuesto a los millonarios no es el objetivo final. Es la palanca para imponer el impuesto sobre la renta a todo el mundo.
EL ODIO CALIFORNIAHACIA EL CAPITALISMO ESTÁ MATANDO A LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO
Las consecuencias económicas no van a esperar a que se dicte ninguna sentencia.
El exfiscal general del estado, Rob , publicó un informe jurídico en el que calificaba el bill , basándose en casi un siglo de jurisprudencia consolidada. Los demócratas ya lo saben. Su estrategia depende de ello.
El director de Bulwark Capital Management le dijo al programa « Jason Show» de Seattle Red que se va del estado y se lleva su negocio consigo. El CEO Moment también dijo que su empresa abandona el estado para trasladarse a Wyoming. Starbucks que va a ampliar su presencia corporativa en Nashville, Tennessee.
Por otra parte, la tasa de desocupación de oficinas en el centro de Seattle alcanzó un máximo histórico superior al 30 % en los últimos meses de 2025, una cifra que Jon , de la Asociación del Centro de Seattle, relacionó directamente con la creciente carga fiscal de la ciudad. Scholes señaló que Amazon trasladado a miles de empleados a Bellevue y a otras localidades del condado de King en los últimos años debido a un entorno fiscal cada vez más agresivo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Un estudio económico independiente ha revelado que se prevé que las subidas de impuestos de Washington para 2025, que ya son las mayores de la historia del estado, reduzcan los salarios en 3.700 millones de dólares solo en 2026. Y eso que el impuesto a los millonarios ni siquiera ha entrado aún en vigor. El abogado de Seattle Joe , que testificó en contra del bill, advirtió de que algunos de los efectos bill serán invisibles, ya que las nuevas empresas ni siquiera se instalarán en Seattle o en el estado de Washington.
Cada empresa que se marcha o que nunca llega es un dato que los demócratas de Washington ignorarán de camino al juzgado, porque su sed de impuestos es insaciable.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Cuando no están haciendo caso omiso de las consecuencias de sus políticas, los demócratas se hacen los desconcertados cada vez que los ricos y sus empresas se marchan. El comentario Hochul sobre Palm Beach demuestra que ese desconcierto es solo una actuación. La fecha del 18 de diciembre de Kalanick cuenta el resto de la historia.
Los demócratas de Washington están aprobando hoy a propósito una ley que saben que es inconstitucional porque apuestan a que mañana un tribunal repleto de sus aliados derribará esa barrera constitucional. La cifra de un millón de dólares no es más que una cortina de humo política. El verdadero objetivo es un impuesto sobre la renta permanente y de amplio alcance para todos los habitantes de Washington, y así es precisamente como pretenden conseguirlo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE JASON
https://www.foxnews.com/opinion/washington-dems-passed-income-tax-know-unconstitutional-point